中日釣魚島對峙，高市呼叫外援，澳軍監(jiān)測解放軍動作，局面1：33

高市一通電話，給自己打了個寂寞。

高市早苗一個電話打給北約秘書長，想要靠“外援”撐場面，西方盟友集體裝聾作啞，連點頭回應都不肯給。

唯一有點動靜的，是澳大利亞軍方突然放話，說他們“監(jiān)測”到了中國軍艦的動向！

前言

2025 年 12 月 2 日凌晨 2 時 17 分，日本漁船 “瑞寶丸” 號非法闖入中國釣魚島領(lǐng)海 12 海里線，觸發(fā)中日近期最激烈的海上對峙。

這艘排水量僅 9.7 噸的漁船未攜帶常規(guī)漁業(yè)設(shè)備，反而搭載高清攝像裝置與軍用通訊器，船長金城和司為日本右翼骨干分子，其行動被中方判定為 “蓄意挑釁與情報搜集”。

中方海警 AI 智能監(jiān)控系統(tǒng)在目標進入預警范圍瞬間完成鎖定，30 秒內(nèi)啟動三級響應機制。領(lǐng)海 1 海里核心區(qū)域，海警 1302 艦、1401 艦率先抵達，76 毫米速射炮保持戰(zhàn)備姿態(tài)，通過無線電向 “瑞寶丸” 號發(fā)出 12 次連續(xù)警告，要求立即駛離中國領(lǐng)海。

在日方拒不配合的情況下，中方艦艇采取強光照射駕駛室、高壓水炮構(gòu)建 “水墻封鎖” 等非致命手段，逐步壓縮其活動空間。

與此同時，10 海里半徑范圍內(nèi)，4 艘海警船形成封鎖圈，切斷日方潛在增援通道。日本海上保安廳一艘巡邏艇試圖靠近支援，被中方海警 1302 艦橫向攔截，艦艏 76 毫米炮口瞄準警示，迫使日艦在領(lǐng)海外 8 海里處停滯觀望，全程未敢實施有效干預。

外層 20 海里區(qū)域，東海艦隊 052D 驅(qū)逐艦、054A 護衛(wèi)艦及改裝護衛(wèi)艦組成的艦艇編隊完成戰(zhàn)術(shù)展開，水下潛艇隱蔽待機，岸基東風 - 21D 反艦導彈系統(tǒng)同步完成目標標定，形成 “海警執(zhí)法 + 海軍護航 + 火箭軍威懾” 的立體防控體系。

北約口頭回應與現(xiàn)實困境

就在對峙升級前一天，日本首相高市早苗與北約秘書長呂特進行時長 20 分鐘的緊急通話，試圖尋求外部支持。

高市在通話中反復強調(diào) “歐洲 - 大西洋與印太安全不可分割”，將釣魚島問題包裝為 “全球安全議題”，呼吁北約深化與日本的戰(zhàn)略合作，以應對 “地區(qū)安全挑戰(zhàn)”。

呂特在回應中僅作出模糊表態(tài)，稱 “將推動北約與印太伙伴的合作”，未明確承諾軍事介入或?qū)嵸|(zhì)性支持。

這一回應被國際輿論解讀為 “空頭支票”—— 北約章程明確其防務范圍聚焦北大西洋，介入東海事務缺乏法理依據(jù)，且中方此前已通過聯(lián)合國文件重申《開羅宣言》《波茨坦公告》對日本主權(quán)的限定，若北約公開站隊，將構(gòu)成對二戰(zhàn)勝利成果的否定。

高市的求援行動凸顯日本戰(zhàn)略困境。日本 2025 財年防衛(wèi)預算雖增至 11 萬億日元，但核心裝備交付延遲，美國拖欠 6590 億新臺幣軍品訂單，導致實際戰(zhàn)力不足。

國內(nèi)層面，9250 家在華日企聯(lián)名施壓，半導體巨頭東京電子 38.6% 的營收依賴中國市場，經(jīng)濟利益與政治挑釁形成尖銳矛盾。自民黨內(nèi)部也出現(xiàn)分歧，前首相鳩山由紀夫公開批評 “依賴外援解決領(lǐng)土爭端是危險行徑”。

跨洋碰瓷與有限能力

澳大利亞副總理兼國防部長馬爾斯于 12 月 2 日同步宣布，澳軍正通過 P-8A 海上巡邏機 “密切監(jiān)測” 釣魚島周邊的解放軍艦艇編隊。

此次監(jiān)測行動依托菲律賓克拉克空軍基地部署的 P-8A 機群，該機型具備反潛偵察與情報收集能力，可掛載魚叉導彈和聲吶浮標，最大航程達 8300 公里。

澳軍的監(jiān)測行為并非首次。2024 年 2 月及 2025 年 2 月，澳軍 P-8A 曾兩次靠近中國西沙群島及南海海域，均遭解放軍殲 - 16 戰(zhàn)機攔截，分別出現(xiàn)箔條干擾彈進入引擎、照明彈近距離驅(qū)離等情況。

此次針對釣魚島方向的監(jiān)測，澳機始終保持在中方防空識別區(qū)外圍活動，未敢直接抵近對峙區(qū)域，其收集的情報多為艦艇編隊公開航行軌跡，實際軍事價值有限。

中方對澳軍行動保持全程掌控。岸基雷達、吉林一號衛(wèi)星及無人機形成多維監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，澳機的起飛時間、航線規(guī)劃、偵察范圍均被實時追蹤。東海艦隊航空兵部隊同步進入戰(zhàn)備狀態(tài)，殲 - 10CE、蘇 - 35 戰(zhàn)機隨時可執(zhí)行攔截任務，形成 “監(jiān)控 - 預警 - 響應” 的完整閉環(huán)。

國際社會普遍認為，澳大利亞與釣魚島問題無直接關(guān)聯(lián)，其介入更多是為鞏固與美日的軍事同盟，刷取地區(qū)存在感。

力量對比與秩序博弈

此次對峙呈現(xiàn)的 “1:33” 局面，核心是中日雙方在釣魚島海域的有效力量部署對比。日方僅投入 1 艘偽裝漁船及 1 艘支援巡邏艇，實際可調(diào)動的作戰(zhàn)力量極為有限；中方則投入 33 艘各類艦艇，形成分層級、立體化的管控體系。

內(nèi)層防控由海警 1302、1401 等主力艦船構(gòu)成，配備 76 毫米速射炮、30 毫米機關(guān)炮及高壓水炮，具備非致命與致命手段的靈活切換能力。中層 10 海里封鎖圈由 4 艘海警船組成，重點阻斷外部增援與逃逸通道。

外層 20 海里外，東海艦隊 052D 驅(qū)逐艦、054A 護衛(wèi)艦及萬噸級海警船 5901 號形成戰(zhàn)略壓制，直 - 9 直升機可隨時升空支援，水下潛艇則構(gòu)建起隱蔽威懾屏障。此外，岸基東風 - 21D、東風 - 26 反艦導彈系統(tǒng)與中俄聯(lián)合空巡編隊形成縱深支援，進一步擴大力量優(yōu)勢。

這一力量對比的背后，是兩種秩序觀的博弈。日方試圖通過 “民間碰瓷 + 外部求援” 的模式，混淆國際視線，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序確立的領(lǐng)土主權(quán)原則。

中方則堅持 “主權(quán)屬我、執(zhí)法有據(jù)”，通過常態(tài)化巡航、法治化處置、國際化發(fā)聲的方式，維護釣魚島主權(quán)及地區(qū)穩(wěn)定。中方在對峙當天即向聯(lián)合國提交無人機取證視頻、“瑞寶丸” 號三年五闖領(lǐng)海的記錄等完整證據(jù)鏈，得到 182 個建交國的理解與支持。

結(jié)語

局面的本質(zhì)是實力與法理的雙重碾壓。日方的軍事擴張雖使其防衛(wèi)預算增至 GDP 的 2%，但在釣魚島這樣的局部沖突中，難以形成有效威懾。

而中方通過海警與海軍的協(xié)同配合、法律與外交的雙重發(fā)力，已構(gòu)建起不可撼動的主權(quán)維護體系。

高市早苗的外援策略未能獲得實質(zhì)支持，澳軍的監(jiān)測行動也無法改變力量對比格局，這場對峙再次證明，任何試圖挑戰(zhàn)中國核心利益的行為，都將面臨堅決回應，戰(zhàn)后國際秩序與國際法準則不容肆意踐踏。