24小內(nèi)，英國對華連開“三槍”，卻對日本送上承諾，不想訪華了？

12月1日，英國對華連開“三槍”，首相斯塔默公開將中國列為國家安全威脅，同時(shí)發(fā)表涉港言論，此外還向日本送出安保合作承諾。

就在中英原本計(jì)劃推進(jìn)新一輪高層互動之際，英國這樣的做法令人疑惑，它是臨時(shí)變卦，還是早有預(yù)謀？

對華連開三槍

12月1日，首相斯塔默出現(xiàn)在一場高規(guī)格晚宴上，面對在場的金融、商業(yè)、政府高層，他發(fā)表了講話。

這本應(yīng)是一次展現(xiàn)英國全球戰(zhàn)略意圖的機(jī)會，卻被斯塔默用來點(diǎn)名中國，稱中國是“國家安全威脅”。

這番表態(tài)意味著，英國已經(jīng)開始將中國從一個(gè)潛在經(jīng)濟(jì)合作伙伴，轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略防范對象。

但更令人厭惡的是，斯塔默一邊稱中國是威脅，一邊又在講話中提到，希望繼續(xù)在金融、醫(yī)藥、奢侈品等領(lǐng)域與中國加強(qiáng)合作，這種既要又要的雙重表態(tài)，讓人很難看出英國的真心所在。

除此之外，斯塔默還發(fā)表了涉港言論，眾所周知，香港早在1997年就已經(jīng)回歸，作為中國領(lǐng)土的一部分，英國沒有任何資格指手畫腳。

斯塔默這樣的言論，只能破壞中英關(guān)系，并加劇他明年訪華的不確定性。

可斯塔默似乎并不在乎，在他發(fā)表講話的同一天，英國國家安全顧問鮑威爾，與日本國家安全保障局局長市川惠一進(jìn)行了一次遠(yuǎn)程通話，還表達(dá)“英國愿與日本加強(qiáng)安全保障合作，維護(hù)自由開放的印太地區(qū)”的意思。

這句話雖然沒有直接點(diǎn)名中國，但在當(dāng)前國際語境下，誰都清楚這句話的指向。

鮑威爾（左）

英國清楚地知道，中國是對“印太戰(zhàn)略”最警覺的國家，而英國此舉，等于是在中國與日本之間選邊站隊(duì)。

雖然表面上是“安全合作”，但實(shí)質(zhì)上卻是向日本釋放政治支持信號，鼓勵其在區(qū)域事務(wù)中繼續(xù)與對抗，這不僅讓中方不滿，也為即將到來的中英高層互動蒙上陰影。

拉攏日本，涉臺立場模糊

11月28日，王毅外長在北京會見鮑威爾時(shí)，中方曾明確希望英國遵守“一中原則”，共同維護(hù)戰(zhàn)后國際秩序。

王毅強(qiáng)調(diào)，中英都是聯(lián)合國安理會常任理事國，應(yīng)在戰(zhàn)略穩(wěn)定上展現(xiàn)負(fù)責(zé)任態(tài)度。

但從鮑威爾回國后的表現(xiàn)來看，英國并沒有認(rèn)真回應(yīng)中方的期待，與日本通話中，只提到了“印太自由開放”，對中國而言，這種“默許”甚至“縱容”的外交信號，已經(jīng)越過了中英合作的底線。

與此同時(shí)，高市早苗在臺灣問題上的強(qiáng)硬言論已經(jīng)引發(fā)中方強(qiáng)烈反彈，中國甚至致函聯(lián)合國秘書長，要求日本撤回錯(cuò)誤言論，并駁斥其所有辯解，然而日本還在加緊全方位拉攏西方盟友。

目前在這場博弈中，法國、俄羅斯、美國都已在不同程度上明確支持“一中原則”，只有英國選擇繼續(xù)保持模糊，這種態(tài)度，既不能安撫中國，也無法真正贏得日本的信任。

現(xiàn)如今，陷入外交孤立的高市，仍然妄圖通過多邊外交破局，日本外相茂木敏充與伊朗外長通話，試圖勸說伊朗不要偏向中國。

與此同時(shí)，高市早苗還與北約秘書長呂特通話，強(qiáng)調(diào)“歐洲與印太的安全不可分割”，繼續(xù)在國際舞臺上為自己的對華強(qiáng)硬路線尋找背書。

但值得注意的是，日本方面的這些聯(lián)絡(luò)，都沒有得到支持的回應(yīng)，反倒是英國，卻在日本問題上采取了“暗挺日方”的做法，中方自然不可能無動于衷。

臺灣問題是中國的核心利益底線，不容碰觸，英國如果繼續(xù)回避這一點(diǎn)，恐怕不僅會影響中英未來的外交安排，也將損害其國際形象。

那么面對中方即將到來的外交回饋，英國準(zhǔn)備好了嗎？

使館延期，訪華計(jì)劃面臨變數(shù)

除了一連串的外交挑釁，英國還在另一個(gè)關(guān)鍵事項(xiàng)上讓中國“看不懂”，那就是關(guān)于中國駐英新館舍的建設(shè)審批。

早在今年年內(nèi)，中方已經(jīng)完成了所有材料準(zhǔn)備，而斯塔默宣布訪華計(jì)劃后，英國表示要在近批準(zhǔn)中國駐英新使館項(xiàng)目。

可沒想到，在一連串外交風(fēng)波后，英國方面突然宣布，將審批時(shí)間推遲至2026年1月20日，并聲稱這是“例行安排”。

這種說法顯然難以服眾，在中英關(guān)系本就緊張的背景下，英國的這一拖延行為被認(rèn)為是“外交施壓”的一部分。

中方對此表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，中國駐英使館立即發(fā)表聲明，批評英國一邊炒作“中國威脅論”，一邊拖延中國正常外交活動，毫無誠意。

此時(shí)距離英國首相斯塔默的訪華計(jì)劃只剩一個(gè)多月，按原計(jì)劃，斯塔默將在2026年1月下旬正式訪華，這是自2018年以來英國首相首次訪華，也是中英關(guān)系回暖的一次重要契機(jī)。

但在12月1日當(dāng)天連續(xù)出現(xiàn)三起對華不友好行為之后，中方是否還愿意照原計(jì)劃接待斯塔默，成了未知數(shù)。

特別是英國遲遲不明確表態(tài)支持“一中原則”，中方可能會重新評估此次訪問的意義與價(jià)值。

回顧中英關(guān)系的演變，中國始終以合作為主軸，強(qiáng)調(diào)互利共贏、相互尊重，但英國近年來卻頻頻在關(guān)鍵議題上“腳踩兩條船”。

一方面想從中國市場中獲得經(jīng)濟(jì)紅利，另一方面又不斷迎合美國及其盟友對中國的戰(zhàn)略遏制。

這種“既要又要”的機(jī)會主義外交模式，早已引起中方警覺，如果英國無法在戰(zhàn)略層面做出真正的選擇，那么中英之間的合作空間只會越來越小。

結(jié)語

24小時(shí)內(nèi)，英國對華連出三招，既有明槍也有暗箭，中方已經(jīng)展現(xiàn)出足夠的克制與誠意，但如果英國繼續(xù)試探底線，未來的中英合作恐怕將面臨更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。