唐詭3：雍州長(zhǎng)史熊千年從三品，為何雍州司馬柳俊卻只是從五品？

唐朝官員品級(jí)分為九品三十等，三品之上有正從之分，比如正二品、從二品；四品到九品有正從和上下之分，比如正六品上、正六品下、從六品上、從六品下，州的長(zhǎng)官為刺史，上州刺史從三品，中州刺史正四品上，下州刺史正四品下。

雍州的地位比較特殊，雍州下轄二十余縣，京都所在的長(zhǎng)安縣和萬年縣也是雍州府管轄，雍州的長(zhǎng)官并非是刺史，而是以親王為牧稱之為雍州牧，但親王只是遙領(lǐng)并不管事，真正執(zhí)掌一州之事的是雍州長(zhǎng)史，《唐六典》對(duì)此記載如下：

皇朝置雍州別駕，永徽中，改為長(zhǎng)史，正四品下。開元初，改長(zhǎng)史為尹，從三品。然親王為牧，皆不知事，職務(wù)總歸于尹，亦漢氏京尹之任也。

同時(shí)《舊唐書-本紀(jì)第七中宗睿宗》記載：

（景云二年）秋七月，新置都督府并停。唯雍洛州長(zhǎng)史、揚(yáng)益荊并四大都督府長(zhǎng)史階為三品。

別駕、長(zhǎng)史和司馬有“上三佐”之稱，其中別駕高于長(zhǎng)史，長(zhǎng)史又高于司馬，唐高宗時(shí)改別駕為長(zhǎng)史，另以皇族為別駕但后面廢置不常用，所以雍州以長(zhǎng)史為首，其次是司馬。

雍州長(zhǎng)史之前的品級(jí)只是正四品下，710年唐隆之變后唐睿宗第二次登基為帝改元景云，景云二年（711年）雍州長(zhǎng)史連升兩級(jí)從正四品下升為從三品，唐朝三品大員服紫，所以劇中前后兩任雍州長(zhǎng)史杜銘和熊千年都是從三品。

《唐朝詭事錄之長(zhǎng)安》最后一個(gè)案件《盛世馬球》不僅出現(xiàn)了雍州長(zhǎng)史熊千年，還有雍州司馬柳俊，唐朝官員服色三品以上服紫、四品深緋、五品淺緋、六品深綠、七品淺綠、八品深青、九品淺青，從柳俊服淺緋來看他是五品官，唐朝上州司馬從五品下，很顯然劇中把柳俊這個(gè)雍州司馬當(dāng)作是上州司馬了。

《唐朝詭事錄》系列官員的品級(jí)和服色方面一向比較嚴(yán)謹(jǐn)，比如蘇無名當(dāng)長(zhǎng)安縣尉和萬年縣尉服深青，那是因?yàn)榫┛h縣尉從八品下，盧凌風(fēng)當(dāng)云鼎縣尉服淺青，那是因?yàn)樵贫h尉只是從九品。

不過雍州司馬柳俊服淺緋值得商榷，因?yàn)樗钠芳?jí)有可能是從四品下，服深緋的可能性更大，為何這么說呢？可以從兩個(gè)方面來分析一下：

1.京都所在的雍州比其他州的品級(jí)要高一些，官員的整體品級(jí)自然也就更高，以上州為例，上州刺史從三品，上州長(zhǎng)史從五品上，上州司馬從五品下，上州司法參軍從七品下。

雍州的地位類似于揚(yáng)州、益州、荊州、并州四大都督府，官員的品級(jí)也差不多，比如雍州牧和四大都督府的大都督（唐朝大都督一般也是由親王遙領(lǐng)）一樣都是從二品，雍州長(zhǎng)史和大都督府長(zhǎng)史一樣也是從三品，雍州司法參軍和大都督府的司法參軍一樣也是正七品下，大都督府司馬從四品下，那么雍州司馬是不是也應(yīng)該是從四品下？

2.司馬可以追溯到漢代的“治中從事”，隋文帝改為司馬，唐高祖武德年間改為治中，唐高宗永徽年間因?yàn)楸苤M又改回司馬，唐玄宗開元初年又改為少尹，《舊唐書》記載：

十二月庚寅赦天下，改元。尚書左、右仆射為左、右丞相；中書省為紫微省；門下省為黃門省，侍中為監(jiān)；雍州為京兆府，洛州為河南府，長(zhǎng)史為尹，司馬為少尹。

開元初年雍州改為京兆府，雍州長(zhǎng)史改稱京兆府府尹，從三品，雍州司馬改稱京兆府少尹，從四品下，沒改之前雍州長(zhǎng)史本來就是從三品，那么改為京兆府少尹之前的雍州司馬是不是本來也是從四品下？

由此可見，劇中的雍州司馬柳俊是從四品下的可能性更大，唐朝四品官員服深緋，所以柳俊應(yīng)該服深緋而非五品官員的淺緋。