兵推26次后，美智庫(kù)通告全世界，日本介入臺(tái)海，下場(chǎng)會(huì)非常凄慘

在后臺(tái)，看到有幾個(gè)朋友，興奮宣稱(chēng)：“瞧見(jiàn)沒(méi)，經(jīng)我們堅(jiān)決斗爭(zhēng)，高市早苗認(rèn)慫啦！”

那他們憑什么覺(jué)得她認(rèn)慫了呢？

原來(lái)，12月3日日本參議院全體會(huì)議上，公明黨議員就她11月7日的言論發(fā)問(wèn)。她回應(yīng)稱(chēng)，日本政府依舊遵循1972年《日中聯(lián)合聲明》，對(duì)“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”這一立場(chǎng)“理解并尊重”，且“毫無(wú)改變”。

單從字面看，這算認(rèn)慫嗎？

答案是既算又不算。這是為何呢？

近期，高市早苗針對(duì)相關(guān)問(wèn)題多次改口，至少有三次變化：

11月7日國(guó)會(huì)會(huì)議上，她表示若“蛙島武力緊急事態(tài)”被視為日本“存亡危機(jī)事態(tài)”，日本將依憲法行使集體自衛(wèi)權(quán)。我方隨即援引“敵國(guó)條款”，致函聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)，指出日本此舉構(gòu)成侵略，我們將行使自衛(wèi)權(quán)。

此后，高市改稱(chēng)日本已依1951年“舊金山和約”放棄對(duì)臺(tái)一切權(quán)利，對(duì)臺(tái)灣法律地位“無(wú)立場(chǎng)”。

隨后，她第三次改口，內(nèi)容基本復(fù)述了1972年《中日聯(lián)合聲明》。

高市短時(shí)間內(nèi)立場(chǎng)反復(fù)，卻從未明確哪個(gè)表態(tài)為最終定論或未來(lái)方向。改口頻繁，以哪次為準(zhǔn)，其背后暗藏深意。

就在這時(shí)，央視網(wǎng)12月3日又爆出新消息，日本自衛(wèi)隊(duì)在琉球群島北部的奄美大島及扼守大隅海峽的馬毛島基地已初具規(guī)模，意在構(gòu)建西南諸島堡壘群的北方支撐。

日媒披露，馬毛島將建一條約2000米跑道，供美軍航母艦載機(jī)進(jìn)行陸上起降訓(xùn)練。

為趕2030年3月的完工期限，施工方周末和夜間也在作業(yè)。除跑道外，該島還計(jì)劃建設(shè)可停靠大型護(hù)衛(wèi)艦的設(shè)施。

當(dāng)下不少人好奇：若日本軍事介入臺(tái)海，結(jié)局會(huì)如何？

美智庫(kù)經(jīng)過(guò)26次兵推后，向全球揭示答案：日本將遭受重創(chuàng)。

日本常宣揚(yáng)“臺(tái)海有事即日本有事”，但真到臺(tái)海有變時(shí)，日本將面臨怎樣嚴(yán)重的后果？

美國(guó)智庫(kù)“戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心”（1962年成立，為美國(guó)規(guī)模最大的國(guó)際問(wèn)題研究機(jī)構(gòu)，總部在華盛頓特區(qū)，屬非黨派、非政府民間組織，持保守派立場(chǎng)）通過(guò)兵棋推演，就相關(guān)問(wèn)題給日本及全球給出答案：即便最保守估計(jì)，日本也將付出數(shù)千人傷亡代價(jià)。

該中心近期完成的臺(tái)海沖突兵棋推演報(bào)告?zhèn)涫荜P(guān)注，其基于26次不同情境推演，對(duì)潛在沖突各方面詳細(xì)模擬。

報(bào)告核心結(jié)論之一是：日本若在沖突中試圖“中立”，僅允許美軍使用其基地，也會(huì)有4662人傷亡。

此外，報(bào)告還評(píng)估了臺(tái)灣能源脆弱性：海上通道被封鎖，臺(tái)灣天然氣儲(chǔ)備約10天耗盡，關(guān)鍵石油和煤炭?jī)H能維持7至20周。

中國(guó)軍隊(duì)或以“聯(lián)合封鎖”為戰(zhàn)略，調(diào)動(dòng)多軍種包圍臺(tái)灣，切斷商船往來(lái)和外部軍事援助通道，手段包括軍事行動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)攻擊、導(dǎo)彈威懾和經(jīng)濟(jì)制裁等。

行動(dòng)初期或發(fā)射導(dǎo)彈打擊臺(tái)港口及能源設(shè)施，海軍封鎖海峽，潛艇布雷阻斷通行，且可能選在美軍全面部署前行動(dòng)以試探國(guó)際反應(yīng)。

其中有幾個(gè)關(guān)鍵變量值得關(guān)注，包括封鎖的具體形式、美軍的反應(yīng)速度以及日本的立場(chǎng)（是保持中立還是選擇介入）。美國(guó)智庫(kù)設(shè)想，若日本保持中立，但允許美軍使用其基地，中國(guó)可能會(huì)將此視為“參戰(zhàn)信號(hào)”，優(yōu)先對(duì)這些基地設(shè)施發(fā)動(dòng)打擊，這可能導(dǎo)致日本方面?zhèn)鋈藬?shù)超過(guò)4000人。而如果日本主動(dòng)介入沖突，傷亡數(shù)字將會(huì)大幅攀升。

美國(guó)智庫(kù)還認(rèn)為，日本有很大可能卷入全面沖突。因?yàn)闆_繩基地駐有美日兩國(guó)的部隊(duì)，在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下，日本很難置身事外。

美智庫(kù)兵推臺(tái)海沖突，我們不僅要關(guān)注其預(yù)設(shè)劇本，更要意識(shí)到兵推本身就傳遞了微妙信號(hào)。

看似客觀的兵推數(shù)據(jù)，實(shí)則暗藏復(fù)雜政治動(dòng)機(jī)與戰(zhàn)略考量，本質(zhì)是服務(wù)于特定地緣政治目標(biāo)的工具。美國(guó)智庫(kù)專(zhuān)家坎西安為日本“協(xié)美”列出兩大理由：

其一，炮制“中國(guó)威脅論”升級(jí)版，妄稱(chēng)臺(tái)海局勢(shì)生變后，中國(guó)下一個(gè)目標(biāo)會(huì)是日本；

其二，以“同盟綁架”施壓，暗示若日本不支持美國(guó)，美可能撤除對(duì)日安全保障。

這種“危機(jī)營(yíng)銷(xiāo)”手法，旨在為日本參戰(zhàn)制造借口，報(bào)告暗示日本難以保持“中立”，不如盡早站隊(duì)助美。過(guò)去美國(guó)兵推臺(tái)海沖突常拉日本入局，但基本未考慮日本傷亡。如今或因右翼分子高市早苗可能當(dāng)上日本首相，美國(guó)認(rèn)為日本干涉臺(tái)海概率大增，未來(lái)臺(tái)海若戰(zhàn)，高市早苗或“助美”。

有美國(guó)智庫(kù)報(bào)告稱(chēng)，4架B-1B轟炸機(jī)配96枚導(dǎo)彈可在10分鐘內(nèi)重創(chuàng)解放軍兩棲投送能力，此說(shuō)法存疑。

若日本參戰(zhàn)，火箭軍可憑強(qiáng)大火力摧毀其軍事設(shè)施，使其軍事水平倒退至二戰(zhàn)時(shí)期，且日本軍事基地可逐個(gè)被擊破。朝霞基地是陸上自衛(wèi)隊(duì)核心，橫須賀基地是美第7艦隊(duì)母港，三澤基地部署39架F35戰(zhàn)機(jī)，這些或成火箭軍首要打擊對(duì)象。

美國(guó)蘭德智庫(kù)模擬全球核爆雖極端，但凸顯核武器威力。日本軍工在亞太有影響，但軍事規(guī)模和質(zhì)量難與核大國(guó)比，其自衛(wèi)隊(duì)25萬(wàn)人，在核武器面前無(wú)力抵抗。解放軍洲際核導(dǎo)彈威力大增，1枚東風(fēng)41有10枚彈頭，分導(dǎo)式彈頭當(dāng)量20萬(wàn)噸TNT，相當(dāng)于130個(gè)“小男孩”，東風(fēng)61威力更強(qiáng)，若在日本本土爆炸，至少80%島嶼不保。

日本專(zhuān)家承認(rèn)，在中國(guó)火箭軍飽和攻擊下，其反導(dǎo)系統(tǒng)撐不過(guò)一周。

日本方面務(wù)必銘記于心：臺(tái)灣問(wèn)題，本質(zhì)上與日本毫無(wú)關(guān)聯(lián)。若日本妄圖借臺(tái)灣問(wèn)題挑起事端，那無(wú)疑是在自尋麻煩、自找苦吃！

美國(guó)智庫(kù)所進(jìn)行的兵棋推演，日本更應(yīng)保持高度警惕。倘若日本不愿與中國(guó)產(chǎn)生沖突，那就安分守己，切莫隨意發(fā)表不當(dāng)言論。