日本議員直面中日差距，中國不復80年前，介入臺海就是滅頂之災

日本首相高市早苗的發言攪動了東亞局勢。她在國會答辯時說，如果臺灣地區出事，可能被視為日本的存亡危機，那自衛隊就能行使集體自衛權介入。這話一出，立刻被中國視為挑釁，因為它直接把臺灣問題扯到日本的安全上。

回顧高市的從政路，她一直推崇加強日臺關系，今年4月還去臺灣訪問，會見當地官員，談安全合作。這次國會發言是她上臺后的首次明確表態，背景是日本想在印太地區站穩腳跟，跟美國同盟更緊。

高市早苗的言論不是空穴來風，日本近年來防衛政策在變。2015年通過安保法案后，日本能幫盟友打仗了。高市繼承安倍的思路，強調臺灣穩定關乎日本自身。她在10月就任首相后，內閣里多是鷹派人物，推動軍費增加，買先進武器。但這次直接說介入臺海，超出了以往的模糊策略。中國外交部馬上抗議，說這是干涉內政，違背中日聯合聲明。日本媒體報道，這話讓中日關系降到低點。

日本國內對高市的表態意見不一。有些議員批評她太冒險，擔心破壞和平憲法。反對黨在國會質詢時問得很尖銳，高市回應說這是基于現實威脅的判斷。但民間有聲音說，日本別摻和兩岸事，那是中國內政。

一些專家分析，如果真介入，日本本土可能成戰場，因為離臺灣太近。沖繩基地是重點，容易被卷入。日本社會對軍事擴張的分歧，高市想推政策，但阻力不小。

中日兩國實力對比已經今非昔比。中國經濟總量是日本的幾倍，產業鏈完整，日本制造業離不開中國零部件。要是供應中斷，日本企業日子難過。軍事上，中國軍隊規模大，導彈覆蓋日本全境。

日本自衛隊裝備好，但數量少，依賴美軍。中國海軍艦艇多，能在近海作戰。日本想多元化供應鏈，但短期難脫依賴。這差距讓日本在潛在沖突中吃虧，高市的發言忽略了這個現實。

回想80年前，日本侵華時，中國工業弱，軍隊落后。現在中國國防科技自給自足，武器先進，能遠程打擊。假如日本介入臺海，中國反擊會很猛烈，日本島嶼易受攻擊。專家模擬過，導彈雨下來，日本防空系統扛不住。經濟上，日本出口靠中國市場，沖突一打，貿易停擺，企業破產。歷史教訓擺在那，日本別重蹈覆轍。中國強調和平統一，但防衛堅定，日本一插手，后果嚴重。

高市言論后，中國反應強烈。11月8日，外交部召見日本大使，嚴正抗議。解放軍報發文警告，日本若武力介入，整個國土成戰場。11月16日，中國軍媒用日語海報說，必迎頭痛擊。日本航班受影響，海域演習增加。中國暫停部分日本產品進口，提醒公民慎去日本。這施壓讓日本政府尷尬，高市說不會輕易再提，但沒撤回言論。

G20峰會上，11月23日，中日領導人沒互動，顯示關系冷淡。日本防衛大臣去與那國島，說部署導彈是防御。中國批評這是挑釁。日本想拉盟友，但中國立場硬，日本國內反對黨施壓。高市政權面臨考驗，政策沒變，但外交僵局持續。一些日本學者說，高市太激進，會害日本。

中日差距不只軍事經濟，還有戰略深度。中國崛起改變格局，日本靠同盟，但獨立難敵。中國不是80年前那個弱國，能全面回應。日本若盲從美國，介入臺海，等著滅頂之災。理性看，日本該調整政策，尊重歷史，求和平共處。高市這種表態，只會加劇緊張，對誰都沒好處。

日本議員直面現實時，該想想長遠。80年過去，中國強大，日本依賴明顯。介入臺海不是英雄，是自毀。高市鷹派作風推高風險，日本民眾該警惕。