就在特朗普簽署涉臺法案之后，美財長突然直言：美國是中國的盟友

12月2日，美國總統(tǒng)特朗普突然簽署一份名為“臺灣保證實施法案”的文件，毫不掩飾地在臺灣問題上“出招”。就在外界緊盯中美是否會因此爆發(fā)新一輪沖突時，24小時后，美國財政部長貝森特卻在一個公開場合語出驚人，說出“美國是中國的盟友”這樣的話。

這番前后不一的表態(tài)，立刻在全球引發(fā)熱議。一個剛剛挑釁中國核心利益的政府，突然又高調說出“盟友”這種詞，究竟是巧合，還是策略？美國到底是想拉攏中國，還是繼續(xù)打“臺灣牌”？

12月2日，特朗普在白宮簽字，法案內容迅速對外公布。這份法案要求美國國務院定期審查美臺交往規(guī)則，并逐步取消美方對臺互動的限制。也就是說，美國要把過去“偷偷來”的事，變成“光明正大”的做法。

這不是美國第一次在臺灣問題上搞動作，但這次的做法更加直接。過去幾十年，美國雖然與臺灣保持所謂“非官方關系”，但明面上還是裝作遵守“一個中國”原則。

這份法案的關鍵點，在于把模糊的接觸變成制度化調整。里面明確寫到，美方將制定“具體計劃”，推動美臺之間的“常態(tài)化交流”，甚至不排除讓高官訪問臺灣。

簽字當天，臺灣方面立刻回應。“外事部門”負責人林佳龍用“邁出一大步”來形容這份法案，滿臉堆笑地對美國表達“肯定與感謝”。這種急不可耐的反應，引發(fā)島內外輿論的質疑。

中方反應也非常迅速。外交部和國臺辦在當天幾乎同時發(fā)聲，直言這是對中國內政的粗暴干涉，嚴重違反一個中國原則。并強調，臺灣問題是中美關系中“第一條紅線”，不容任何形式的試探。

就在外界以為中美將在臺灣問題上再次陷入激烈交鋒時，12月3日，美國財政部長貝森特在《紐約時報》主辦的高端國際事務論壇上突然“降溫”。

在峰會現(xiàn)場，面對主持人關于中美關系走向的提問，貝森特突然說道：“美國是中國的盟友。”這句話不是私下場合說出來的，而是在全球媒體鏡頭下明確表達。

不少人當時都愣住了。美國剛簽法案挑戰(zhàn)中國，現(xiàn)在又說是中國盟友，這不是自相矛盾嗎？

主持人顯然也感到意外，緊接著追問：“你說的盟友，不是臺灣嗎？”貝森特一時間沒反應過來，先是說“沒聽清”，然后才補了一句“美臺關系保持不變”。

當被繼續(xù)問到，如果中國大陸對臺動武，美國是否會出兵協(xié)防臺灣時，貝森特干脆拒絕回答，稱“這是假設性問題”。這一連串的回避，不僅讓人看清了美國的真實想法，也暴露了他們不愿承擔責任的態(tài)度。

美國國內對于臺灣問題的態(tài)度一直是“模糊政策”。嘴上說支持“一個中國”，行動上卻不斷突破底線。這次法案就是最明顯的例子，把過去的灰色操作寫進了法律文本里。

貝森特沒有宣布任何政策轉變，也沒有否認剛簽署的法案。他的“盟友說”，更像是一種策略表達，試圖給市場和全球輿論一個緩和的信號。

從經濟角度來看，美國確實無法輕易與中國“脫鉤”。兩國在債務、供應鏈、金融市場上的聯(lián)系非常深。尤其在通脹、能源、氣候變化等問題上，美國還需要中國的協(xié)調與合作。

這也解釋了為什么一個剛剛在政治上“點火”的政府，第二天就派財長來“滅火”。特朗普政府內部，不同派系之間正在上演一場“雙簧戲”。

一邊是白宮和國會繼續(xù)在臺灣問題上加碼，另一邊則是財政和商界試圖“穩(wěn)住關系”。貝森特代表的，是華爾街和務實派的聲音，他們不希望中美關系徹底破裂。

日本也在這場風波中感到尷尬。作為美國在亞洲最親密的盟友，日本近年來在臺灣問題上跟著美國步步緊逼。可現(xiàn)在美國卻突然說中國是“盟友”，日本網友開始擔心自己是不是“被賣了”。

在日本政壇，高市早苗頻繁喊話要在釣魚島和臺灣問題上對抗中國，還推動日本自衛(wèi)隊在西南方向加強部署。如今美國突然來這出，搞得日本內外都很緊張。不少日本輿論開始質疑：美國是不是在變臉？我們是不是又被當成炮灰？

這場外交大戲，核心其實不復雜。美國既想在政治上牽制中國，又不想失去與中國的經濟聯(lián)系。一邊炒熱臺灣問題，一邊又對中國“示好”，看起來矛盾，實則是他們精心安排的策略。

對中國來說，最重要的是清醒認識到，美國的這種“兩面手法”并不新鮮。法案的簽署明確顯示，美國在臺灣問題上的挑釁已經走得更遠，而“盟友說”只是一個掩蓋現(xiàn)實的幌子。

中國的反制也在同步推進。在法案簽署和貝森特發(fā)言之后，中國解放軍迅速在東海、南海等海域展開實彈演習。這種“文武并用”的方式，向外界釋放了非常清晰的信號。

在經濟領域，中國也有足夠手段應對。比如對參與對臺軍售的美企實施精準制裁，或者在特定領域限制合作，對美施加經濟壓力。

美國的這些行為，其實就是在測試中國的底線。法案的“落地”并不代表立即生效，更多是作為政治工具，被用來在中美博弈中“加籌碼”。

但美國也必須清楚，臺灣問題不是籌碼，不是談判項目，而是中國的核心利益。

法案簽署之后，臺灣當局的反應也透露出一種“靠山心理”。他們急著站出來“感謝美方”，無非是想借機強化“臺獨”的存在感。

可問題在于，美國這些“保證”并不等于保護。當真正的危機來臨，美國是否愿意為臺灣出兵，還遠遠說不準。

過去，美國在其他“盟友”身上已經上演了太多“棄子”戲碼。伊拉克、阿富汗、敘利亞，甚至烏克蘭，都曾被美國推上前線，最后卻獨自承擔后果。

島內對美國的軍售也開始有不滿聲音。花了大價錢，卻買了一堆不實用裝備，這樣的交易讓很多臺灣民眾開始懷疑，靠美國到底靠得住嗎？

中國大陸方面，態(tài)度始終清晰。無論是法律層面的《反分裂國家法》，還是解放軍的實際行動，都是在告訴外界：統(tǒng)一的目標不會改變。

美國通過法案制造聲勢，并不能改變臺灣的歸屬。無論用多少“盟友”說辭，也掩蓋不了他們干涉中國內政的本質。

中美關系的未來能否回到穩(wěn)定軌道，不是靠幾句漂亮話，而是要看美國是否真正尊重中國的核心利益。特別是在臺灣問題上，任何試圖“模糊處理”的做法，終將失效。

這一次，美國的“點火+滅火”組合，又一次暴露了它在臺灣問題上的虛偽和矛盾。對中國來說，保持戰(zhàn)略定力，堅定推進國家統(tǒng)一，才是破解這場“外交反復橫跳”的關鍵。

中國不會被一句“盟友”打亂節(jié)奏，美國也必須面對它在玩火時可能引發(fā)的后果。

美國在臺灣問題上“說一套做一套”的做法，既是對中國的挑釁，也是對自身信譽的打擊。中國必須堅定立場，掌握主動，不能被美國的言語游戲所干擾。臺灣屬于中國的事實，永遠不會被任何法案或聲明所改變。

信息來源：
［1］涉臺法案生效，美企圖突破紅線 環(huán)球時報
［2］“中國是盟友”，美財長拒答“是否保衛(wèi)臺灣” 觀察者網