為愛織網，“未”來無憂

“王法官，這日子沒法過了，孩子我不管了，你們法庭來管！”

一起離婚案件的原告唐某情緒激動，揚言要將重度殘疾的女兒留在法庭。父親高某遠走他鄉，拒接電話，案件審理陷入僵局，孩子的撫養和護理問題像一塊巨石，壓在承辦法官王榮竹的心上。這不僅是兩個成年人的婚姻糾葛，更關乎一個生活完全不能自理的一級傷殘未成年人的未來。

僵局：孩子的撫養問題究竟如何解決？

唐某與高某的女兒高某某系重度智力殘疾，被評定為一級傷殘，需要全天候護理。在最初的調解中，雙方曾達成初步協議，但事后高某反悔，對撫養權和女兒每月領取的殘疾人護理補貼歸屬提出異議，隨后便外出務工，玩起了“失聯”。“孩子之前的護理補貼一直由高某領取，他認為自己獨立撫養孩子多年，唐某未出過力，這筆錢理應繼續歸他，作為補償。”王榮竹介紹，這成了案件的核心堵 點。而唐某因長期照顧孩子無法工作，經濟拮據，未來的生活保障更是堪憂。于是唐某百般無奈之下只能尋求法庭的幫助：“要不到錢，我只能把孩子給你們法庭了”。

父親在權衡生活的成本，母親在應對現實的風霜。夾在中間的，是那個最需要呵護的幼小生命。

破冰：多元解紛機制打開“心門”

硬判決解不開軟心結。亭子法庭決定啟動“司法主導+多方協同”的多元解紛程序。

法庭組織調解

法官 首先走訪了當事人所在的村社，委托社區里德高望重的調解員出面。調解員憑借對高某家庭的了解，通過其父母和兄弟反復溝通。高某的態度終于松動，愿意進行電話溝通。 溝通的橋梁，總算搭了起來。

為了給糾紛一個公平的標尺，法庭主動去函區殘聯，請求對高某某的殘疾等級、護理依賴程度進行專業復核。權威評估確認，孩子為“全部護理依賴”，現行護理補貼標準已是最高檔。這份專業的“診斷書”，讓雙方對孩子的客觀需求有了清晰認知，避免了在事實問題上無謂的爭執。

法庭又邀請婦聯組織介入。婦聯同志分別與唐某面談、與高某電話長談，耐心傾聽雙方積壓的情緒。“孩子是女孩，由母親照顧更方便，也能最大程度降低潛在風險。”“唐某犧牲工作全心照顧孩子，這份付出值得被看見，經濟上理應獲得支持。”從情感和現實角度出發的勸導，句句說到了當事人的心坎里，雙方爭執的的將焦點從“爭對錯”轉向了“為孩好”。

共贏：一份充滿細節與溫度的協議

經過四輪耐心細致的調解，冰封的局面徹底消融。雙方達成了一份充滿細節與溫度的協議：

撫養權歸母親唐某，由其負責孩子的日常生活和康復護理。孩子的殘疾人護理補貼由唐某監管使用，但需建立明細賬目，確保每一分錢都用于孩子。父親高某按月支付撫養費，并享有探視權，同時有權對補貼的使用情況進行監督。

這份協議，不僅明確了權利義務，更守護了親情紐帶。它既保障了孩子未來生活的物質基礎，也為其成長留住了父親的關愛與監督，為一個特殊家庭的重建鋪就了溫情的基石。

定期對當事人進行家訪

延伸：護“未”防線，從法庭延伸到萬家

作為未成年人法治教育基地，亭子法庭的守護，遠不止于個案。這起案件的成功化解，正是法庭將“最有利于未成年人”原則貫穿司法全流程的縮影。

保護關口早在立案時就建立，一張精心設計的“關愛未成年人提示卡”通過線上立案平臺自動推送、線下立案窗口專人發放的“雙線模式” 精準送達當事人手中。

《關愛未成年人提示書》樣本

今年以來，已累計發放提示卡24 份，提前播下“離婚不解愛”的種子。

（線上發放關愛未成年人提示書）

在審理過程中，法官會深入調查，對不合理的撫養方案果斷調整，并在判決書后附上溫情的“裁判后語”，喚醒父母的責任，不少當事人收到后主動聯系法院，表示將放下爭執，共同為孩子營造良好成長環境。

執行環節更是通過“即調即執”等機制，讓撫養費快速到位，讓紙面權益變成孩子碗里的熱飯、身上的新衣。今年以來，已成功組織執前履行12 件涉未成年人撫養費案件，履行到位金額達30 余萬元，切實將 “紙上權利” 轉化為孩子成長過程中堅實可靠的 “物質保障”，打通護 “未” 最后一公里。

（為社區愛心媽媽普法）

法庭又將觸角伸向社區和學校。為“愛心媽媽”等群體定制課程，傳授法律知識與教育方法。普法中更注重“發現-幫扶”閉環，法官擔任法治副校長，她不僅是孩子們和藹可親的老師，更是知心姐姐，用細致溫柔為學生帶去法律的知識與溫暖。對于矛盾激烈的離婚案件，創新“司法主導+多方協同”機制，引入社區、婦聯、殘聯等力量柔性化解，用司法的智慧與溫度彌合家庭裂痕。

法律是剛性的，但司法可以充滿溫度。達川區法院亭子法庭，用一次次深入家訪、一場場多元調解、一份份附有后語的判決，在法槌起落間，為孩子們撐起了一片法治的晴空。他們相信，守護一個孩子，就是守護一個家庭，更是守護社會的未來。這條護“未”之路，他們走得堅定而溫暖。

供稿：王榮竹

編輯：洪 柳

審簽：鄒愈镅