就在美國通過涉臺法案之后，黃仁勛直言：不知道中國還要不要芯片

12月2日，美國總統特朗普在毫無懸念的情況下簽署《臺灣保證實施法案》，這項法案由國會兩院在11月全票通過，創下“0票反對”的紀錄。僅僅一天后，英偉達CEO黃仁勛在接受采訪時表示，即便美國放行H200芯片，他也不知道中國還要不要這款產品了。

這場由政治引發的連鎖反應，從國會到科技企業，牽動的不只是中美關系，更是全球AI芯片的供應鏈穩定。12月3日，黃仁勛的這番話像一顆炸彈一樣，在全球科技圈炸響。他到底擔心什么？美國又為何明知中國會強烈反對，還要簽署這項法案？

早在11月18日，美國參議院通過《臺灣保證實施法案》，無一人投反對票。這不是普通的涉臺法案，而是在2020年《臺灣保證法》的基礎上“升級”為具有法律效力的強制性文件。法案要求解除美臺交往限制，并建立制度化互動機制，國務院每五年更新指導規則，國會享有監督權。

法案并未直接撥款或提供軍事援助，但其背后的政治信號已然清晰——美國對臺立場已制度化、常態化。而且這次的“全票通過”，意味著無論是民主黨還是共和黨，都不再對涉臺問題含糊其辭，而是立場一致。

11月21日，法案被提交至白宮。原本特朗普打算利用“擱置否決”的程序，讓法案因逾期自動作廢。但國會早就看穿了他的算盤，故意延遲三天提交法案，確保在感恩節假期結束前壓縮總統的回旋余地。

12月2日，特朗普終于簽署法案，給中國方面帶來極大震動。要知道，就在一周前的11月24日，他還與中國高層通話，表達對中國立場的理解，并稱贊中國在二戰中的貢獻，外界一度以為中美關系將迎來轉機。

面對法案簽署，中國外交部與國臺辦迅速在12月3日聯合發聲，表達強烈不滿。與此同時，解放軍在渤海海域發布五次軍事警告，并展開實彈演習，釋放清晰的信號：臺灣問題不是談判籌碼，而是中國核心利益。

就在法案簽署的第二天，黃仁勛抵達華盛頓。他的行程緊湊，先見特朗普，再赴國會閉門會談，最后出席智庫活動。他此行的目的并不只是商業拜訪，而是一次全方位的政治游說。

黃仁勛最擔心的，是美國對華AI芯片出口政策的持續收緊。英偉達曾在中國市場占據95%的份額，如今已跌至0%，H200芯片能否出口成了關鍵問題。

早在2023年11月，H200芯片一經發布就被列入出口管制清單。由于性能過強，超過了美國劃定的“安全紅線”，而H20等“減配版”特供芯片雖然能賣，但中國市場已不再買賬。

黃仁勛在CSIS活動上直言，中國是否還愿意買H200，誰也說不準。他指出，中國市場信任已經極度下降，即使放行，市場也可能不再接盤。

英偉達2024年靠H20芯片在中國市場賺了120億美元，這已成過去式。如今，中國AI芯片市場規模已達500億美元，預計五年內可達2000億美元，而美國企業卻因政策被擋在門外。

讓黃仁勛更焦慮的是，中國科技公司正快速推進國產替代。早在2022年，美國開始限制高端芯片出口，華為、寒武紀、海光等本土企業迅速崛起，開啟“去英偉達化”進程。

7月31日，中國網信辦因安全風險約談英偉達，也加劇了市場對其芯片存在“后門”的擔憂。加之AI芯片政策變動頻繁，企業采購決策越來越謹慎。9月，多家中國科技公司已拒絕采購英偉達芯片。而到10月，黃仁勛也承認：英偉達在中國的市場份額“基本為零”。

12月3日下午，黃仁勛在接受媒體采訪時無奈表示，即使現在放行H200，他也不確定中國是否愿意購買。他還補充說，中國不再像以前那樣依賴英偉達，中國客戶正在走向徹底的自主可控。

他在CSIS發言時更是情緒激動，稱GPU被頻繁造謠“走私”，但誰能把兩噸重的芯片偷偷帶出國？這種嘲諷背后，是對政策誤傷企業的強烈不滿。

他還警告說，中國市場的地位是無法替代的，如果美國再繼續限制出口，無異于拱手讓出未來產業的主導權。

黃仁勛并非孤立無援。他的聲音，代表了整個美國高科技產業界的焦慮。這些企業清楚，與中國脫鉤根本不現實，盲目對抗只會讓市場轉向本土替代方案。

GAIN AI法案的出現，更是讓黃仁勛如坐針氈。該法案要求美國芯片公司優先供應國內，海外訂單靠后，對中國設置更嚴出口限制。

最終GAIN AI法案未能寫入國防授權法案，黃仁勛松了口氣，稱這是“明智決定”。但他心知肚明，這只是緩兵之計，下一輪限制政策隨時可能卷土重來。

12月4日，英媒披露，美國參議院正在醞釀《安全可行芯片出口法案》，明確要求30個月內停止向中國發放先進芯片出口許可。這項提案若通過，將徹底阻斷英偉達對華出口路徑。

與此同時，中國本土AI芯片產業正在另辟蹊徑發展。不是一味追求芯片性能，而是通過集群計算、系統級創新實現算力提升。

華為的昇騰芯片雖落后一代，但其CloudMatrix超節點系統已能與英偉達GB200 NVL72競爭，在光通信、軟件架構、系統集成等方面甚至更勝一籌。

SemiAnalysis分析稱，華為以“數學補物理”的方式提升算力，走出不同路線，打破英偉達構建的生態壁壘。

中國企業現在不再坐等進口芯片，而是主動布局自產替代方案。燧原、寒武紀、壁仞科技等企業紛紛推出可商用AI加速卡，覆蓋訓練、推理、邊緣計算多個場景。

英偉達不是被驅逐，而是被中國市場“繞過去”了。這不是情緒選擇，而是理性選擇——用得上、用得起、用得穩比什么都重要。

在歐洲，歐盟也正在投資35億美元建立稀土戰略儲備，擺脫對中國依賴。全球科技供應鏈正在重構，從效率優先變成安全優先，代價是成本上升與創新遲滯。

12月3日，黃仁勛那句“我們不知道”背后，是整個行業對未來規則不確定的擔憂。他不是不知道中國是否要芯片，而是不知道還能不能重新贏得中國市場的信任。

中國方面并未關閉合作大門，北京仍在11月底采購了1200萬噸美國大豆，價格還高于巴西市場。這本是釋放善意的信號，但美方頻頻破壞合作氛圍。

特朗普政府一邊簽署涉臺法案，一邊又打電話給日本要求“謹言慎行”。高市早苗置若罔聞，與以色列眉來眼去采購攻擊無人機，中方批評其為“臺獨”論張目。

美國財長貝森特則在公開場合稱美中仍是“盟友”，但回避了臺海沖突是否軍事介入的問題，試圖在政治對抗與經濟合作之間求平衡。美國政府的錯判在于，他們以為只要出口就能換回信任，但事實早已變了。中國企業早已開始為“失去英偉達”做好準備。

芯片出口不再是技術問題，而是信任問題。黃仁勛說出了一個事實：即便放行，中國也不一定會買單。

中美之間的較量早已不只是芯片這么簡單。從涉臺法案到科技出口管制，政治與經濟正深度交織。美國想用法律制度化涉臺政策，又想借技術控制中國發展，結果卻在一步步逼迫中國走向技術自立。

中國沒有關上合作的大門，但也不會再依賴一個隨時可能“變臉”的合作伙伴。信任一旦破裂，市場不會等人，未來注定不會再回到過去。

信息來源：
［1］黃仁勛：不知道中國還要不要，反正不要“閹割版” 觀察者網
［2］擔心英偉達芯片被走私到禁售國家？黃仁勛：時不時就有人炒作，我倒真想看看 觀察者網