最后關(guān)頭，中荷爭(zhēng)端再起，荷蘭大臣取消訪華，向全球揭開(kāi)彌天大謊

原本板上釘釘?shù)脑L華行程，在最后一刻突然告吹。圍繞安世半導(dǎo)體控制權(quán)的跨國(guó)拉鋸戰(zhàn)，眼看出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，卻再度陷入迷霧。

觀察者網(wǎng)消息顯示，荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣米基·卡雷曼斯近日致信議會(huì)，以“日程沖突”為由，取消了原定本月的中國(guó)之行。

“日程沖突”這薄薄一層“遮羞布”下面，蓋著的是一場(chǎng)圍繞尖端芯片產(chǎn)業(yè)的激烈博弈，而博弈的核心，仍然是安世半導(dǎo)體公司。

這家隸屬于中國(guó)聞泰科技、總部位于荷蘭的芯片企業(yè)，名字在普通消費(fèi)者中可能不響，但在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈，尤其是汽車芯片領(lǐng)域，它卻是舉足輕重的關(guān)鍵供應(yīng)商。

其生產(chǎn)的芯片廣泛應(yīng)用于德國(guó)寶馬、大眾等汽車巨頭的生產(chǎn)線，堪稱歐洲汽車工業(yè)“命脈”之一。

2021年，中國(guó)聞泰科技通過(guò)其荷蘭子公司安世半導(dǎo)體，收購(gòu)了英國(guó)紐波特晶圓廠。這本是一次正常的商業(yè)并購(gòu)，卻自此被拖入地緣政治的漩渦。

荷蘭政府突然以所謂的“國(guó)家安全”為由，對(duì)安世半導(dǎo)體在荷蘭的運(yùn)營(yíng)進(jìn)行干預(yù)，甚至通過(guò)法院程序施加股權(quán)托管，實(shí)質(zhì)上剝奪了聞泰科技作為合法母公司的部分控制權(quán)，資產(chǎn)也被凍結(jié)。

這場(chǎng)“拉鋸戰(zhàn)”的高潮出現(xiàn)在上個(gè)月。

經(jīng)過(guò)多輪外交與法律角力，卡雷曼斯突然對(duì)外釋放信號(hào)，稱荷蘭政府將“暫停”對(duì)安世半導(dǎo)體的干預(yù)。

一時(shí)間，市場(chǎng)以為僵局出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

然而，荷蘭政府雖宣布中止行政干預(yù)，解凍了資產(chǎn)，但核心的控制權(quán)問(wèn)題仍懸而未決——荷蘭法院指定的托管人依然掌管著安世，聞泰科技上訴至荷蘭最高法院，官司預(yù)計(jì)年內(nèi)難有結(jié)果。

更離譜的是，荷蘭方面隨后倒打一耙，對(duì)外宣稱“多次嘗試與安世的中國(guó)子公司溝通未獲回應(yīng)”，試圖將談判停滯的責(zé)任甩給中方。

這種說(shuō)法，在了解來(lái)龍去脈的人們看來(lái)，近乎于“鱷魚(yú)的眼淚”。

中方為何不積極回應(yīng)？原因再清楚不過(guò)：荷蘭尋求的“溝通”，其預(yù)設(shè)前提并非糾正其錯(cuò)誤行為、保障中企合法權(quán)益，而是意圖在維持其不當(dāng)干預(yù)的前提下，對(duì)中方必然采取的、合理合法的反制措施提出抗議。

這無(wú)異于要求被搶劫的受害者，心平氣和地與劫匪商量“你能不能別報(bào)警”？邏輯上根本站不住腳。

為什么在看似一切向好的節(jié)骨眼上，荷蘭方面會(huì)突然“踩下剎車”？這絕非一句簡(jiǎn)單的日程沖突可以解釋。

首先，將目光稍稍拉寬，我們就能發(fā)現(xiàn)一個(gè)耐人尋味的“同步性”。荷蘭的這一變故，與近期英國(guó)在對(duì)華關(guān)鍵合作項(xiàng)目上的態(tài)度反復(fù)，幾乎發(fā)生在同一時(shí)間窗口。

這種高度一致的步調(diào)轉(zhuǎn)變，很難不讓人將視線投向大西洋彼岸。

有分析指出，這很可能指向了來(lái)自美國(guó)的幕后壓力。

盡管美國(guó)上一屆政府曾在某些貿(mào)易管制規(guī)則上做出過(guò)臨時(shí)性讓步，但其戰(zhàn)略核心——遏制中國(guó)在高科技領(lǐng)域，尤其是半導(dǎo)體領(lǐng)域的崛起——從未改變。

當(dāng)前美國(guó)政府內(nèi)部，要求采取更強(qiáng)硬手段、在經(jīng)貿(mào)談判中獲取更多籌碼的聲音始終存在。

英國(guó)與荷蘭幾乎同時(shí)在對(duì)華合作議題上“變臉”，一個(gè)推遲關(guān)鍵審批，一個(gè)取消高層訪問(wèn)，被視為是美國(guó)協(xié)調(diào)盟友、統(tǒng)一陣線，試圖憑空制造壓力點(diǎn)，以在更廣泛的談判中牽制中國(guó)的策略體現(xiàn)。

其次，卡雷曼斯取消訪華的理由，在深入審視下顯得頗為牽強(qiáng)。

作為處理如此重大經(jīng)貿(mào)事務(wù)的核心官員，訪華日程通常是經(jīng)過(guò)周密安排的重中之重，臨時(shí)因“日程沖突”而取消，其可信度存疑，這就是個(gè)“彌天大謊”。

卡雷曼斯在向議會(huì)說(shuō)明情況時(shí)，似乎有意無(wú)意地開(kāi)始“撇清關(guān)系”。

他罕見(jiàn)地直接點(diǎn)出，當(dāng)初對(duì)安世半導(dǎo)體采取強(qiáng)制接管措施的命令，來(lái)自于更高層，即首相及其核心內(nèi)閣。

他甚至首次承認(rèn)，荷蘭方面在采取這一激進(jìn)行動(dòng)前，并未事先通知中國(guó)或美國(guó)等相關(guān)方。

這番表態(tài)的潛臺(tái)詞再清晰不過(guò)：自己更多是決策的執(zhí)行者而非制定者，如果中方要追究責(zé)任或施加壓力，矛頭應(yīng)對(duì)準(zhǔn)真正的決策核心。

一場(chǎng)內(nèi)部“甩鍋”大戲悄然上演，將原本對(duì)外的商業(yè)與法律爭(zhēng)端，引向了國(guó)內(nèi)政治責(zé)任的爭(zhēng)奪。

最后，荷蘭政府此番反復(fù)，其更深層的意圖可能更為詭異和冒險(xiǎn)。

如今，事件陷入僵局，負(fù)面影響開(kāi)始顯現(xiàn)，荷蘭看守政府或許發(fā)現(xiàn)“玩火”容易“滅火”難。

于是，采取“拖延戰(zhàn)術(shù)”，將問(wèn)題國(guó)際化、復(fù)雜化，逼使背后的支持者——尤其是美國(guó)和歐盟——不得不更深入地介入，共同分擔(dān)壓力、收拾殘局，可能成為其策略選擇。

簡(jiǎn)言之，荷蘭可能試圖“綁架”更廣泛的西方聯(lián)盟來(lái)為自己的單邊行動(dòng)兜底。

不過(guò)，這場(chǎng)戲，荷蘭方面唱得有些一廂情愿，而中方用行動(dòng)給出了最清晰的回應(yīng)：精準(zhǔn)反制與供應(yīng)鏈自主。

面對(duì)荷蘭以“國(guó)家安全”為名行技術(shù)封鎖之實(shí)，中方并未僅僅停留在外交抗議層面。

有行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，近幾個(gè)月來(lái)，對(duì)荷部分關(guān)鍵半導(dǎo)體原材料及組件的出口管控已悄然收緊。

同時(shí)，中國(guó)本土的芯片制造、封裝測(cè)試產(chǎn)能正在快速提升，確保像安世這樣的企業(yè)，其核心供應(yīng)鏈能夠繞開(kāi)人為設(shè)置的障礙，繼續(xù)向全球客戶穩(wěn)定供貨。

這意味著，荷蘭的干預(yù)，最終可能只“搶”到了一個(gè)空殼，而無(wú)法撼動(dòng)其背后的產(chǎn)業(yè)根基。

這種“殺敵八百，自損一千”的策略，首先刺痛的反而是依賴安世芯片的歐洲汽車工業(yè)。

值得一提的是，卡雷曼斯在取消訪華時(shí)還提到，未來(lái)將“根據(jù)形勢(shì)需要”再安排訪華。

這透露了荷蘭的矛盾心態(tài)：既想跟隨某些勢(shì)力遏制中國(guó)高科技發(fā)展的步伐，又無(wú)法承受與中國(guó)市場(chǎng)和技術(shù)脫鉤的沉重代價(jià)。

于是，“以拖待變”成了首選策略——既觀望中方反應(yīng)與供應(yīng)鏈承受力，也等待國(guó)內(nèi)政治態(tài)勢(shì)與美國(guó)盟友政策的進(jìn)一步明朗。

中國(guó)的反制措施之所以冷靜而堅(jiān)定，正是基于對(duì)產(chǎn)業(yè)規(guī)律的深刻把握。想一邊損害中國(guó)核心利益，一邊享受合作紅利，這樣的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。

解鈴還須系鈴人，荷蘭是時(shí)候做出明智的抉擇了！