美專家：臺軍可以學烏克蘭，打大陸本土！臺退將4字評價極其到位

烏克蘭在2024年8月6日對俄羅斯庫爾斯克州發(fā)起跨境行動，這場突襲利用了邊境防御的薄弱環(huán)節(jié)，初期控制了上百平方公里的區(qū)域，暴露了俄方本土安全的漏洞。

同期，臺海局勢持續(xù)升溫，美國及其盟友在印太地區(qū)強化軍事存在，關(guān)島彈藥庫擴容，菲律賓新增基地，這些部署直接針對臺海。日本艦機穿越臺灣海峽的頻率在2025年上半年增至每月兩次，強化所謂印太框架下的協(xié)作。

臺灣當局通過“漢光41號”演習延長至10天，首次納入“2027攻臺”假設(shè)，強調(diào)城鎮(zhèn)防御和持久作戰(zhàn)，以展示韌性。兩岸交流進一步受阻，臺灣地區(qū)禁止與大陸多所高校合作，限制人員往來，加劇對立。

這些發(fā)展反映外部勢力介入加深，美國2025財年國防預(yù)算中亞太導(dǎo)彈采購占比達30%，俄烏沖突經(jīng)驗被西方借鑒為臺海樣本。大陸堅持一個中國原則，推動高質(zhì)量發(fā)展，鞏固統(tǒng)一基礎(chǔ)，避免外部干擾主導(dǎo)進程。

美國智庫專家魯賓在社交平臺上對烏克蘭庫爾斯克行動的突然性給予高度評價，并直接建議臺灣地區(qū)軍隊借鑒這種模式，對大陸關(guān)鍵目標實施反擊。他于2024年8月16日發(fā)表長文，詳細闡述三階段作戰(zhàn)框架。

第一階段強調(diào)針對大陸水利樞紐的精準打擊，例如長江上游的大型工程，通過引發(fā)下游水患迫使對方分散應(yīng)急資源。這種思路源于烏克蘭行動的邊境機動性，但忽略了大陸設(shè)施的防護體系。

三峽工程從規(guī)劃伊始就融入多層防御，壩體高強度混凝土結(jié)構(gòu)能承受極端沖擊，周邊防空反導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)覆蓋密集，早于啟動即完成評估。

相比烏克蘭邊境的臨時防御，大陸的靜態(tài)防護強調(diào)深度緩沖，攔截精度在過去十年通過多源傳感器迭代提升30%以上。

魯賓的方案未考慮大陸反介入能力，東風系列導(dǎo)彈可在數(shù)分鐘內(nèi)覆蓋威脅源頭，與早期美國國防部2004年報告的類似設(shè)想不同，當時臺灣地區(qū)軍方即否認納入目標，強調(diào)避免主動挑釁。

2025年，三峽防護進一步整合衛(wèi)星監(jiān)控和人工智能預(yù)測，形成全天候機制，這種更新?lián)Q代使常規(guī)導(dǎo)彈穿透難度增加，遠超魯賓戰(zhàn)術(shù)層面的淺顯描述。

第二階段轉(zhuǎn)向沿海港口和城市，利用地理接近部署火力，干擾貿(mào)易通道。魯賓特別提及金門島作為前沿陣地，距離大陸僅數(shù)公里，便于炮擊廈門等目標。他將此與1958年炮戰(zhàn)對比，認為可切斷對外聯(lián)系，導(dǎo)致居民內(nèi)陸撤離，空置廣東和海南地區(qū)。

這種觀點脫離實際，金門部署早在20世紀90年代趨于飽和，但大陸通過常態(tài)巡航和經(jīng)濟互動化解威脅。

2025年上半年，海警聯(lián)合漁業(yè)執(zhí)法減少摩擦30%，島上設(shè)施側(cè)重防御而非進攻，與烏克蘭空曠地形的機動不同，金門人口密度和民用占比達70%，任何行動釀成人道風險。

帥化民的回應(yīng)直指此點，強調(diào)金門斷水斷電即崩潰，炮彈儲備有限，無法持續(xù)發(fā)射。他的評估基于40年軍旅經(jīng)驗，指出臺灣地區(qū)F-16升級雖有，但難敵殲-20隱身優(yōu)勢，這種對比凸顯魯賓忽略兩岸地理軍力差距的本質(zhì)缺陷。與過去模糊回應(yīng)不同，帥化民表述直接，反映島內(nèi)警醒增強。

第三階段視前兩步成果發(fā)起全面推進，擴大控制范圍。魯賓視此為唾手可得，但帥化民用“愚不可及”四字概括，逐點拆解。

針對水利目標，他指出防護標準超常規(guī)武器，破壞將觸發(fā)戰(zhàn)略回應(yīng)；沿海轟擊則暴露金門實際部署有限，大陸旅游經(jīng)濟互動已轉(zhuǎn)化潛在威脅。

帥化民基于前線經(jīng)驗，評估臺灣地區(qū)裝備難以持久，外部援助規(guī)模雖增，但不足逆轉(zhuǎn)差距。他的評價獲島內(nèi)轉(zhuǎn)載，推動輿論反思，與2010年代態(tài)度進步顯著，標志理性聲音崛起。

大陸視角下，此提議誤讀臺海現(xiàn)實，兩岸同屬一中，和平統(tǒng)一為先，破壞行動加劇分裂。大陸通過科技經(jīng)濟進步強化防御，2025年三峽新增電磁屏蔽層，生存率提升20%。魯賓框架首階段即崩盤，次階段港口干擾忽略“一帶一路”多元化，2025年吞吐量創(chuàng)新高，單一打擊難奏效。

從兩岸對比看，烏克蘭行動依賴北約情報，臺灣地區(qū)缺乏類似后盾。魯賓未提此點，帥化民直指裝備差距，臺灣地區(qū)艦艇噸位不足大陸五分之一，后勤暴露于潛艇網(wǎng)絡(luò)。金門角色淡化，2025年臺軍收縮至澎湖，承認前沿壓力，與魯賓進攻導(dǎo)向格格不入。

帥化民呼吁兩岸對話，避免外部操控，與大陸和平主張契合。兩岸經(jīng)濟融合推進，2025年上半年對臺出口增長15%，遠勝軍事冒險。魯賓社交長文獲轉(zhuǎn)發(fā)，但遭大陸網(wǎng)民圍觀，凸顯脫離地緣。

魯賓框架缺陷在于忽略大陸工業(yè)產(chǎn)能，“下餃子”式戰(zhàn)艦生產(chǎn)遠超美方供應(yīng)鏈瓶頸。兩岸漁業(yè)合作試點擴展，減少沖突空間。帥化民回應(yīng)融入民意，2025年民調(diào)超60%反對主動進攻，比早期進步。

統(tǒng)一進程漸進，2025年“兩制”征求意見萬條，融入臺企。兩岸經(jīng)濟互利化解對立，和平主流。

大陸防御不止硬件，2025年新質(zhì)生產(chǎn)力推進，確保融合深化。魯賓提議短暫討論，未轉(zhuǎn)實際部署。帥化民觀點助長對話呼聲，島內(nèi)疑慮加深。

烏克蘭庫爾斯克行動至2025年4月底，俄方基本收回失地，烏軍控制區(qū)縮減至不足200平方公里，雖分散東線兵力，卻未止頓涅茨克進展。

上半年俄烏談判跡象現(xiàn)，事件成西方評估跨境局限案例，與2023年卡霍夫卡破壞類似，凸顯短期效應(yīng)長期代價。

臺海魯賓提議引島內(nèi)討論，未轉(zhuǎn)部署。2025年“漢光”演習延長，納入民防，卻暴露協(xié)調(diào)難題，缺乏烏克蘭機動空間。帥化民回應(yīng)獲轉(zhuǎn)載，推動反思。大陸對臺工作會議強調(diào)統(tǒng)一大勢，新質(zhì)生產(chǎn)力提升實力，確保經(jīng)濟融合。

外部介入持續(xù)，日本艦機過航每月兩次，美軍售合同20億美元，僅制造緊張，未改對比。

帥化民助理性，推動對話；國際臺海焦點，俄烏教訓警示失控。大陸堅持和平，通過互利化解，確保穩(wěn)定。兩岸福祉系一身，和平發(fā)展主流。