德云社被約談冤不冤？郭德綱相聲有三大問題，一個比一個嚴重

德云社被文旅部門正式約談了，起因是郭德綱于謙的相聲《藝高人膽小》。

先后有兩位網(wǎng)友曬出了北京市西城區(qū)文化和旅游局的回復(fù)信息，兩個回復(fù)里都明確了郭德綱于謙2025年11月26日北展劇場表演的《藝高人膽小》存在低俗等問題，對其提出批評教育并約談了主辦方和演出方，要求立即整改。

事件曝光后，網(wǎng)友們議論紛紛，大致可以分為兩種聲音，一種是認為郭德綱的相聲確實有問題，約談和批評都是輕的或者早該提出批評了。

另一種聲音則認為郭德綱太冤了，德云社太冤了，說段相聲而已怎么還被批評了約談了，這又是“主流”打壓德云社。

本文站在公正公平的立場上，結(jié)合郭德綱于謙《藝高人膽小》節(jié)目錄像和西城文旅的回復(fù)信息，將這段相聲再次剖析一下，看看約談到底有沒有問題，德云社和郭德綱到底冤不冤。

這段相聲大致有三十三分鐘，其中后十來分鐘基本上都是唱小曲，主要內(nèi)容都集中在前二十分鐘，出問題的內(nèi)容也都是在前二十分鐘。

三俗問題

郭德綱在這段相聲里依舊堅持“于家樂”風格，也就是拿于謙當調(diào)侃對象，比之前稍微有進步的是除了調(diào)侃了一句于謙媳婦“干那個”之外，大部分時間都饒過了于謙全家女性，但屎尿屁和倫理哏依然不少。

“于謙是郭德綱兒子”“于謙喝尿”“于謙在車里尿尿”“于謙把別人從屁股里拉出來的核桃塞嘴里了”

客觀來說，這段相聲里葷段子的成分相對較少，不過依然還有諸如“紅燈區(qū)”“拉皮條”“找小姐”“找雞”之類的詞匯穿插在各個段落里。

很明顯，郭德綱這些相聲內(nèi)容是有問題的，西城文旅在回復(fù)信息中提到的低俗、不雅等現(xiàn)象是符合事實的。

不過，這些三俗內(nèi)容并不至于讓德云社被正式約談，其中一個原因是郭德綱類似問題太多了，出現(xiàn)的時間也太久了，已經(jīng)到了熟視無睹的地步。

打個也許不太恰當?shù)谋确剑绻粋€西服革履衣冠楚楚的人隨地吐痰，大家會覺得難以接受，可如果一個流里流氣滿嘴臟話的人隨地吐痰，大家反而覺得很正常。

郭德綱相聲的三俗問題早已經(jīng)名聲在外，如果每次出現(xiàn)三俗問題都約談的話，估計德云社和郭德綱就得天天在文旅局門口打地鋪了。

罵街問題

郭德綱之前在相聲里經(jīng)常有的固定橋段是“罵同行”，這一次他又加了一段新的“罵黑粉”，而且用詞更狠更惡毒，有些氣急敗壞的樣子。

郭德綱將所謂“黑粉”和小偷、站街的、要飯的和搶銀行的并列，在德云社粉絲看來似乎很過癮，但這段內(nèi)容顯然也是有問題的。

一是回旋鏢，一個侵占國家財產(chǎn)的人拿別人和小偷并列，這個做法本身就很滑稽。

二是沒道理，什么是黑粉？難道批評郭德綱的人都是黑粉都得挨罵？如果有人批評郭德綱相聲三俗，那不是在陳述事實嗎？怎么就是黑粉了？難道這段相聲不三俗嗎？

三是沒水平，相聲是一門語言藝術(shù)，不是潑皮罵街，郭德綱這種赤裸裸的舞臺罵街已經(jīng)嚴重突破了相聲藝術(shù)底線，根本就不是相聲，花高價聽人罵街的觀眾也真是奇葩。

四是沒素質(zhì)，站在郭德綱的立場上，他仇恨黑粉可以理解，但他作為相聲明星和公眾人物在舞臺上公然罵大街，這就是沒素質(zhì)的表現(xiàn)，甚至可以說是藝術(shù)水平和道德水平都極其低下。

舞臺上公然罵大街，這種行為原則上講已經(jīng)突破了藝術(shù)底線，如果因為這件事被網(wǎng)友舉報到文旅部門，郭德綱可并不冤，但讓人沒想到的是，這段相聲的第三個問題更嚴重。

抹黑問題

原以為郭德綱在相聲里罵完黑粉就不罵同行了，結(jié)果他卻在接下來用十分鐘左右的時間開始了他的“公式相聲”老套路，罵同行，而且明確了就是16歲進的那個曲藝團。

一開始郭德綱說曲藝團領(lǐng)導(dǎo)們大吃大喝，多少還可以算相聲里的諷刺，但他直接用諧音梗“處類”罵人的做法就顯示出他的相聲水平過于低下，完全沒有任何語言藝術(shù)可言。

更過分的是之后的內(nèi)容，郭德綱說曲藝團強行慰問演出，不看不行，為此還打了幾個廠長，于謙則捧了一句“死乞白賴慰問”，這段話的問題就大了。

慰問演出是國有文藝院團的公共服務(wù)工作，服務(wù)對象主要是老少邊窮地區(qū)、鄉(xiāng)村地區(qū)和城市社區(qū)，這些演出體現(xiàn)了我國社會制度的優(yōu)越性。

比如每年非遺相聲大會期間，中國廣播藝術(shù)團都會在深圳社區(qū)舉辦慰問演出，前來觀看演出的觀眾有孤寡老人、環(huán)衛(wèi)工人、快遞員和外賣員，他們平常很難花高價去看相聲商演，但通過這些演出卻可以免費看到李金斗石富寬等老藝術(shù)家的表演，還有金霏陳曦等相聲新星的演出。

再比如就在郭德綱于謙在北展用“強行慰問”抹黑國有文藝院團那幾天，中國廣播藝術(shù)團在天橋市民廣場舉辦了露天音樂會，藝術(shù)家們?yōu)閲^群眾免費演出，這算郭德綱嘴里的“強行慰問”和于謙嘴里的“死乞白賴慰問”嗎？

可笑的是，于謙作為鐵路文工團的演員居然也附和郭德綱的抹黑，要知道鐵路文工團每年都要到全國各個工地和車站慰問演出，于謙在這個問題上附和郭德綱實屬不應(yīng)該。

郭德綱接著說曲藝團搞“匿名誣告大獎賽”，導(dǎo)致全團80%的演員被繩之以法。這同樣和諷刺沒有半毛錢關(guān)系，屬于典型的潑臟水和抹黑。

如果說三俗問題對郭德綱來說屬于司空見慣不值當被約談的話，那在舞臺上公然罵大街則屬于應(yīng)該被約談，而郭德綱公然抹黑國有文藝院團的行為就屬于必須被約談的內(nèi)容了，而且以郭德綱的錯誤性質(zhì)而言，約談和批評幾乎可以算最輕的處理結(jié)果了。

郭德綱擁有眾多粉絲也有一定影響力，作為公眾人物要對自己的言行負責，作為相聲演員則要為自己的作品負責，這次郭德綱被批評教育和德云社被約談，一點都不冤！