東京傳來消息，高市或收逮捕令，出手的不是中國

高市早苗拒絕道歉、拒絕撤回言論，仿佛一夜之間從日本政壇的“鷹派明星”變成了連美國都嫌她麻煩的“政治炸彈”?？删驮谶@個(gè)敏感時(shí)刻，她居然又主動把自己往火坑里推了一把——日本政府突然宣布計(jì)劃從以色列進(jìn)口進(jìn)攻性無人機(jī)。注意，是“進(jìn)攻性”。而且是來自正在加沙進(jìn)行極具爭議軍事行動的以色列。消息一出，日本國內(nèi)立即炸鍋。示威者直接把話挑明：這些無人機(jī)參與了對加沙的攻擊，有被認(rèn)定為戰(zhàn)爭罪工具的可能。如果日本政府執(zhí)意購買，將可能觸及《武器出口三原則》《和平憲法》甚至國際法相關(guān)責(zé)任。而高市作為拍板者，有理論可能被國際刑事法院調(diào)查，甚至收到國際逮捕令。

這就是為什么媒體形容她是“捅了馬蜂窩”。但更關(guān)鍵的問題是——她為什么偏要在這個(gè)節(jié)骨眼上冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)？

第一層原因，其實(shí)一點(diǎn)也不復(fù)雜：她在向美國示好，甚至可以說是向特朗普遞“投名狀”。美日剛通話完，特朗普就公開怒懟“某些國家剝削美國”，不點(diǎn)名但所有人都知道是在敲打日本。原因很簡單：高市上臺后表現(xiàn)得太“獨(dú)立”，尤其在涉臺問題上搶跑，美國不但不感激，反而覺得她“越界”，讓美國陷入必須表態(tài)的被動局面。因此，當(dāng)特朗普給日本找茬，日本必須給點(diǎn)甜頭。貿(mào)易協(xié)議是最基礎(chǔ)的，讓美國的盟友受益則是更高階的投名狀，而以色列正是特朗普時(shí)代華盛頓最特殊的盟友。日本若愿意冒著國際爭議去買以色列的武器，說白了就是幫美國承擔(dān)部分政治風(fēng)險(xiǎn)，讓華盛頓覺得“日本還在意美國的臉色”。這種行為能不能得到回報(bào)另說，但如果日本什么都不做，就等于在特朗普第二任期的美國面前毫無存在價(jià)值。高市能做的，就是先表忠心再說。

第二層原因，是高市的國內(nèi)危機(jī)已經(jīng)迫使她必須死死抱住右翼勢力。過去這些月她的表現(xiàn)只能用“一塌糊涂”來形容：涉臺言論惹怒中方，外交場合各種失禮，出訪遲到，經(jīng)濟(jì)政策說不清楚，民調(diào)剛起勢又迅速下滑。這種時(shí)候，任何正常首相都會選擇降溫、穩(wěn)局面、降風(fēng)險(xiǎn)。但高市反其道而行之，因?yàn)樗雷约旱恼位A(chǔ)不是溫和派，也不是企業(yè)集團(tuán)，而是日本右翼——那群習(xí)慣用“擴(kuò)軍”“修憲”“擺脫美國控制”“對中對韓強(qiáng)硬”這些口號維持政治存在的力量。如果她退讓，她就會被保守派當(dāng)場拋棄；如果她更激進(jìn)一點(diǎn)，哪怕結(jié)果是玩火，她至少還能穩(wěn)住右翼的掌聲。因此，從以色列進(jìn)口攻擊性無人機(jī)，就是她“突破專守防衛(wèi)”的又一塊磚，用來證明自己是“真正敢動刀子”的首相。只是，她忘了日本社會大多數(shù)民眾并不想卷進(jìn)任何戰(zhàn)爭，特別是在加沙這樣的敏感議題上，日本民意絕對不允許運(yùn)輸一滴血。于是你就看到——反對聲浪比當(dāng)初反對修憲還激烈，高市不僅沒鞏固支持，反倒連“中間票”都一起丟了。

而真正危險(xiǎn)的是，她從以色列購買無人機(jī)這件事，會在國際法層面留下痕跡。如果國際刑事法院未來真的認(rèn)定以色列在加沙存在戰(zhàn)爭罪責(zé)任，那么所有向其提供支持的國家官員都有可能被列入調(diào)查名單。高市這一步走得太前、太急，也太不顧后果。一旦戰(zhàn)爭罪調(diào)查啟動，她不只是下臺這么簡單，而是可能真的面臨國際逮捕令。這就是為什么說她捅了馬蜂窩，而且這次馬蜂窩不是中國捅的，而是高市自己伸手進(jìn)去攪的。

這件事對中國有什么影響？在戰(zhàn)術(shù)層面，日本買再多無人機(jī)，對中國戰(zhàn)略格局沒有實(shí)質(zhì)改變。中國的?？樟α恳呀?jīng)壓制日本，第四艘航母的曝光更意味著未來中國擁有多航母編隊(duì)，日本在臺海、東海方向都會面臨巨大壓力。無人機(jī)可以制造局部騷擾，卻改變不了大國博弈的天平。但在政治層面，高市的這一系列操作等于加速日本國內(nèi)的分裂：右翼興奮、民眾反感、溫和派緊張，美國不滿、周邊國家警惕——這對中國來說未必是壞事。因?yàn)橐粋€(gè)政治混亂、方向搖擺、領(lǐng)導(dǎo)層不穩(wěn)定的日本，往往比一個(gè)團(tuán)結(jié)一致、政策連貫的日本更容易被牽制，更難做出一致性的戰(zhàn)略決定。

所以，高市早苗的問題不是“立場強(qiáng)不強(qiáng)硬”，而是她根本不理解國際政治的底層邏輯——你可以鷹派，但不能魯莽；你可以親美，但不能盲從；你可以突破專守防衛(wèi)，但必須穩(wěn)住國內(nèi)民意。這三點(diǎn)她一樣沒做到。最終，她既惹怒美國，又惹怒本國民眾，更引來國際法的陰影。她不但沒有實(shí)現(xiàn)“去中國化”，反而把日本帶進(jìn)一個(gè)更危險(xiǎn)、更被動、更孤立的位置?，F(xiàn)在擺在她面前的路只有兩條：要么徹底迷途知返，回到正常外交軌道；要么繼續(xù)狂奔，直到自己被歷史和法律雙重淘汰。

說白了，她已經(jīng)走到了懸崖邊。再往前一步，就是深淵。