通過“四融”講述檢察好故事 | 法治新聞傳播?

《法治新聞傳播》2025年第5輯

通過“四融”講述檢察好故事

——檢察日報社2025年“法治中國行”活動評析

■孔洪剛 徐文昕

2025年4月16日，檢察日報社“法治中國行·高質效辦案在基層”全媒基層采訪活動（以下簡稱2025年“法治中國行”活動）正式啟動。在2023年、2024年“法治中國行”活動經驗的基礎上，檢察日報社圍繞“十四五”規(guī)劃的重點任務和卓越成就，充分利用傳統(tǒng)媒體與新興媒體平臺，通過平臺相融、題材上的點面相融、采寫實踐上的新舊相融、傳播立場上的理性與情感相融等“四融”，反映基層檢察機關辦案高質效，讓檢察好故事傳入千萬家，取得了良好的傳播效果。

平臺相融讓檢察故事“活”起來

傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展，體現(xiàn)在內容、渠道、平臺、經營、管理等方面的深度融合。檢察故事的根基是刑事檢察、民事檢察、行政檢察和公益訴訟檢察等“四大檢察”的硬核業(yè)務，其傳播效能取決于能否找到與之匹配的新媒體平臺和為公眾所喜聞樂見的表達形式。概括而言，即內容與形式的融合，其本質上是檢察機關從“我有什么”的供給思維，向“群眾想看什么、能接受什么”的用戶思維的深刻轉變，旨在讓檢察故事真正“活”起來。

在2023年、2024年“法治中國行”活動中，檢察日報社跳出圖文通稿的傳統(tǒng)模式，大膽擁抱新技術、新形態(tài)，構建跨平臺的融媒體矩陣。經過兩年的探索，2025年“法治中國行”活動在融媒體傳播方面更進一步。最高人民檢察院微信公眾號推出“法治中國行·高質效辦案在基層”合集，最高人民檢察院微博開設，前方記者在采訪中隨時錄視頻、發(fā)微博，地方檢察院跟進發(fā)布，多平臺同步轉發(fā)，實現(xiàn)聯(lián)動，提升影響力。最高人民檢察院視頻號推出“法治中國行”視頻合集，集納前方記者錄制的短視頻作品，并在最高人民檢察院抖音號、正義網抖音號、正義網快手號同步發(fā)布。正義網推出網絡專題“法治中國行·高質效辦案在基層”。陜西、重慶、內蒙古等地方檢察院的官方微信對本省的采訪活動進行持續(xù)報道。檢察日報社還嘗試采用H5、AR等進行文字以外的創(chuàng)作，并把“正義會客廳”品牌帶到采訪現(xiàn)場，積極開展現(xiàn)場對話、遠程連線等形式多樣的創(chuàng)作。

由此，2025年“法治中國行”活動形成了以檢察日報紙媒為基石，以正義網專題“法治中國行·高質效辦案在基層”為線上總覽，以最高檢官方微博、微信、視頻號、抖音、快手等新媒體賬號為即時發(fā)布窗口的傳播矩陣。其中，正義網專題如同一座線上檔案館，將各省的亮點報道、代表訪談、經典案例分門別類，一鍵直達。微博話題＃法治中國行＃則成為前方記者的“戰(zhàn)地日記”，隨時發(fā)布鮮活見聞。短視頻平臺則將專業(yè)內容進一步“降維”表達，前方記者錄制的短視頻作品，通過航拍、Vlog、現(xiàn)場直擊等形式，將各類故事轉化為數(shù)十秒的視覺沖擊，降低了公眾的接受門檻。

單純的平臺遷移不足以構成真正的融合，核心在于用技術的“魔法”和藝術的“匠心”重塑內容。例如，在報道北京檢察機關的履職實踐中，記者將目光聚焦于大數(shù)據法律監(jiān)督模型，海淀區(qū)檢察院研發(fā)的“網絡隔空猥褻”監(jiān)督模型，不再是一個冰冷的技術名詞，而被描繪成一張主動出擊、精準捕獲犯罪線索的“法治天網”，生動詮釋了科技如何為保護未成年人插上翅膀；陜西檢察機關以H5和手繪長圖的形式，詩意地展現(xiàn)其在三秦大地的履職足跡；云南景洪市檢察院在國際禁毒日策劃的“探秘Vlog直播”，將普法從單向宣講變?yōu)橐粓龀錆M懸念的探索之旅。這些實踐證明，當法律的嚴肅性與藝術的感染力相遇，便能產生“1+1＞2”的化學反應。

點面相融提升檢察故事的穿透性

點面結合是新聞報道的一個常見思路，它既有高度，又接地氣。如果只有面，難免抽象宏觀、空洞無物；若只有點，則缺乏整體性和全面性，讀后不免明于細節(jié)而恍惚于事物的本質。

參加2025年“法治中國行”活動的記者們深入田間地頭、古建遺址、企業(yè)車間，從最細微處著手，挖掘案件背后蘊含的時代價值與法治精神。例如，在福建，記者沒有泛泛而談文化遺產保護，而是聚焦于一座擁有200多年歷史、因榕樹侵蝕而瀕臨倒塌的市級文保單位——星安橋。報道詳細敘述了檢察機關如何從發(fā)現(xiàn)線索到啟動公益訴訟，最終促成多部門聯(lián)動，讓危橋重煥生機。通過這座具體古橋的“小切口”，生動詮釋了檢察機關在守護歷史文脈、促進“府檢聯(lián)動”社會治理中的能動作用，將習近平總書記關于保護文化遺產的指示精神落到實處。同樣，在內蒙古，報道從一起看似普通的盜采黑土案切入，深入挖掘檢察機關如何舉一反三，不止步于懲治犯罪，而是延伸至對農業(yè)面源污染的系統(tǒng)治理，推動出臺相關規(guī)定，守護黑土地這一戰(zhàn)略性資源。這個故事彰顯了檢察機關從“辦好一個案”到“治理一類事”的系統(tǒng)觀念，展現(xiàn)其在保障國家糧食安全、踐行綠色發(fā)展理念中的前瞻性與擔當。深入四川采訪的記者在報道《小案大民生，微光曜巴蜀》中，從一位農民工、一位環(huán)衛(wèi)阿姨的急難愁盼得到解決落筆，通過關乎普通勞動者切身利益的“小案”，詮釋了“高質效辦案”不僅是法律術語，更是讓人民群眾在每個案件中感受到公平正義的實際行動，深刻回應了習近平總書記“把惠民生、暖民心、順民意的工作做到群眾心坎上”的要求，讓“司法為民”的宏大主題充滿了人間煙火氣。

題材上的點面相融，“小切口”與“大主題”相合，使檢察故事不再是冰冷的法條演繹，而是與國家發(fā)展、社會進步和人民福祉同頻共振的時代樂章，提升了故事的思想穿透力。

新舊相融使檢察故事更立體

事物的發(fā)展都處于新舊相連的過程之中，“熟悉的陌生化”與“陌生的熟悉化”不僅僅是一種社會學主張，同時也是行動主體運用發(fā)散思維后采取的實踐策略。這樣做有利于發(fā)現(xiàn)新的題材、碰撞出新的報道視角。在2025年“法治中國行”活動中，檢察日報社除了傳統(tǒng)做法外，在以下三個方面實現(xiàn)了采寫實踐上的新舊相融。

一是增加交叉采訪，使記者走出“舒適區(qū)”，走向不熟悉的省份。例如組織駐安徽站記者深入陜西采訪，這種“異地視角”帶來天然的“陌生感”，促使記者從一個普通公眾的角度去發(fā)問、去觀察，避免了因過度熟悉而產生的宣傳“路徑依賴”，挖掘出本地檢察機關自己都未曾注意到的新聞價值。

二是積極爭取采訪未采訪報道過的人大代表，借力他們的“第三方視角”評述檢察工作。除已采訪報道過的人大代表外，2025年“法治中國行”活動重在采訪未采訪報道過的人大代表。例如，湖南的全國人大代表殷翠平在談及長株潭綠心保護時，建議“更好凝聚社會合力……讓保護綠心的法治素養(yǎng)真正浸潤人心”；全國人大代表、西藏拉薩市市長王強希望“府檢聯(lián)動”釋放更大效能，為拉薩高質量發(fā)展注入強大動能。這些來自“新人”的評價和期待，比檢察機關的“自畫像”更具公信力，也為檢察工作提供了寶貴的民意參照，將檢察官的專業(yè)實踐與社會公眾的真實關切連接起來，使檢察故事的敘述角度更加多元和立體。

三是增加記者隨時錄視頻、發(fā)微博等環(huán)節(jié)。在前方采訪的記者對隨時隨地錄視頻、發(fā)微博等有著強烈的敏感與自覺，如內蒙古扎賚特旗檢察院從盜采黑土案入手，推動地膜污染系統(tǒng)治理的公益訴訟，記者寥寥數(shù)語配上現(xiàn)場圖片，便勾勒出守護“耕地中的大熊貓”的檢察擔當；重慶渝北區(qū)檢察工作站如何保護康明斯發(fā)動機知識產權、貴州普定縣如何推動苗族射弩非遺進校園等故事，也通過短短幾十秒的視頻和微博平臺即時呈現(xiàn)給大眾，評論反響也可在第一時間收到。

情理相融增加檢察故事的感染力

傳統(tǒng)上認為，法治是理性的產物，法治傳播應是客觀理性的表達。單一的理性表達，并不利于提升法治權威和公民的守法意識，需要做到情理相融。2025年“法治中國行”活動最大的特點在于“行”，31路記者深入基層一線，這種“沉浸式”采訪本身就是最扎實的線下活動，以其帶來的“在場感”生產出線上的“一手料”。記者在現(xiàn)場的所見、所聞、所感，捕捉到能夠牽引讀者情感的最新鮮、最真實的內容。例如，赴青海采訪的記者在省會西寧，記錄下檢察官如何守護民族文化瑰寶宏覺寺；在黃南藏族自治州，目睹古村落煥發(fā)新風采；在海拔4200米的玉樹藏族自治州，聆聽檢察官講述保護國家級非物質文化遺產玉樹賽馬會，這種帶有強烈地理標識和情感溫度的報道，更富有感染力和沖擊力。

線上的“話題感”也有效驅動了線下的“參與感”。例如，檢察日報社將“正義會客廳”這一線上訪談品牌直接帶到采訪現(xiàn)場，在田間地頭或企業(yè)園區(qū)搭建臨時演播室，與人大代表、企業(yè)家、普通群眾進行對話。這種形式不僅豐富了線上內容，更重要的是，它將法治對話的場域延伸至基層，極大地增強了檢察宣傳的親和力與互動性。

促進融媒傳播的三點建議

總體而言，2025年“法治中國行”活動延續(xù)了2023年、2024年繼續(xù)探索融媒體傳播的態(tài)勢，在創(chuàng)新方面又有所突破。追求卓越需要無止境的探索，在融媒體傳播中，需要注意以下三點。

一是需要發(fā)揮自身優(yōu)勢，實現(xiàn)“在地性”融媒傳播。推動傳統(tǒng)媒體與新興媒體融合發(fā)展，不僅對技術架構是一個考驗，而且對人才儲備、財力支持提出了更高的要求。近年不少縣級融媒體舉步維艱就是一個例證。究其癥結是，新興媒體矩陣雖由傳統(tǒng)媒體搭建并運營，但由于遠離各省的中心城市，因而缺乏優(yōu)秀的融媒體傳播人才與足夠的財力支持，且難以吸引社會資本的關注與精英人士的人脈支持。貼近基層的縣級融媒體，在地性這一優(yōu)勢，恰恰無法發(fā)揮。對檢察日報社來說，它的優(yōu)勢是權威、高端、專業(yè)，劣勢是在地性，畢竟記者下沉到基層與一直工作生活在基層是不同的。作為最高檢的機關報，檢察日報在權威信息、智力支持等方面具有得天獨厚的優(yōu)勢，發(fā)揮獨特優(yōu)勢，才能充分實現(xiàn)在地性，由此可以構建一個內外聯(lián)動、上下貫通、網上網下協(xié)同的檢察大宣傳格局。

二是需要樹立檢察傳播共同體意識，實現(xiàn)高質效融媒傳播。作為法律監(jiān)督部門的檢察機關，是法治進程中的一個關鍵樞紐。檢察工作具有專業(yè)性，同時它牽涉面很廣。其既與公安局、法院工作密不可分，還與各部門機關、社會團體發(fā)生聯(lián)系，也能通過召開聽證會讓公眾息訪息訴，等等。在中國特色社會主義民主的語境中，“眾人之事”需要眾人參與。因此，有必要在融媒體傳播實踐中樹立檢察傳播共同體意識，在檢察傳播實踐中，由檢察新聞記者、所要采訪的對象（包括但不限于政法人士）、檢察研究者等組成檢察傳播群體，群體成員間相互作用、相互聯(lián)系，從而形成一個沒有疆域的檢察傳播事業(yè)共同體。需要說明的是，培養(yǎng)合格的“六邊形”記者是進行高質效融媒體傳播的重要前提，但這是一個循序漸進的過程，在現(xiàn)有條件下，可以借鑒一些縣級融媒體的做法，他們采用社會合作的方式補強短板，既實現(xiàn)了有效傳播，又節(jié)省了用人成本。

三是正面宣傳為主，批評性報道為輔，讓融媒傳播更能反映社會現(xiàn)實。正面宣傳為主不是不進行批評性報道，在很多情況下，適度適量的批評性報道對于改正缺點、促進社會進步大有裨益。正如健身，肌肉感覺到酸痛，其實是肌肉纖維拉伸的正常反應，正因其酸痛，才會有效增強力量，實現(xiàn)健身效果。批評性報道猶如健身后酸痛的肌肉，它是促進社會主義法治建設這一“善”的小“瑕疵”，是正面宣傳為主的有益補充。“法治中國行”活動中增加一些批評性報道，會更貼近實際，更接地氣。

2025年“法治中國行”活動不僅是一次成功的新聞宣傳實踐，更是對新時代檢察敘事范式的一次深刻昭示。其所展現(xiàn)的“四個融合”并非孤立的戰(zhàn)術，而是一個層層遞進、相互賦能的有機整體。這四個維度共同作用，將“高質效辦好每一個案件”這一核心理念，從一個對內的工作要求，轉化為一個能夠引發(fā)社會廣泛共鳴的公共價值。它告訴我們，講好檢察故事，就是在講述法治如何守護我們的家園、捍衛(wèi)我們的權益、引領我們的社會。當每一件高質效辦理的案件都能被生動地講述，當每一位檢察官都能成為法治精神的傳播者，法治中國的宏偉畫卷必將因此增添更多溫暖而厚重的筆觸，法治信仰的種子必將在更廣闊的土壤中生根發(fā)芽。

（作者分別系華東政法大學法治新聞研究中心研究員、華東政法大學韜奮新聞傳播學院碩士研究生）

第9578期

安徽檢察新媒體出品

終審丨吳貽伙 二審 丨吳熒

來源丨法治新聞傳播

編輯丨李昂

投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com