日本軍國主義，有“單車變摩托”的賭徒心態，中國軍力能嚇倒它嗎

日本的軍國主義，骨子里有一種典型的“搏一搏，單車變摩托”心態，中國軍力能嚇倒它嗎？日本政客石破茂的一番直言，近期引發廣泛關注。

石破茂算是右翼陣營中的少有的務實派了。他避開官腔，似乎帶點兒語重心長地表態：二戰時日本以十倍劣勢偷襲珍珠港，今天的日本，是否也遇到了同樣的難題？決策是否再被狂熱綁架？

日本的政壇，尤其是右翼陣營，一直存在揮之不去的“賭徒基因”。這種“搏一搏，單車變摩托”的冒險心態，讓中國軍力的威懾效果變得復雜，也讓亞洲鄰國不得不保持高度警惕。

日本的賭徒心態古已有之，歷史可以證明這一點。1941年偷襲珍珠港之前，日本與美國的工業實力差距懸殊。美國鋼產量是日本的10倍，石油產量更是百倍以上。

明眼人都清楚這是必敗之局，但日本決策層卻抱著“試試看才知道結果”的僥幸心理，在東條英機的主導下悍然開戰。

根據史料記載，在做出偷襲決定之前，東條英機曾猶豫過好多天，他也因此被很多人罵為“懦夫”。開戰后，他的這種“果斷”又被一堆人稱贊為“勇敢”。

“誰喊得響誰就有理”，“誰膽子大誰就更愛國”，這種畸形的邏輯，在一定程度上綁架了國家決策。

戰敗后，當初的支持者轉頭裝無辜，又將責任全推給右翼，說他們的決策太冒進，像極了輸光了的賭徒，不反思自身的問題，而總說是因為“手氣不好”。這種集體甩鍋的戲碼，更凸顯了賭徒心態的致命性。

如今的日本政壇，這種危險邏輯依舊存在，甚至在右翼勢力中有蔓延之勢。極端右翼代表高市早苗之流，口無遮攔炒作“威脅論”，擺出一副對中國軍力“不屑一顧”的姿態。

他們并非不知道中日之間軍事實力的差距，中國軍費是日本的5倍以上，海軍艦艇總噸位是日本的3倍，五代機、航母等先進裝備更形成代際優勢。而是深知在國內政治博弈中，“示弱即賣國”的輿論氛圍下，越表現得強硬，越能拉攏選民、占據道德制高點。

從某種程度上來說，高市早苗也在賭，她在賭你會有什么樣的反應？她在賭你的底線究竟在哪里？

甚至于說，中國軍力越強大，他們越能借此煽動民粹，越能提高支持率。就像一條狗正面挑戰一只猛虎，她以為叫得越歡，別人就會覺得她越勇敢。

高市早苗妄想做一個在水邊起舞的Dancer，卻不知若是把老虎惹毛了，只需一擊就能要了她的狗命。

值得警惕的是，軍國主義在日本并不是“臨時冒頭”，而是這個國家長期以來形成的底色。作為資源匱乏、災害頻發的島國，日本自古就有強烈的生存焦慮，統治階層長期將這種焦慮扭曲為“擴張有理”的強盜邏輯。

歷史上，日本多次覬覦朝鮮半島和中國，一次次瘋狂試探，但均遭挫敗。明治維新后，日本國力飆升，又恰逢中國衰敗，他們便立刻發動侵略戰爭。

戰敗后，日本也并沒有在二戰中吸取教訓，至今不承認侵略，屢次篡改歷史。日本雖受和平憲法約束，但右翼勢力也從未放棄“伺機而動”。據媒體報道，日本目前正晝夜不停地建造軍事基地，不得不防。

這種將自身生存壓力轉嫁為他國災難的思維，讓日本在實力差距面前，更易滋生“賭一把翻身”的沖動。

不過話說回來，地球上小國家多的是，島國也有不少，怎么偏偏就日本整天有危機感呢？安安靜靜做個偏安一隅的小國不好嗎？

當然，石破茂的話也并不是在反思侵略，同為右翼陣營，他們都是軍國主義的代表。只不過，石破茂之流比較務實而已，做事之前知道拿計算器算一算值不值，更注重利益得失。他們深知與中國開戰必敗，因此會對極端派有所制衡。

但對高市早苗等極端右翼，軍力威懾反而成了“興奮劑”，讓他們更急于通過激進舉動證明“膽識”，弱化戰敗后要付出的代價，甚至不計后果。而真正堅持反戰、深刻反思歷史的群體，在日本主流輿論中聲音微弱，難以形成制衡力量。

要打消日本右翼勢力的這種念頭，單純的軍力威懾不夠，更需要讓日本認清“賭輸的代價”。

比如，美國在廣島、長崎投下的原子彈，讓日本對美國產生根深蒂固的敬畏。而戰后中國的寬容，卻被部分右翼曲解為“軟弱”。

當前，中國既要保持軍力優勢形成底線威懾，更要聯合亞洲受害國筑牢戰后秩序牢籠，通過歷史教育、國際輿論等多種手段，讓日本社會認清軍國主義賭徒心態的毀滅性后果。

日本的賭徒心態，本質是對歷史教訓的漠視和對實力的誤判。中國軍力不是為了“嚇倒”誰，而是為了守護和平。但如果日本執意走上老套路，無視歷史潮流與實力差距，非要再賭一次，等待它的絕不會是“單車變摩托”的奇跡，而是重蹈覆轍的慘敗。

時代早已不同了，今日之中國，早已經不再是任人宰割的大清，絕不會給日本軍國主義復活的機會。

敬請點贊，轉發，關注。