高市早苗天塌了，美國宣布退守美洲，李在明提前在臺海問題上站隊

12月5日，各大媒體都把目光聚焦到了美國政府剛剛發布的這份國家安全戰略文件上。

有人讀出了生存的智慧，及時調整了姿勢。而有的人，則是感覺天都要塌了，所有的賭注瞬間變成了廢紙。

圖為特朗普和高市早苗

這份文件強調美國將放棄昔日以全球為舞臺的戰略重心，重點轉向拉丁美洲和自身周邊安全，把資源和精力從長期維持的全球防線收回到美洲大陸。

這不僅僅是戰術撤退，更是戰略回防。美國要復活“門羅主義”，把眼光從全球尤其是歐洲死局中抽回來。

比如加快把烏克蘭問題了結，把歐洲安全的爛攤子扔給歐洲人自己，然后一頭扎進西半球，把精力集中在拉丁美洲和自家周邊的絕對控制權上。

圖為特朗普

那個動輒要把航母戰斗群鋪滿大洋的時代結束了，未來的軍事存在將變得極具“選擇性”。這哪里是“以攻為守”，分明就是形勢逼人，不得不退。

在這樣的大背景下，把視線轉回東亞，我們會看到一出充滿黑色幽默的“三人轉”。

舞臺上站著特朗普、韓國政壇實力人物李在明，以及現任日本首相高市早苗。

高市早苗無疑是那個演砸了的角色，她似乎還沒看懂劇本，依然活在美國主導一切的舊夢里。

在日本的算盤里，只要自己在臺海問題上叫喚得越兇，表現得越激進，不僅能把自己推上地緣政治的C位，還能順勢把美國綁上日本的戰車，讓山姆大叔為日本的所謂“大國夢”買單。

于是，我們看到了日本那一連串看似強硬、實則有些“無腦”的對華挑釁。高市向前猛跨一步，擺出了一副要把天捅破的架勢。但她回頭一看，背后空了。

高市向前猛跨一步，但她回頭一看背后空了

特朗普根本沒有跟著她往前沖，反而是在不動聲色地往后撤。

根據一些非常具體的內部爆料，在這一年的互動中，特朗普非但沒有給高市早苗渴望的“安全背書”，反而在一通電話里嚴厲警告了她：不要在臺灣問題上胡來。

在這份戰略文件中，美國關于臺海的表述更是給了高市一記悶棍。報告里提及“臺灣”足足8次，卻把核心訴求限定在了“維持現狀”和“遏制潛在沖突”上。

美國新國家安全戰略文件提及“臺灣”足足8次

這可不是什么保衛盟友的誓言，而是一條底線。

在美國把重心轉向國內和美洲的時候，決不允許任何人，哪怕是盟友，把臺海局勢推向失控，搞出讓美國沒法收拾的大亂子。

對于現在的白宮而言，理想的狀態是通過某種“威懾”來讓解放軍不動手，而不是真的承諾一旦動手美國就會親自下場。

圖為美防長赫格塞斯

相比之下，海峽對岸的韓國人，嗅覺要靈敏得多。

李在明看懂了特朗普往后撤的那一步，特朗普獅子大開口要敲日本5500億美元乃至更多竹杠的傳聞就是明證——那韓國也沒必要沖在前面當炮灰。

于是，在近期韓國調整的電子入境卡系統中，原來的“臺灣”選項，被非常務實地標注為了“中國臺灣”。

近期韓國調整的電子入境卡系統中，原來的“臺灣”選項，被非常務實地標注為了“中國臺灣”

這絕不僅僅是一個技術性的修改，而是一種極為精準的政治站隊。

意味著韓國官方正在悄悄與那些試圖在臺海問題上玩火的勢力進行切割，主動向中方釋放出理性的信號。

既然美國都在談論“資源有限”，都在搞戰略收縮，未來必然會要求盟友承擔更多風險和成本。

圖為李在明

如果像高市早苗那樣傻乎乎地沖上去，結果很可能是被美國當槍使完之后，還要獨自面對被激怒的鄰居。

反之，提前在認知上回歸現實，承認臺海問題的敏感性，把“中國臺灣”這種紅線問題界定清楚，是確保韓中關系不會因為這種外部風浪而傾覆的最優解。

更有趣的是美國在那份文件中針對中國的“雙軌制”設計。這簡直就是把實用主義發揮到了極致：一方面，美國居然坦承不再試圖“改變中國”，而是要“糾正錯誤的對華認知”，甚至愿意在經濟關系上做一些調整，哪怕這在某種程度上是對華的一種“讓步”，為的就是換取未來幾年內的相對太平。

另一方面，它又要繼續搞遏制，還要逼著日韓這些“小弟”把國防預算提到GDP占比的新高度，在第一島鏈上替美國站崗放哨。

高市早苗結果很可能是被美國當槍使完之后，還要獨自面對被激怒的鄰居

美國希望日本掏錢建基地、買武器，沖在遏制中國的第一線，但在核心的安全承諾上，特別是臺海真的爆發沖突時，美國不僅不保證“保衛”，反而因為忌憚卷入高成本戰爭而選擇“選擇性”軍事存在。

換句話說，特朗普的態度近乎直白——我不希望我在任的這四年里臺海出事，所以你們誰也別惹事。

如果你們真的把中國大陸逼急了，哪怕真打起來了，也別指望我會為了你們去和另一個核大國拼命。

原本大家站在同一條起跑線上，現在變成了高市早苗一個人不知深淺地往前跳了兩步，以為是英勇沖鋒，實則是把日本獨自晾在了地緣政治的懸崖邊。

而李在明在察覺到特朗普退后的步伐后，聰明地選擇也退了一步，回到了相對安全的中間地帶。

圖為特朗普和李在明

對于日本政府和自民黨來說，這一連串的消息無疑是連環暴擊：錢要被敲竹杠，大腿抱不住，還得罪了搬不走的強鄰，這就是徹底的戰略誤判帶來的后果。

他們試圖把臺海問題當作撬動美日同盟的杠桿，結果卻發現支點本身就在不斷后移。

這種結局，很大程度上是“求錘得錘”。

畢竟，在這個大國博弈的新棋局里，無論是美國的高調回防美洲，還是韓國的低調改名務實，都襯托出了某些人在戰略視野上的盲目與貧瘠。

對于中國而言，無論是哪種“戰略文件”，無論外界如何折騰，國家統一的時間表和方式，終究還是牢牢掌握在自己手里。

參考資料

媒體報道截圖