日本通告聯合國，逼中國認栽，話音剛落，上合組織給東京立規矩

日本致信聯合國，逼中國“認栽”，話音剛落，上合組織直接給東京立規矩，這一次，高市早苗政府是真的把自己逼到了懸崖邊。事情的起點，是日本常駐聯合國代表山崎和之再度致信聯合國，就高市早苗的涉臺挑釁言論進行強硬辯解，不僅拒不認錯，甚至倒打一耙，宣稱“日本恪守國際法”，暗示中國“缺乏依據”，還放話“日本將冷靜應對”。看似一封外交信件，實則是高市早苗政府在國際舞臺上的又一次“加注式挑釁”。這封信的目的不是溝通，而是挑選戰場、制造輿論、試圖讓中國在聯合國這種多邊平臺上陷入被動。

但問題是，日本這種操作不僅騙不了聯合國，更騙不了上合組織、騙不了亞洲國家。它們太清楚日本在干什么，日本自己也太清楚——這封信主要不是寫給中國的，是寫給兩個群體的：一個是美國和日本右翼，一個是日本國內的搖擺選民。對于美國，它要表達“我依舊是你在亞太最聽話的那條狗”；對國內右翼，它要表現“我不慫，我繼續挑釁中國”；對日本中間派，它要營造“政府在國際上很硬氣”的假象。

但冷靜下來你就會發現，日本的目的其實只有三個。

第一個目的，是混淆視聽、篡改戰后國際法。它們故意不提《開羅宣言》《波茨坦公告》《聯合國憲章》，故意不提日本接受投降時承認臺灣歸屬中國的法律文件，故意回避聯合國所有相關決議，轉而兜售所謂“臺灣地位未定論”。這不是日本不懂國際法，而是他們清楚：只要國際輿論被攪渾，中國就必須在外交戰線投入更多成本，而日本就能“以騷擾為武器”，持續制造噪音。

第二個目的，是向日本右翼交差。高市早苗的政治生命完全依賴右翼勢力，她這些月不斷挑釁，其實是為了穩住右翼的支持，避免內閣崩盤。她不能認錯，因為那會被右翼視為“向中國磕頭”，政治生命當場歸零。所以，日本再致信聯合國不是外交動作，而是她必須按時交的“政治保護費”。

第三個目的，是為日本謀求軍事大國地位鋪路。日本要推動修憲與軍力常態化，需要“安全威脅”，需要讓日本民眾覺得“中國要打臺灣，日本必須備戰”。這種恐慌，是日本軍費大漲、自衛隊東擴、部署導彈的核心政治燃料。

但日本搞小動作的速度還沒跑出多遠，上合組織就直接給東京敲了悶棍。上合組織秘書長葉爾梅克巴耶夫回應高市早苗言論時的三句話，是非常值得反復閱讀的：

第一句：“臺灣是中國領土不可分割的一部分。”這是不給日本留任何討論空間，直接把一中原則重新釘死在國際法的大框架里。

第二句：“無視歷史教訓必將導致嚴重后果。”這句就鋒利了，它不是對日本外交官說的，是對日本軍國主義說的，意思很清楚——你們如果繼續復活那套東西，后果你們自己承擔。

第三句：“上合成員國將竭盡全力避免悲劇重演。”表面是預防戰爭，實際是在告訴日本：如果你的行為再度威脅地區和平，別以為你面對的只是中國，而是整個上合體系。

什么叫立規矩？這就叫。

因為日本的問題，從來不是中日之間的小心思，而是一個戰敗國試圖突破戰后秩序、挑戰國際法底線的危險趨勢。而上合組織的表態，第一次把“日本可能復活軍國主義”提升為整個區域的共同安全風險。這等同于告訴日本：你不是只惹怒中國，你是在把整個亞洲推向戰爭的邊緣，一旦局勢滑向危險區，不是你想摁剎車就能停的。

如今的日本正在犯三層錯誤。

第一層，是戰略判斷錯誤。高市早苗政府把中國當成日本能“恫嚇”的對象，卻忽略了中國早已不是90年代那個對日本保持高度克制的角色。如今中國軍力、經濟、地區影響力的規模，已經足夠在戰略上壓住日本任何挑釁。

第二層，是國際環境判斷錯誤。日本以為美國會站在日本身后，但美國現在的戰略主題是避免與中俄發生正面沖突，特朗普團隊正在全面減少亞太的軍事風險敞口。在這個大背景下，日本跳得越高，越像一個不受控的風險源，美國更不會完全接盤。

第三層，是自我認知錯誤。日本以為自己是“地區規則的維護者”，實際上它才是破壞戰后秩序最危險的那一個。中國已經告誡過，日本這樣玩下去，會把自己玩成整個區域共同警惕的對象，而上合組織的表態，就是這個警告的第一次具象化。

高市早苗政府還會不會繼續挑釁？會。因為她已經沒有退路，不敢軟，不敢認錯，不敢降溫，只能把挑釁當作政治生存方式。但日本能不能承受這條路的代價？這是一個它自己回答不了的問題。