近期律師三個涉案案例，提供的教訓有三點

案例一：近日，有自媒體的檢察院起訴狀截圖顯示，“一位富豪生前留下一套房子和情人各占50%份額，富豪去世給妻子留下遺囑，妻子去索要房屋，發現房子已經被法院拍賣。起訴狀指控，（2019年5月）情人在律師指導下偽造借條，律師代理案件以虛構的債權為由向法院起訴，法院出具調解書，后執行該房。 ”

檢察機關指控律師跟當事人一起構成虛假訴訟罪，案件正在法院審理。據介紹，涉案律師是一名1991年就開始執業的律師，擁有自己的律師事務所，而這么做的報酬是10萬元的律師費。

案例二：近日，有自媒體發文稱，深圳某公司2025年5月報案稱有二人涉嫌盜竊該公司“價值兩萬余元財物”，一律所主任受公司委托處理此案。案件處理中，二人自愿賠償8萬元以換取了被害公司的刑事諒解書。然而，2025年6月，律師被公安機關以“包庇罪”采取刑事強制措施，7月罪名變更為敲詐勒索罪與妨害作證罪，被正式批準逮捕。

自媒體發文對案件定性提出異議，但在留言區，有網友質疑，正常情況下，律師代理刑事案件處理、和解，怎么會觸犯敲詐勒索和妨害作證呢？和解金8萬元究竟給了誰？發文者在留言區回復：8萬元和解金進了律師的腰包。可惜的是，很多自媒體紛紛以律師代理刑事案件和解來概括律師涉案原因，而沒有深入案件細節。

案例三：近日，有律師發文稱，自己正在接受委托代理一起向某律所及律師的追討律師費的案件，具體的案情是，某律師在2024年代理辯護一刑事案件一審、二審中，曾經先后要求當事人親屬將80萬打入自己個人賬戶，后再一茶館找大師付款5萬元做法事，后引薦見過某位自稱法官的人后索要現金50萬運作取保候審，后再索要150萬運作重大立功表現。

律師發文稱，上述事實有錄音、收條等證據為憑，要求司法行政管理機關予以查處，此外，上述行為，律師“已涉嫌詐騙罪”。律所應當承擔管理責任；如果除正常收取律師費以外，將余款限七日內盡快退還。逾期不退費，其將支持當事人親屬依法向公安機關報案，依法追究律師刑事責任。

以上三個案例，目前正在法律圈熱傳熱議。因為案件均未出來最終處理結果，案情均為自媒體部分披露，無法反映全部案情，所以在此不做案情及結果的評議，以免被人說是斷章取義、以偏概全。

僅是根據已經披露的案情，及相關案情的熱點，總結一下這么多律師涉案原因的共同點：

一是律師提供的法律服務，從來不包括提供違法建議。

以上律師之所以涉案，或是被人抓住了“小辮”，皆是因為代理案件中，存在違規或是違法之處。要知道的是，律師的代理活動，都不是過后就沒事兒了，而是需要經得起當事人和法律規定、執法司法機關的檢驗。

在行業性遭遇業務銳減、行業內競爭壓力巨大的背景下，也不要為了幾萬元乃至更“暴利”的誘惑，鋌而走險。也許有些現象和做法，以往在行業內都視為“潛規則”，而且別人或是以往都是這么干的，也沒見有什么危險。

可是，如果一個案件翻車，或是當事人事后反悔，或是執法司法機關嚴格起來追究真相和責任，由于代理案件的標的額，或是收費額的巨大，律師之前的所作所為，很容易就踩到了刑事責任的紅線。

二是針對律師以往代理行為的審查，當事人和執法司法機關具有了空前的力度

近日，有律師大V公開發文稱，自己代理案件，或是為他人介紹案件，從來不收取案源介紹費。結果，律師的觀點引來業內人士如潮的抨擊和譏諷。

本號曾經評論到，這些抨擊大V律師的文章，是一種很不負責任的表現；這么多律師不顧律師行業的明文規定，視支付案源介紹費為合理，是一個危險的信號。因為，按照這些文章的觀點，真的受到了當事人過后的“背刺”，或是執法司法機關的查處，律師、律所的責任是跑不了的。

同樣的道理，吹噓跟司法人員的關系、給當事人提供“規避”法律責任的辦法、以不知情為由代理虛假訴訟案件、律師費之外收取案件運作費等等，在很多律師看來，都是執業活動的“潛規則”。

現實是，隨著當事人的法律意識和功利心里的加強，隨著行業管理和國家嚴管各行業的趨勢加強，上述此前行業內貌似屬于“潛規則”的行為，正在面臨著空前的追責力度。

三是越是經濟壓力巨大，執業風險也越大，不要抱有僥幸心理

近些年來，雖然具體案例的公開案情不多，但只要關注相關的行業情況就會知道，包括針對律師行業在內的行業監管力度，越來越大。

僅是部分披露的司法案例顯示，以往僅限于追究當事人法律責任的刑事案件，越來越多的開始將代理案件或是擔任法律顧問的律師，一并追究法律責任。這也就出現了，律師涉案的案情，已經五花八門，用網上的話是，律師的執業風險，已經是整部《刑法》。

近日，還有一則案例是，服務的法律顧問公司涉案非法吸收公眾存款罪，結果擔任審查合同職責的律師，一并被追究了同樣罪名，律師一審被判兩年。目前該案被二審發回重審，結果尚未可知。

猶如之前寫文提到的法律行業的特點，依法辦案實則是一種責任，法律人的行為如果不依法進行的話，則是輕則違規、重則違法，從來沒有法律規定只是約束其他人，法律從業人員可以逍遙法外一說。之前貌似可以盛行的“潛規則”，只是執業環境寬松、當事人意識不強罷了。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章