馬克龍訪華，有大事相求，日本對法國下指令，不許邀中方參加G7

12月3日，法國總統正式開啟訪華旅程，從目的來看，馬克龍這一次來到中國，就是為了給法國經濟尋找出路，并尋求一張能在全球棋局中增加分量的戰略牌。

2023年，馬克龍訪華期間來到中山大學參觀

在法國商界，一個共識已經形成：中國市場不是選項，而是必選項。

空客需要中國的訂單，核能、航空航天、農業食品等戰略領域的合作，都表明了法國離不開中國的事實。

而目前法國以及歐洲的經濟都處于“危機”階段，這個時候，馬克龍訪問中國，實際上就是為了給法國尋找更多確定性和出路。

與此同時，在烏克蘭危機陷入僵局、歐洲經濟面臨“滯脹”風險的背景下，法國作為歐盟核心和聯合國安理會常任理事國，其國際影響力正經受考驗。

比如馬克龍倡導的“歐洲戰略自主”在安全上受制于北約框架，在經濟上又面臨全球供應鏈重組挑戰。

在此困境中，與中國保持獨立而穩定的對話渠道，可以說成為了法國展現其全球行動能力的關鍵。

說得通俗點，法國要想解決一些問題，展現他們的國際影響力，就只有跟中國進行合作。

以氣候議題為例，中國是全球最大的可再生能源投資國和生產國。

法國希望在明年峰會上推動“氣候與公正轉型”議題，若屆時能與中國在同一平臺直接對話，其成果將更具全球合法性。

同樣，在非洲問題上，法國在薩赫勒地區擁有傳統影響力，但中國影響力也在崛起，他們想要處理某些問題，也要跟中國進行協調。

這也是我們為什么說，馬克龍訪問中國，是為了尋求一張能在全球棋局中增加分量的戰略牌。

為了實現這個目標，此前就有消息稱，馬克龍想要邀請中方參加明年的G7會議。

其目的也是想著，G7只在自己小圈子里討論國際事務，其實越發沒用了，邀請中國共同商議，G7對話的權威性反而會變重很多。

這也是法國的外交智慧，與其在G7內部空談如何應對中國影響，不如將中國請到談判桌前，將其轉化為解決問題的建設性力量。

與此同時，邀請中國參與G7峰會，也能極大提升其作為輪值主席國的外交成就，向世界證明：在歐洲，巴黎仍是那個能夠制定獨立議程、搭建關鍵橋梁的力量中心。

然而，12月3日，據觀察者網報道，日本方面已經私下要求巴黎“謹慎考慮”邀請中國參加明年法國主辦的G7峰會。

換言之，日本方面這就是不同意中國參會。

那么日本為什么不同意呢？

最近這段時間，中日之間有關高市早苗錯誤言論的爭端，肯定是影響因素，說白了，也就是以此故意惡心我們。

與此同時，作為G7中唯一的亞洲成員，日本長期將自己定位為西方世界與亞洲之間的“橋梁”，以及中國行為的“解釋者”和“制衡者”。

在他們眼里，如果中國直接進入G7對話，日本的這一特殊身份將瞬間貶值。

更深層的是，日本的安全戰略完全建構于美日同盟基礎上，其外交政策的核心是鞏固和擴大“價值觀聯盟”以遏制中國影響力擴張。

而中國哪怕只是作為嘉賓參與，也將模糊日本極力維護的意識形態邊界，這也是日本不愿意看到的。

當然，這個議題，目前依然只是西方國家在表演，中國根本沒有搭理。

中國已是G20、金磚國家、上海合作組織等多個多邊平臺的核心成員，這些機制的代表性和包容性遠超G7。

2026年，中國還將擔任亞太經合組織（APEC）輪值主席國，擁有自己的主場外交議程。

更深層看，中國對全球治理的理解正在塑造新的現實。

與G7基于共同價值觀的“小圈子”邏輯不同，中國倡導的是一種基于共同發展利益、不預設政治條件的合作模式。

在此背景下，中國是否參加G7峰會，對中國全球影響力的影響有限。

總之，無論明年G7峰會是否出現中國代表的身影，一個基本事實已經確立：世界重大議題的討論桌，缺少了中國的正式參與，將越來越被視為不完整、不具代表性。

法國認識到了這一點，日本還在抗拒這一點，而中國，已經在構思完全不同的議事廳藍圖。

這就是差距。