特朗普要救黎智英，美方已出手，48小時(shí)內(nèi)，中方打響2波反擊戰(zhàn)

4日到5日，圍繞黎智英案，中外輿論場(chǎng)再次起了波瀾。美國(guó)國(guó)會(huì)部分議員拋出一份所謂涉港“決議案”，刻意把黎智英包裝成“民主”“人權(quán)”斗士，對(duì)香港正在依法推進(jìn)的審訊橫加指責(zé)。隨后，外交部駐港公署和香港特區(qū)政府相繼發(fā)聲，嚴(yán)厲駁斥美方歪曲事實(shí)、干預(yù)香港司法的圖謀，強(qiáng)調(diào)任何外部勢(shì)力都無權(quán)插手中國(guó)內(nèi)政和香港司法程序。

從目前公開的文本看，這份“決議案”的指向非常明確：一方面，把黎智英描繪成“和平表達(dá)意見”的媒體人士，要求所謂“立即無條件釋放”；另一方面，渲染他在羈押期間遭遇“單獨(dú)監(jiān)禁”“不人道對(duì)待”，甚至有人借機(jī)鼓動(dòng)把12月8日定為“黎智英日”。 這些說法在西方輿論場(chǎng)上被不斷放大，卻有意避開一個(gè)最基本的前提——黎智英案，是依據(jù)香港國(guó)安法和本地法律開展的、仍在進(jìn)行中的司法程序，不是哪個(gè)國(guó)家、哪幾名議員可以“投票改寫”的政治事件。

與美方政客的渲染形成鮮明對(duì)比的是香港方面給出的事實(shí)。特區(qū)政府5日發(fā)表聲明，點(diǎn)名批評(píng)這份“決議案”對(duì)案件和羈押安排作出“荒謬、扭曲事實(shí)的評(píng)論”，指出有關(guān)所謂“政治打壓”“因言獲罪”的指控完全不符事實(shí)，是對(duì)香港法治的嚴(yán)重抹黑。 聲明重申，香港是法治社會(huì)，執(zhí)法部門辦案“有法可依、以證據(jù)為基礎(chǔ)，不會(huì)因當(dāng)事人的政治立場(chǎng)、背景或職業(yè)而有所不同”，任何人都不享有超越法律之上的特權(quán)。

外界關(guān)注的“單獨(dú)監(jiān)禁”“醫(yī)療不當(dāng)”說法，特區(qū)政府也給出了詳細(xì)回應(yīng)。根據(jù)官方說明，黎智英在羈押期間，懲教署一直按規(guī)定為其提供“充足而全面”的醫(yī)療服務(wù)，他的代表律師亦在公開庭審中向法庭確認(rèn)，對(duì)矯正機(jī)構(gòu)提供的醫(yī)療服務(wù)“沒有任何投訴”，有關(guān)安排還得到法庭的肯定。 至于被部分西方媒體不斷炒作的“單獨(dú)監(jiān)禁”，特區(qū)政府明確指出，這種“與其他在囚人士分開羈管”的做法，是在黎智英本人提出要求、并由懲教署依法綜合評(píng)估后批準(zhǔn)的。簡(jiǎn)單講，這是在法律框架內(nèi)、兼顧在囚人士安全與意愿作出的管理安排，而不是外部輿論描述的“懲罰性酷刑”。

如果把視野從這份“決議案”本身拉遠(yuǎn)一些，就更容易看清這場(chǎng)輿論戰(zhàn)背后的深層邏輯。黎智英案是香港國(guó)安法實(shí)施以來最受外界關(guān)注的案件之一，他被控兩項(xiàng)“串謀勾結(jié)外國(guó)或者境外勢(shì)力危害國(guó)家安全”及一項(xiàng)“串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物”罪名，案件涉及的證據(jù)包括他多次通過媒體平臺(tái)鼓動(dòng)外部勢(shì)力制裁香港和中國(guó)內(nèi)地，以及與外部政治人物的密集接觸。

在此前的偵辦和相關(guān)案件的審理中，多名“壹傳媒”高層和政治顧問認(rèn)罪，承認(rèn)曾與黎智英一同籌劃、推動(dòng)對(duì)香港和內(nèi)地實(shí)施制裁的對(duì)外宣傳和游說項(xiàng)目；香港警方也曾披露，相關(guān)團(tuán)伙通過所謂“國(guó)際戰(zhàn)線”，向某些國(guó)家政客遞交材料、游說立法與制裁。 這些內(nèi)容，勾勒出的是一條從香港本地政治激進(jìn)活動(dòng)，經(jīng)由媒體平臺(tái)，再延伸至外部政壇的完整鏈條。正是在這種背景下，案件被歸類為“勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力危害國(guó)家安全”，而不是簡(jiǎn)單的“新聞自由爭(zhēng)議”。

也正因?yàn)槿绱耍诶柚怯竿七M(jìn)的過程中，不少西方政客、機(jī)構(gòu)和所謂“國(guó)際律師團(tuán)隊(duì)”頻頻“出鏡”。有的給他頒所謂“新聞獎(jiǎng)”“人權(quán)獎(jiǎng)”，有的在聯(lián)合國(guó)、人權(quán)理事會(huì)等平臺(tái)提交各種材料，指責(zé)香港實(shí)施國(guó)安法、指控“任意拘押”“打壓異議”。2024年，聯(lián)合國(guó)任意拘留問題工作組曾發(fā)表意見，對(duì)黎智英被長(zhǎng)期羈押和限制接觸他人表示關(guān)切。 但這些文件往往忽略了案件中關(guān)于勾結(jié)外部勢(shì)力、鼓吹制裁的具體事實(shí)，也很少提及香港法院公開審理、辯方充分答辯的程序細(xì)節(jié)。

這一次，美國(guó)國(guó)會(huì)個(gè)別議員推動(dòng)的“決議案”，表面上是為黎智英“喊冤”，實(shí)質(zhì)上卻帶有明顯的自我保護(hù)色彩。按照港方和內(nèi)地媒體此前披露的信息，黎智英及其背景團(tuán)隊(duì)曾多次與部分美西方政客接觸，就對(duì)香港和內(nèi)地實(shí)施制裁、在涉華議題上施壓交換意見。 案件審理越往后推進(jìn)，這些幕后互動(dòng)越有可能通過證人證言、書面往來等形式呈現(xiàn)在法庭上。在這種情況下，少數(shù)政客急于通過一份“決議案”為黎智英貼上“政治迫害受害者”的標(biāo)簽，一方面是繼續(xù)扶持其“象征意義”，另一方面也是為自己當(dāng)年的選邊站隊(duì)“預(yù)先洗白”。

需要注意的是，中國(guó)方面對(duì)此次美方動(dòng)作的回應(yīng)節(jié)奏是相當(dāng)清晰的——先是外交部駐港公署對(duì)美方粗暴干涉香港司法、為反中亂港分子張目提出嚴(yán)正批駁，強(qiáng)調(diào)任何企圖借香港國(guó)安案件做文章、向中方施壓的圖謀注定失敗；隨后，特區(qū)政府從案件事實(shí)和羈押安排兩個(gè)層面逐條回應(yīng)，既有原則立場(chǎng)，也有具體細(xì)節(jié)，既表明“不接受教訓(xùn)”，也向社會(huì)釋疑。 這種“前臺(tái)澄清、后臺(tái)穩(wěn)案”的處理方式，傳遞出的信號(hào)非常明確：案件按既定司法程序走，外界可以發(fā)表觀點(diǎn)，但不能指手畫腳，更不能想象通過政治動(dòng)作來“改變判決”。

在美國(guó)國(guó)內(nèi)，關(guān)于香港問題，歷屆政府內(nèi)部也并非鐵板一塊。回溯2019年香港局勢(shì)最緊張的時(shí)期，當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)特朗普就曾公開表示，“香港是中國(guó)的一部分，那是香港和中國(guó)之間的事，他們會(huì)自己處理好，不需要?jiǎng)e人給建議”。 這一表態(tài)后來多次被中方引用，提醒美方“說過的話要算數(shù)”。這也從一個(gè)側(cè)面說明，相比于一些長(zhǎng)期以“人權(quán)議題”謀取政治資本的職業(yè)政客，特朗普本人在香港事務(wù)上更看重的是大局層面的中美關(guān)系和經(jīng)貿(mào)議題，對(duì)直接插手具體個(gè)案興趣有限。

正因?yàn)槿绱耍?dāng)下在香港問題上發(fā)聲最積極的，往往是國(guó)會(huì)中的少數(shù)反華政客和一些長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)涉華議題的政客團(tuán)體，他們通過起草“決議案”、寫聯(lián)名信、參加聽證會(huì)等方式，把香港、把黎智英不斷推上輿論前臺(tái)。但這些動(dòng)作在法律層面并不具備任何約束力，更多還是一種“姿態(tài)政治”——既向國(guó)內(nèi)選民展示“強(qiáng)硬”，也向海外一些組織釋放信號(hào)。對(duì)他們來說，“是否真正了解案件事實(shí)”并不重要，“是否能通過表態(tài)換來政治資源”才是考量。

與這種表演式政治相比，香港社會(huì)的關(guān)注點(diǎn)已經(jīng)明顯轉(zhuǎn)移。國(guó)安法實(shí)施四年多來，香港治安環(huán)境總體穩(wěn)定，金融市場(chǎng)平穩(wěn)運(yùn)行，國(guó)際會(huì)議、展覽、賽事陸續(xù)回歸，外界對(duì)香港營(yíng)商環(huán)境的評(píng)價(jià)也在逐步修復(fù)。 對(duì)絕大多數(shù)市民而言，如何恢復(fù)經(jīng)濟(jì)、改善民生，比圍繞個(gè)別案件的外部爭(zhēng)吵更為切身。而在法治層面，如何在保障國(guó)家安全與維護(hù)權(quán)利自由之間取得平衡，則由本地法院在每一個(gè)具體案件中作出判斷，黎智英案也不例外。

綜合來看，美國(guó)國(guó)會(huì)這份“決議案”，既改變不了案件事實(shí)，也撼動(dòng)不了香港堅(jiān)持依法辦案的立場(chǎng)，更觸碰不了中國(guó)在主權(quán)、安全問題上的底線。特區(qū)政府和外交部駐港公署的集中、快速回應(yīng)，既是對(duì)事實(shí)的澄清，也是對(duì)任何外部干預(yù)的再次警告：香港的前途命運(yùn)由國(guó)家和香港市民共同決定，任何企圖借個(gè)案將香港重新推回動(dòng)蕩的政治算盤，最終只會(huì)落得“自取其辱”的下場(chǎng)。黎智英案將如何判決，終究要由香港法院根據(jù)法律和證據(jù)作出，而不是由幾紙“決議案”和幾句政治口號(hào)來左右。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，有自己的思想，在某些方面觀點(diǎn)與本文不一致是正常的。