五常中唯一冷靜者：中國為何堅持不選邊？

在俄烏沖突這盤綿延數年的大棋局里，美國拼了命地給烏克蘭送錢，英國跟著站臺，法國不僅口頭支援不斷，更通過軍售協議與能源采購采取實際行動，俄羅斯則深陷其中不能自拔。
五大常任理事國中，唯有中國按兵不動，不送武、不選邊、不喊口號，也正因為這份 “冷靜”，被西方媒體盯上了。

他們說中國 “趁火打劫”，說中國 “抄底俄羅斯”，可真相是這么回事嗎？從一開始，中國就沒有跟著西方節奏起舞。面對鋪天蓋地的制裁、援助、封鎖，中國選擇了不選邊、不站隊。
美國的表態和行動大家都看得明白，軍事援助一波接一波，財政壓力也跟著山一樣壓下來。英國、法國緊隨其后，不僅出錢出人，還被迫在能源和通脹上硬抗后果。
而俄羅斯一邊打仗一邊抗制裁，國內經濟雖然沒有崩盤，但壓力顯而易見，反觀中國，一直沒被這種節奏帶亂腳步，和平立場始終沒變，也沒被哪一方拉下水。
可偏偏就是這份 “按兵不動”，讓西方媒體坐不住了。他們開始說中國在 “抄底”，說中國低價買俄能源、填補西方企業退出后的空缺，說得好像中國發了什么 “戰爭財”。
中俄之間的能源合作早就有明確協議，價格機制是公開透明的，合作方式也是合法合規的。這不是哪個國家突然退出了市場，中國就跳進去 “撿便宜”，而是兩國基于互補需求的常規合作。
再說得直白一點，中國是全球最大的能源消費國，保障自己的能源安全，是再正常不過的事。不管是跟俄羅斯合作，還是跟中東、非洲、中亞國家談判，目的都一樣：保障發展需要，降低不確定風險。
這種行為被貼上 “抄底” 標簽，說到底還是西方在用雙重標準看待中國的發展方式。
說到雙重標準，不得不提他們對其他國家的態度，像印度、土耳其這些國家，照樣在跟俄羅斯做能源生意，其采購的原油品種與中國不同，價格差異源于油品品質、合同類型等客觀因素。
還有歐洲一些國家，表面上說不買俄能源，實際上繞過幾道渠道后，能源照樣用得舒舒服服?？擅鎸@些國家，西方媒體反而 “選擇性沉默”。輪到中國就風聲鶴唳，這種 “酸葡萄心理”，實在也不新鮮了。
中國之所以不被這場沖突裹挾進去，不是因為沒有立場，而是因為立場更加穩重。中國一直強調的，是對話解決問題，是尊重各國主權，是推動和平。
中國提出的解決方案不是空談，在這場沖突里，中國積極推動人道主義援助，呼吁建立對話機制，提出政治解決框架。中國不愿意充當攪局者，但愿意成為穩局者。
當然，中國也不是為了 “當好人” 而按兵不動，這樣的選擇背后也是對自身利益的深度盤算，中國要發展就離不開穩定的大環境。
如果貿然 “入局”，只會平添風險，相反，如果能在關鍵時刻保持清醒，就不僅能守住底線，還有可能在未來斡旋中發揮更大作用。
而西方之所以對 “中國不入局” 如此焦慮，也正是因為他們發現，無論是制裁俄羅斯，還是拉攏盟友，都沒能讓中國 “選邊站”，更沒能讓世界其它國家 “聽話照做”。
當他們發現中國和俄羅斯之間的能源交易越來越多還實現了本幣結算，更是坐不住了。因為這意味著，有國家開始繞開他們主導的金融體系走路了，這才是真正讓他們感到 “危險” 的地方。不
中國沒有被戰爭拖下水，也沒有被西方壓力打亂節奏，反而在亂局中穩住了自己，在今天這個局勢越來越復雜、對抗越來越多的世界里，這種冷靜、穩重的態度，才是真正值得信賴的力量。