日本要造核潛艇？防衛大臣放話“出擊才是路”

日本防衛大臣小泉進次郎最近放話，直言“坐以待斃不是選項，出擊才是日本的路”
日本的軍事政策，正呈現出一種前所未有的進攻性姿態，外界普遍認為，小泉的防衛構想不再滿足于 “被動防守”，而是要打造一支具備 “先發制人” 能力的自衛隊。
而他手中的 “三件武器”，正是日本戰略轉向的關鍵載體。

首先是遠程打擊武器，盡管小泉在媒體前曾提及日本 “重視無核三原則”，但防衛省 2025 年度預算中，明確列出 12 式反艦導彈 “能力向上型” 的量產資金，該型號導彈射程已提升至 1000 公里，具備對地打擊能力。
小泉強硬表示：“周邊安全環境日趨復雜，日本需提升對等威懾能力”。這無疑是在突破日本戰后對于進攻性武器的發展限制。
其次是太空軍事化，日本計劃將在 2026 年前將航空自衛隊升級為 “航空宇宙自衛隊”，并組建 “宇宙作戰集團”，推進太空態勢感知系統研發，其招標文件中已出現 “航宙機”“航宙母艦” 等具有進攻性潛力的概念。
小泉公開表示，太空是 “事關軍事和民生的極重要領域”，日本必須構建覆蓋偵察、通信、反導的太空作戰體系。
第三是海洋進取，以南鳥島周邊的稀土資源為由，日本炒作中國航母 “威脅資源安全”，并借機加強自衛隊對海洋經濟區域的控制。
防衛省文件顯示，日本計劃將 12 式岸艦導彈部署至與那國島，該島距離臺灣島僅 110 公里，導彈火力可覆蓋臺灣海峽及福建沿海。
軍事專家指出，這種 “泛安全化” 策略，本質是將經濟議題軍事化，為戰略進攻制造合法性。
換句話說，日本正在用 “經濟安全”“科技防衛” 這些聽起來不帶火藥味的詞，鋪設一條通向軍事主動權的道路。
要理解日本為何在此時轉向，不能只看表面軍事動作，更要看背后的政治力量與國際結構。
自高市早苗出任首相以來，日本政治右傾化趨勢加劇，修憲議題被重新提上議程，歷史修正主義言論頻頻出現在主流輿論場。
中國國際問題研究院指出，日本內政日益將 “中國威脅論” 工具化，用以轉移經濟焦慮、激發民族情緒，為擴軍正名。
外力的作用同樣明顯，美國面對全球戰略收縮，急需地區盟友 “分擔壓力”。從批準日本引進 “戰斧” 巡航導彈，到默許日本出口 “愛國者” 系統，美國對日本軍事 “松綁” 的速度前所未有。
美國駐日大使甚至公開表示，“我們需要日本在亞太承擔更多”，這簡直是在把日本推上前線。
更關鍵的是日本國內法律的變化，《安保三文件》通過后，自衛隊首次被賦予 “反擊能力”，這意味著日本已不再法律上束縛于 “專守防衛”。
雖然和平憲法仍在，但實質性的限制已經被一層層架空。
右翼民粹的內需和美國戰略放權的外因，這兩股力量交匯之下，日本的 “防衛政策” 正變得愈發模糊，甚至具有攻擊性。
日本的戰略轉向，看似是 “自我強化”，但背后潛藏的，是可能引發整個東亞地區失衡的巨大風險。
日本尚未真正清算其軍國主義歷史，卻頻頻將中國正常的發展視為 “威脅”。炒作釣魚島 “危機”，不斷強化自衛隊巡邏頻率。
但從歷史文獻、地理事實及《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法文件來看，釣魚島是中國固有領土，中國對其擁有無可爭辯的主權，這是二戰勝利成果和戰后國際秩序的重要組成部分。
日本若在此問題上強行推進軍力部署，無異于拿火點油。
根據日本總務省統計局及中日貿易相關數據，日本 2025 年能源自給率僅 10%，而對華出口占其外貿總額的 20%，中日貿易額達 3500 億美元，日本經濟對中國市場高度依賴。
一旦地區局勢因日本主動出擊而惡化，受傷最深的，很可能就是日本自身的供應鏈和經濟命脈。所謂 “安全換增長”，從邏輯上本就難以成立。
日本部署中程導彈、加強?？毡φ{動，已經引發鄰國警覺。中國外交部已公開表態，稱 “絕不允許歷史重演”“堅決捍衛戰后國際秩序”，敦促日方停止給自身擴張軍力尋找借口。
東南亞多個國家也表達了擔憂，擔心日本的軍事活躍會引發新一輪軍備競賽。區域安全正處于一個 “你動我動” 的敏感臨界點，日本的每一步 “主動出擊”，都可能成為引爆點。
小泉進次郎上任后，將 “防衛” 重新定義為 “前置威懾”。這在日本國內可能是 “安全感” 的體現，但在鄰國眼中，卻是 “擴張信號”。
中國方面保持高度克制，但底線清晰，中國外交部在相關場合明確強調，中方對日方近期軍事安全動向表達嚴重關切，將堅定維護國家領土主權和地區和平穩定，對任何挑戰歷史共識和國際秩序的行為，將堅決反制。
這種定力，是對地區和平最重要的支撐。
你認為，日本的 “主動出擊” 戰略會走多遠？它是在自我保護，還是在重走老路？歡迎評論區留下你的看法。