五常已經做出選擇，高市早苗仍不撞南墻不回頭？

在這場愈演愈烈的中日外交博弈中，日本似乎已經陷入了一個不太妙的境地。隨著五常大國的態度愈發明確，站在對立面的是日本右翼的極端言論，尤其是在高市早苗首相的挑釁下，輿論氣氛越來越緊張。令人意外的是，在當前局勢下，日本竟然以威脅的姿態回擊中國，右翼人物橋本琴繪更是公開宣稱：“如果中國用核彈，日本剩下的1億人將會反擊”。這句話，猶如一把尖銳的劍，直指中日之間已經崩裂的外交關系。

先讓我們來回顧一下這一切的起點。日本政府并未展現出太多的外交智慧，尤其是高市早苗在國會中的言論，公開表態“臺灣有事可能對日本構成存亡危機事態”。這番話不僅挑戰了二戰后的國際秩序，還挑戰了《聯合國憲章》中的基本原則——尊重國家主權與領土完整。更為嚴重的是，這一言論無疑在為日本右翼的軍事擴張尋找借口，推動其對中國的敵對情緒。

然而，日本右翼的反應，卻從未真正面對過歷史的重擔。試想，當年二戰中的原子彈轟炸給日本帶來的創傷無疑是深刻的，但它卻未能轉化為國家反思的動力。相反，橋本琴繪這樣的右翼人物不僅沒有對歷史的暴行表示任何悔意，反而拿“若有核彈”來威脅中國，似乎在為日本重回軍國主義尋找新的理由。與歷史上曾經因無知和軍事擴張導致悲劇的日本不同，今天的日本不僅缺乏反省，反而在右翼勢力的推動下，似乎準備重新回到侵略的軌道。

盡管日本國內的右翼聲音不斷加強，但在國際社會的舞臺上，局勢已經清晰。五大常任理事國幾乎都已經明確表示了對這一局勢的立場。從中國的外交信函中可以看出，中方的立場毫不動搖，強烈反對日本的挑釁行為，并通過聯合國將這一立場進一步傳遞到國際社會。俄羅斯作為中國的堅定盟友，不僅在戰略上與中國緊密合作，更在外交上支持中國應對日本的策略。

相比之下，美國在此問題上的立場逐漸變得微妙。特朗普曾公開批評日本政府，尤其是在貿易問題上的不當行為，他在講話中提到“很多盟友都在占美國的便宜”，這句話顯然在美國與日本的關系中劃定了一條清晰的界限。雖然美國與日本是長期盟友，但在對日本極右翼勢力的容忍度上，特朗普顯然有不同的看法。而法國和英國則從不同角度發聲，法國總統在中國訪問期間再次強調了對“一個中國”政策的支持，而英國則選擇沉默，避免在日本問題上陷入兩難。

更值得注意的是，日本在聯合國的辯解也開始失去說服力。日本常駐聯合國代表山崎和之的辯護顯然未能打消國際社會的疑慮，反而暴露出日本在防衛政策上的虛偽與矛盾。自稱“專守防衛”的日本，實際上正在逐步突破這一原則，推動軍事擴張。這樣自相矛盾的言辭，無疑加劇了國際社會對日本右翼勢力復辟軍國主義的警覺。

不得不說，橋本琴繪這番威脅不僅是對中國的挑釁，更是對日本未來軍事走向的一種宣示。作為一名曾在廣島擔任議員的保守派政治人物，橋本琴繪的立場無疑是極端的，她曾公開支持日本擁有核武器，并表示“如果二戰時日本擁有核武器，可能就不會失敗”。她的這一言論，顯然是在為日本走上擁核道路提供理論支持。

然而，問題在于，今天的日本已經不是二戰時期的日本。如今，中國是世界第二大經濟體，擁有強大的軍事實力，并且已明確表態不首先使用核武器。相比之下，橋本琴繪的言辭顯得極為荒唐。她忽視了一個基本事實，那就是日本在國際社會中的責任，特別是作為戰敗國，必須承擔其應有的歷史責任。如果今天的日本仍然沉浸在“如果我們有核彈就不會失敗”的幻想中，那么它將無法走出歷史的陰影。

面對日本右翼的極端言論，中國的應對顯得既理性又果斷。中國不僅通過外交渠道向聯合國表達了自己的立場，還在多方面展示了自己在維護國家主權和安全上的決心。通過公開的外交文件和國際媒體的廣泛傳播，中國成功將日本的錯誤言論推向了國際舞臺，令日本政府陷入困境。

值得一提的是，中國的立場在核武器問題上始終保持清晰。中國從未提出過先發制人的核攻擊計劃，且明確承諾“不首先使用核武器”。這一承諾，體現了中國作為核大國的責任與擔當。與此相對的是，日本右翼勢力試圖通過制造“核恐怖”來推動其擁核議程，這種行為無疑是在挑戰全球和平與穩定。

當前局勢下，日本的右翼勢力通過極端言論和軍事擴張的步伐，正在重新塑造日本的未來走向。從高市早苗的挑釁性言論，到橋本琴繪對中國的核威脅，日本似乎已經走上了一條不歸路。然而，國際社會，特別是五大常任理事國，已經做出了鮮明的選擇。在這種局面下，國際社會需要共同保持警惕，確保戰后國際秩序不被破壞。

對中國而言，捍衛國家主權和地區安全始終是不可妥協的底線。歷史的教訓不容忽視，日本右翼的“右轉”并非僅是對中國的威脅，它關乎全球的和平與穩定。因此，在面對日本右翼的挑戰時，中國需要更加清晰、果斷地展現出自己的立場和決心，捍衛全球和平的同時，也為未來的和平穩定提供堅實保障。