郭德綱被約談的傳聞出來(lái)后，段子比他的相聲還搞笑

最近有一個(gè)關(guān)于郭德綱的傳聞。

有人看了他的演出后，憤而舉報(bào)。

（圖源網(wǎng)絡(luò)）

舉報(bào)信里也不是泛泛而談，把聽說(shuō)來(lái)的事扣郭德綱身上。

而是舉了《藝高人膽小》的具體例子，仿佛在現(xiàn)場(chǎng)一般：

“郭德綱說(shuō)于謙把從屁股里拉出來(lái)的核桃塞嘴里。”

（圖源網(wǎng)絡(luò)）

隨后一封所謂官方反饋截圖出現(xiàn)了。

里面說(shuō)11月26日郭德綱的表演存在低俗不雅的內(nèi)容，所以對(duì)郭德綱和于謙進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)教育，也約談了德云社，要求立即整改，目的是為了讓表演寓教于樂(lè)、積極向上。

（圖源網(wǎng)絡(luò)）

目前還不知道兩張截圖真不真，但網(wǎng)友看到后，那種對(duì)“家長(zhǎng)奇葩舉報(bào)”的應(yīng)激反應(yīng)油然而生，便質(zhì)疑了起來(lái)：

“必須催人尿下嗎”

“喝咖啡的人，不允許吃大蒜的人存在”

還有網(wǎng)友用老郭的作品來(lái)吐槽的。

說(shuō)老郭以前成天只說(shuō)于謙不是沒有原因的，原來(lái)是怕被舉報(bào)啊。

說(shuō)《我要反三俗》里就諷刺過(guò)，文藝作品必須要有教育意義，不能讓人們光顧著樂(lè)。

罵著罵著大家想知道誰(shuí)干的。

要知道郭德綱曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的，可能是臺(tái)下同行拿小本記邊聽邊抄，最后去舉報(bào)的。

用《讓子彈飛》里的臺(tái)詞概括就足以：

“沒有你對(duì)我很重要?！?/strong>

可是光猜同行沒有意義，要猜就要猜到具體哪個(gè)同行干的。

網(wǎng)友找到了一個(gè)幽默答案——于謙老婆。

當(dāng)然本質(zhì)是他們覺得郭德綱是被人嫉妒，所以約談了他。

可這樣的約談?dòng)绊懞艽?，?dāng)相聲不能嘲諷，那就意味著失傳了，那以后誰(shuí)還敢講呢。

反正在他們看來(lái)，郭德綱的相聲沒問(wèn)題，俗一點(diǎn)也問(wèn)題不大。

真這樣嗎？

《藝高人膽小》這相聲，30多分鐘。

從作品結(jié)構(gòu)來(lái)看，里面是德云社的三板斧，沿用“于家樂(lè)+罵同行+唱小曲”公式。

這作品也不是新創(chuàng)的，但新老都不是判斷作品有問(wèn)題的關(guān)鍵。

關(guān)鍵在于那些質(zhì)疑。

那有沒有屁股拉核桃塞嘴這回事？

我找了一個(gè)最新拍的視頻，里面確實(shí)有這些詞。

但這是一種吹牛讓你猜的說(shuō)法，意思是于謙把文玩核桃咽了下去，幾天后就送核桃給老郭。

那你說(shuō)這核桃哪里來(lái)的，其實(shí)就是讓觀眾第一時(shí)間聯(lián)想到這是于謙拉出來(lái)的。

觀眾還沉浸在思考中，郭德綱立馬又拿兒子說(shuō)事。

說(shuō)的是郭麒麟，但突然把頭轉(zhuǎn)向于謙，就給人一種罵于謙是兒子的感覺。

然后馬上快進(jìn)到正片。

他說(shuō)黑粉只是不明真相的朋友；也說(shuō)黑粉和站街的睡得晚，他們可能一塊兒睡得，暗示黑粉老婆是站街的小姐。

但這并不是最刺激的內(nèi)容。

接下去就提到了國(guó)營(yíng)院團(tuán)的經(jīng)歷，一把眼淚一把歡笑地回憶“演員待遇差”“慰問(wèn)演出造假”“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”這些事情。

其中罵領(lǐng)導(dǎo)的，是用畜類來(lái)諧音處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。

只是這些事不是這幾年發(fā)生的。

為了強(qiáng)調(diào)三十年前的事，郭德綱一開始說(shuō)了時(shí)間年限，又用保底工資180元來(lái)暗示時(shí)間，問(wèn)題就來(lái)了：

吐槽三十年前的國(guó)營(yíng)院團(tuán)，算不算有問(wèn)題？

你可以說(shuō)他借古諷今，那借古諷今算不算抹黑呢？

我們假設(shè)官方反饋是真的，但它里面沒有明確提及抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)一事，因?yàn)檫@都是三十年事情，拿這個(gè)來(lái)舉報(bào)，有點(diǎn)想斷章取義了。

只能說(shuō)舉報(bào)者太不會(huì)挑撥了。

要是舉報(bào)郭德綱地域歧視，說(shuō)他把川菜叫做紅燈區(qū)，一句“老郭辱川了”，這樣的舉報(bào)威力是不是更足呢？

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，老郭在措辭上是非常謹(jǐn)慎的。

沒直接說(shuō)黑粉老婆是站街的；

沒直接說(shuō)于謙拉出來(lái)的核桃塞誰(shuí)嘴里；

沒有說(shuō)院團(tuán)的事是當(dāng)下的。

整個(gè)演出里，想找出文本的重大瑕疵，讓德云社停業(yè)整頓，估計(jì)有一定難度。

畢竟老郭也是從風(fēng)浪里闖過(guò)來(lái)的。

看到這里，你肯定想說(shuō)，那不就說(shuō)明《藝高人膽小》沒有問(wèn)題嗎，那圖片里怎么還存在低俗不雅的認(rèn)定呢？

無(wú)論圖片是否真實(shí)，整個(gè)相聲確實(shí)很俗。

不是小姐，就是紅燈區(qū)，反正張口閉口的性；

要不就是叫于謙兒子；

要不就是屎尿屁。

等等。

現(xiàn)場(chǎng)觀眾往往在這些梗出現(xiàn)時(shí)捧腹大笑。

北展相聲專場(chǎng)里的其他相聲也如此。

比如倆人的《大戶人家》里，沒多久又是回憶郭德綱初次見于謙，他說(shuō)于謙在皮條胡同唱歌，歌詞是：拉皮條。

《師徒父子》里夸于謙臺(tái)球打得好，結(jié)果給的綽號(hào)是臺(tái)球界的杜蕾斯。

也不是說(shuō)不能出現(xiàn)三俗內(nèi)容，而在于三俗內(nèi)容扮演的角色。

以前的三俗內(nèi)容，往往基于相聲情節(jié)需要，但這次的幾乎都和相聲本身情節(jié)沒多大關(guān)系。

以前的三俗內(nèi)容，還可能有寓教于樂(lè)的功能在，能普及點(diǎn)生理知識(shí)、社會(huì)常識(shí)。

這次的黃段子就只剩黃了。

如果是地下演出，或者一般的相聲演員來(lái)表演倒也罷。

可郭德綱和于謙是中國(guó)相聲的頭牌，沒有之一，這時(shí)候還在公眾眼前表演三俗橋段，有點(diǎn)不愛惜羽毛了吧。

不可否認(rèn)，早期的相聲確實(shí)粗俗。

2019年社會(huì)學(xué)權(quán)威期刊《社會(huì)》上一篇論文就指出：

早期相聲“墊話兒” 里滿是葷段子、倫理哏這類 “俗” 內(nèi)容，還常夾雜諷刺時(shí)事的笑話，整體表演隨性粗放，和士林文人欣賞的藝術(shù)有巨大鴻溝，是底層民眾繁重營(yíng)生外的主要娛樂(lè)。 從"劃鍋"（占?jí)K地兒說(shuō)）、"撂地"（在廣場(chǎng)說(shuō)）到后來(lái)"登堂入室"（進(jìn)茶館、劇場(chǎng)），都是從街頭到舞臺(tái)的轉(zhuǎn)變。

事實(shí)上這種俗并不是有噱頭的俗，長(zhǎng)此以往，底層民眾都不想聽了，所以相聲跟著經(jīng)歷了幾次改造。

比如，老舍先生明確提出剔除傳統(tǒng)相聲里的“罵大街、貧嘴廢話”，去掉葷段子、低俗倫理哏等內(nèi)容，那些廢話不僅僅不好聽，還沒啥用。

只是后來(lái)郭德綱又恢復(fù)了墊話兒，這場(chǎng)北展專場(chǎng)里他也經(jīng)常用。

可能是要擴(kuò)充作品時(shí)長(zhǎng)的考慮吧，不然撐不到30分鐘。

上面的論文里也指出：

“郭德綱和他的德云社造就了一個(gè)新的相聲生產(chǎn)流水線，即網(wǎng)絡(luò)段子＋倫理哏＋葷段子＋傳統(tǒng)底本成為了這一時(shí)期相聲的基本結(jié)構(gòu)?！?/p>

但相聲起源粗俗，郭德綱改變了相聲行業(yè)，不代表現(xiàn)在他就可以粗俗。

事實(shí)上，很多優(yōu)秀作品并不走下三路。

1994年，馮鞏和牛群的《點(diǎn)子公司》，就說(shuō)了點(diǎn)子公司為顧客出謀劃策卻接連鬧笑話的事，最后作品諷刺了不切實(shí)際、華而不實(shí)的商業(yè)行為。

2002年，奇志和大兵的《治感冒》，用夸張手法講治感冒的荒唐經(jīng)歷，諷刺不實(shí)醫(yī)療手段和盲目就醫(yī)現(xiàn)象。

2020年以后也有。

金霏和陳曦的《甲方乙方》，用一系列甲乙方溝通中的經(jīng)典拉扯場(chǎng)面，讓年輕人覺得說(shuō)出了自己心聲。

哪怕在所謂帶著鐐銬跳舞的各大春晚，也有精品時(shí)不時(shí)出現(xiàn)。

你可以說(shuō)有些作品放現(xiàn)在太敏感，比如《小偷公司》這樣的，但它們沒有一絲絲葷段子，也不會(huì)大幅抄襲時(shí)髦梗。

可以肯定，現(xiàn)在的相聲不得不靠粗俗出圈的說(shuō)法，夸大其詞了。

而且，你總不能三十年前就三俗，三十年后還三俗吧。

作為大師，需要像弄潮兒一樣去創(chuàng)新，而不是裹足不前。

尤其是在賺錢很多年的情況下。

郭德綱喜歡引用同行的評(píng)論來(lái)反諷同行：

“沒有郭德綱，相聲這行就散了；有了郭德綱，還不如散了?！?/strong>

這句話總能在不同時(shí)候一語(yǔ)成讖。

但我想問(wèn)的是，面臨三俗質(zhì)疑不斷強(qiáng)化的今天，你說(shuō)有沒有可能逼出最強(qiáng)郭德綱呢？

詭異的是，現(xiàn)在的文藝創(chuàng)作者有什么事就都怪同行，怪審核。

相聲如此，電影也如此。

但凡出了什么事，票房不好，就先怪觀眾不懂藝術(shù)，再間接吐槽同行搶了排片，最后還指責(zé)審核讓作品不完整，那就不能怪我了。

真要如此急不可待地尋找各種背鍋俠嗎？

事實(shí)上，觀眾要求不高。

最近《瘋狂動(dòng)物城2》上映，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)這續(xù)集水準(zhǔn)不及8年前那部神作。

重要角色淪為笑點(diǎn)工具人，反派刻畫得很單薄，劇情俗套無(wú)反轉(zhuǎn)，價(jià)值升華層面也膚淺。

但它還是賣爆了，上映13天斬獲30億票房，目標(biāo)沖擊中國(guó)影史進(jìn)口片冠軍《復(fù)仇者聯(lián)盟4》。

因?yàn)樗压适轮v到位來(lái)了，老少皆宜。

這不就完成了真正寓教于樂(lè)的使命嗎？

觀眾的要求不高，展開來(lái)說(shuō)就是：

不要求你去創(chuàng)作豆瓣TOP250的作品，你拍個(gè)TOP25000的片都行，問(wèn)題就是不拍。

所以他們會(huì)說(shuō)：“這電影的作用相當(dāng)于是KFC，驗(yàn)證到底是小孩子有厭食癥，還是單純家長(zhǎng)做的飯菜太難吃呢?！?/p>

不過(guò)現(xiàn)在我們知道了，文藝圈可能沒想象中的艱難，只要制作出良好的作品，就能賺得盆滿缽滿。

點(diǎn)背不能怨社會(huì)，拍的片子爛也不能怨社會(huì)。

搞了個(gè)知識(shí)星球，名字叫【雷叔講世界】。

最近主要在分享一些投資的思考。

還會(huì)有房產(chǎn)投資、旅游攻略、一些不太方便發(fā)的文章，或者怎么做自媒體等等。

現(xiàn)在發(fā)了一些專欄文章，都是公眾號(hào)不會(huì)發(fā)的，現(xiàn)在進(jìn)去都能看：

總之大家有興趣的可以過(guò)來(lái)玩。

群里現(xiàn)在已經(jīng)有3100個(gè)小伙伴了，大家沒事可以當(dāng)成個(gè)論壇扯扯淡也不錯(cuò)。

我們已經(jīng)拉了很多微信群了，還會(huì)線下組織吃飯、打網(wǎng)球等活動(dòng)。

歡迎加入來(lái)扯淡聊天：