真該差不多行了！前央視主持人周濤被“懟臉拍”后怒了

周濤事件之所以引發廣泛共情，很大程度上在于公眾開始意識到：無底線拍攝不僅是明星的麻煩，也可能有一天落到普通人身上。

文 | 李思尋

12月7日，有粉絲曬出多段“前央視主持人周濤在公共場合遭遇貼臉跟拍”的視頻在網絡上流傳。畫面里，周濤一邊前行，一邊被手機鏡頭緊緊跟隨，拍攝者幾乎將鏡頭貼至面部，不斷搭話、請求簽名。在多次明確表示不便后，周濤語氣明顯提高，直言：“行了可以了，跟你說了很多遍，差不多行了啊。”短短幾十秒的視頻，迅速引發廣泛關注。

其實這并不是一次單純的“偶遇拍照”。視頻顯示，拍攝者在被拒絕后并未停止，而是持續尾隨，貼身拍攝，在停車區域仍緊跟不放。從行為方式看，這已經超越普通粉絲互動的范圍，更接近一種以“內容采集”為目的的圍堵式拍攝。

周濤被追著“懟臉”拍照、要簽名

公開資料顯示，周濤1968年3月出生于安徽省淮南市，中共黨員，碩士研究生，播音指導（正高）職稱，第十二屆全國政協委員。周濤早年任職于北京電視臺播音部，后調入中央電視臺文藝部。1996年至2011年，她連續16年擔任中央電視臺春節聯歡晚會主持人，并在200余臺國家級的重要節目中擔任主持人，還擔任過央視文藝中心副主任、大型節目中心副主任等職務。周濤曾獲中國青年五四獎章、中央電視臺十佳主持人、中國百佳電視藝術工作者等榮譽稱號。

周濤作為曾經連續多年主持央視春晚的公眾人物，她在鏡頭前習慣理性與克制。但在這次事件中，她難得顯露出明顯的不適與防范狀態。這種反應恰恰揭示出一個被忽視的現實：當私人行程被干擾和影響，即便是經驗豐富的媒體人，也難以做到始終從容。

所幸的是，我們看到這起事件引發的爭議并非在于“公眾人物該不該被拍”，而大家更多討論的是“拒絕是否應當被尊重”。從公開視頻來看，周濤已經多次表達不便，但拍攝者仍強行舉起手機持續拍攝，這種行為已明顯越界。

類似的困擾，并不局限于演藝圈和主持界。近年來，運動員、學者、主播，甚至普通路人，都可能成為這種拍攝方式的目標。北大教師韋東奕在學校食堂用餐時，曾遭多人輪番靠近拍攝，甚至開始有人輪流坐到他身邊“合影”和“拍照”。 乒乓球運動員王楚欽和孫穎莎也曾在機場、比賽封閉訓練期間遭到圍堵，鏡頭近到幾乎無處躲避，不得不借助工作人員幫助脫身。

乒乓球運動員王楚欽和孫穎莎在機場被圍堵拍照

“懟臉拍”之所以逐漸變成一種常見現象，與近些年不斷外溢的“飯圈文化”密切相關。但是“懟臉拍”的拍攝者并不一定都是狂熱粉絲，其中不少人是職業“代拍”或半職業內容創作者。他們蹲守明星行程，尾隨進入商場、地鐵、機場，用極端鏡頭制造所謂的“真實感”。 他們熟悉熱點追蹤路線，掌握明星行程信息，用圍堵式拍攝換取點擊率，再通過廣告和粉絲變現。這是一條隱秘且活躍的產業鏈。

并且與傳統正常的拍照不同，“懟臉拍”追求的是近距離被拍攝者的面部的表情。錯愕、不安、憤怒這些表露出來的情緒都可以被視為視頻的“內容張力”。往往這種拍攝都是以制造情緒沖突、提升網絡平臺上的點擊量為最終目的。

周濤事件之所以引發廣泛共情，很大程度上在于公眾開始意識到：無底線拍攝不僅是明星的麻煩，也可能有一天落到普通人身上。許多普通人在餐廳、商場被直播鏡頭“帶入畫面”卻渾然不知。

從民法典的角度看，雖然公共場所拍攝在一定條件下屬于合理范圍，但當拍攝行為明顯干擾對方正常活動，或帶有騷擾、逼迫性質時，就可能構成對人格權、隱私權的侵犯。懟臉拍這種行為已經涉嫌違法違規了。

雖然周濤事件終會淡出，但“懟臉拍”所引發的討論不應就此結束。公眾人物的社會影響力，不應成為他們必須無限度讓渡私人空間的理由。事實上，這類事件的最終受害者，很可能并不僅限于名人。今天被懟臉的是主持人，明天就可能是任何一個走進公共空間的普通人。

在拍攝他人之前，我們要有對法律法規的敬畏之心，尊重社會上的其他人。新媒體時代，人人都有可能變成鏡頭里的焦點，被審視、圍觀、議論。如果能將心比心、樹立正確價值觀，不被流量綁架，才能更好促進群體向善。

資料來源：中國新聞周刊、人民日報、瀟湘晨報等

銀幕上是“正義化身”，生活中性侵、盜竊，韓國又一影帝塌房退圈！《信號2》要黃了？

“澤連斯基辭職說”背后真相

柬埔寨公主大婚堪比時尚盛典，公主曾在中國留學，新郎被視為新一代商業領袖！

版權說明

新民周刊所有平臺稿件， 未經正式授權一律不得轉載、出版、改編，或進行與新民周刊版權相關的其他行為，違者必究！