當“霸道總裁愛上小腦萎縮的奶奶”“閃婚50歲絕經(jīng)豪門妻”等獵奇短劇標題引發(fā)全網(wǎng)爭議時,公眾憤慨的核心直指內(nèi)容創(chuàng)作中對老年群體的系統(tǒng)性消費與尊嚴踐踏。
一、短劇如何“虐待老人”?
內(nèi)容層面的“電子虐待”以老年病痛為流量噱頭:大量短劇將老年人衰老、絕經(jīng)、小腦萎縮等生理特征或苦難異化為獵奇設(shè)定,例如“養(yǎng)老院受虐翻身”“絕經(jīng)老人戀愛”等標題,被批為對老年尊嚴的“軟性虐待”。部分爭議海報被證實為AI生成的虛假營銷,但公眾反感的是創(chuàng)作底線失守。
激化家庭矛盾:套路化劇情(如“子女棄養(yǎng)養(yǎng)母”“婆媳互害”)刻意放大代際沖突,部分老年觀眾因代入劇情對親人產(chǎn)生警惕,甚至引發(fā)現(xiàn)實家庭信任危機。
產(chǎn)業(yè)鏈的系統(tǒng)性侵害收割老年觀眾財產(chǎn):平臺算法向中老年用戶密集推送獵奇短劇,結(jié)合自動續(xù)費、小額免密支付機制,導(dǎo)致財產(chǎn)損失(如江蘇老人單月充值達4萬元的極端案例)。同時利用老年人情感空缺,將其困于“信息繭房”。
剝削老年從業(yè)者:機構(gòu)以“日薪5000元招爹媽演員”誘騙老年人支付高價培訓(xùn)費(3個月學(xué)費達28800元),實際行業(yè)存在嚴重年齡歧視(橫店群演限45歲以下),50歲以上特約演員日薪僅400-600元,卻需日均工作16小時,甚至出現(xiàn)44歲導(dǎo)演因超負荷工作猝死事件。
二、公眾訴求:停止傷害的三重行動
創(chuàng)作倫理革新
要求減少“豪門虐老”“絕經(jīng)戀愛”等懸浮設(shè)定,轉(zhuǎn)向《夫妻的春節(jié)》等融合非遺傳承、代際溝通的現(xiàn)實題材,避免將老年人標簽化為“受害者”或“戀愛腦”。
平臺與監(jiān)管責任審核升級:延續(xù)廣電總局2024年微短劇整治(下架2萬余部違規(guī)劇),強化AI對敏感劇情識別,如自動攔截“虐待老人”“病痛營銷”類內(nèi)容。
老年防沉迷機制:針對老年觀眾設(shè)置單日觀看時長限制、充值冷靜期及反詐提示,防范財產(chǎn)損失。
家庭協(xié)作干預(yù)
子女可協(xié)助關(guān)閉小額免密支付,用溫情類精品短劇替代低俗內(nèi)容(如代際親情題材),并通過陪伴疏解老人孤獨感,填補情感需求缺口。
三、爭議背后的真?zhèn)闻c反思
虛假噱頭vs真實傷害:部分獵奇標題(如“小腦萎縮奶奶”)確屬AI偽造的營銷手段,但老年觀眾被算法綁架充值、老年演員遭培訓(xùn)騙局和超時剝削等問題已獲實證。
本質(zhì)矛盾:“不虐待老人”的呼聲實質(zhì)是對娛樂倫理底線的重申——當病痛淪為流量密碼,短劇便喪失社會價值。行業(yè)需將老年人從“被消費符號”轉(zhuǎn)為“被服務(wù)對象”,以真實敘事連接代際情感。
網(wǎng)友辛辣總結(jié):“不要虐待男人女人老人小孩動物以及全宇宙,最重要的是別虐待觀眾!”這一戲謔背后,是大眾對短劇回歸人文關(guān)懷的迫切期待。
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.