張永興：天津?qū)氎娣ㄔ阂环蓍L(zhǎng)達(dá)十五年的無(wú)效判決

眾所周知，上訴權(quán)力是當(dāng)事人在收到一審判決書(shū)時(shí)依法享有的法定權(quán)力，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)一審判決不服的，有權(quán)在法定期限內(nèi)向上一級(jí)法院提出上訴。法院在一審判決或裁定中，必須明確告知當(dāng)事人享有上訴權(quán)、上訴期限以及上訴途徑，任何單位或個(gè)人不得以任何借口剝奪這一權(quán)力。因此，上訴權(quán)力不僅是法律賦予當(dāng)事人的基本訴訟權(quán)力，也是判決書(shū)的法定組成部分。

然而天津市寶坻區(qū)人民法院（2010）寶民初字第2697號(hào)民事判決卻是一份不完整的判決書(shū)，沒(méi)有允許當(dāng)事人依法上訴的權(quán)力，以及上訴的期限和上訴的途徑等法定內(nèi)容。對(duì)此，天津市寶坻區(qū)人民檢察院已向?qū)氎娣ㄔ喊l(fā)出了《津?qū)殭z民違監(jiān)（2018）12011500008號(hào)檢察建議書(shū)》，建議糾正（2010）寶民初字第2697號(hào)剝奪了上訴權(quán)力的民事判決書(shū)，但寶坻法院卻以超過(guò)期限為由駁回了當(dāng)事人的再審申請(qǐng)。

依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審判決書(shū)只有在服判不上訴或者是上訴后被二審維持的情況下才可生效，可在該判剝奪了上訴權(quán)的情況下，生效的依據(jù)何在？

綜上可見(jiàn)，沒(méi)有生效依據(jù)的該判本應(yīng)依法無(wú)效，而認(rèn)定超過(guò)法定再審期限又是從何談起？又該是從哪天開(kāi)始計(jì)算？因?yàn)殚L(zhǎng)達(dá)15年來(lái)，寶坻法院從未能答復(fù)出該判應(yīng)是從哪天開(kāi)始生效,所以當(dāng)事人至今也不明白該判是否有效，如無(wú)效是否應(yīng)依法撤銷(xiāo)？