泰國和柬埔寨開戰7天，手握中國賣的戰略重器，沒人敢先投入戰場

泰國和柬埔寨開戰7天，雙方手中都緊握著從中國買的“戰略武器”，卻都不敢先投入戰場。

這幾天，泰柬兩軍在長達800公里的邊境線上你來我往，炮火連天，造成雙方幾十萬平民流離失所。

泰國空軍甚至出動F-16戰機越境投彈，摧毀柬埔寨境內橋梁與賭場建筑；柬埔寨則以BM-21、中國81式等火箭炮集群還擊。

然而，盡管戰況激烈，雙方卻默契地“藏起了王牌”——那些真正具備戰略威懾力的中國造遠程火箭炮與中遠程防空系統，始終未見全面投入實戰。

這并非巧合，而是一場“有彈不敢打”的小國戰爭邏輯：武器可買，彈藥有限；火力雖猛，不敢輕用。

最引人注目的，是柬泰兩國均裝備了中國出口的遠程多管火箭炮系統——這些裝備在小國手中，早已超越傳統炮兵范疇，成為實質上的“準戰略武器”。

柬埔寨方面，遠程火力核心為中國03式300毫米遠程火箭炮的外貿型號——AR-2，配套使用“火龍-140”制導火箭彈。最大射程達150公里，圓概率誤差（CEP）小于10米，可精確打擊敵后指揮所、機場、彈藥庫等高價值目標。

柬埔寨在2023年左右引進6套AR-2系統，每套含12發待發彈，具備一次性覆蓋泰軍縱深80公里以上的能力。

泰國則選擇了03式的“競爭對手”——“衛士”（WS）系列。早在2009年，泰國與中國簽署技術轉讓協議，引進衛士-1B（泰國產化代號DTI-1），并于2011年實現本土組裝。

此后，泰國又引進更先進的衛士-32（泰國產化版稱DTI-1G），射程提升至180公里，采用慣性+衛星復合制導，精度優于40米，戰斗部重達155公斤。

2025年11月，泰國軍方公開證實衛士-32已部署至邊境，并在沖突后緊急從中國采購36枚制導火箭彈補充庫存。

值得注意的是，03式與衛士系列雖同屬遠程火箭炮，但技術路線不同：前者強調高精度與體系融合，后者追求火力密度與成本控制。

對泰柬而言，二者都足以在短時間內把對方邊境重鎮“抹平”——正因如此，雙方在實戰中反而刻意避免動用，唯恐沖突升級為全面戰爭。

與遠程火箭炮的“戰略克制”不同，中程122毫米火箭炮成為這次沖突的主力。

柬埔寨主要使用81式122毫米火箭炮，即中國當年對蘇制BM-21“冰雹”的仿制型號，輔以少量90-B式及捷克RM-70。

特點是結構簡單、射程20公里、火力密集，適合對前線陣地進行飽和覆蓋。12月9日，柬軍多輪齊射122毫米火箭彈，正是以81式為主力。

泰國則裝備更現代化的SR-4模塊化122毫米火箭炮——這是中國11式火箭炮的外貿版，具備自動裝填、火控計算機與模塊化彈藥箱，每車40發待發彈，反應速度與持續作戰能力遠超老式系統。

2014年泰軍首次公開展示SR-4，2025年8月又緊急采購1000余發火箭彈，顯示其已深度融入泰軍炮兵體系。

這類武器雖覆蓋范圍有限，但成本低、易操作，成為小國“打得響、耗得起”的首選。正因如此，它們成了本次沖突的“常規火力”，而遠程火箭炮則被“壓箱底”。

空中優勢完全倒向泰國——曼谷擁有50余架F-16與11架JAS-39“鷹獅”，而柬埔寨空軍完全沒有戰斗機。但地面防空，兩國卻都仰賴中國造導彈。

柬埔寨2023年引進凱山-1C（KS-1C），即紅旗-12的出口型號，采用箱式發射架，配備新型相控陣雷達，最大攔截斜距70公里，可同時應對6個目標。

但數量稀少（據傳僅1套），只能用于保衛金邊，難以覆蓋漫長邊境。

有錢的泰國則闊氣得多：空軍使用凱山-1CM（紅旗-12出口版），采用導軌發射，搭配低空搜索雷達；

海軍岸防部隊則于2023年引進更先進的防空-3（FK-3），也就是紅旗-12的改進型紅旗-22的出口型，采用垂直發射，最大射程100公里，具備抗飽和攻擊與攔截巡航導彈能力。

值得注意的是，泰國陸軍并未采購中國防空系統，而是轉向以色列“巴拉克-MX”，以維持“大國平衡”戰略。

盡管如此，這些防空系統在實戰中更多起“威懾”作用。

柬埔寨7月份曾聲稱用凱山-1C擊落F-16，但泰方堅決否認。真實情況或許是：防空系統開機可遲滯空襲，但無法奪回制空權。

真正決定沖突烈度的，不是武器先進與否，而是彈藥儲備。7月沖突持續3天即停火；12月戰事打到第4天，雙方火力明顯減弱。

原因很簡單：小國軍火庫，撐不過一周高強度作戰。泰國雖有20余輛遠程火箭炮，但每枚WS-32制導彈價格高昂，庫存有限；柬埔寨6門AR-2僅有72發備彈，一次打完便“裸奔”。

這種“打得起、續不起”的困境，使得雙方即便擁有“戰略武器”，也不敢輕易使用——一旦遠程火箭炮開火，對方必以同等甚至更強火力回擊，戰爭將迅速升級為全面消耗戰，而兩國均無此承受能力。

值得一提的是，12月沖突中，一輛泰國陸軍VT-4主戰坦克在連續射擊中發生炮管炸膛。外界嘩然，質疑中國坦克質量。

但一名泰國炮手在社交平臺回擊：“這車從第一天起就持續射擊，已打200多發……不懂就別亂評論。”

事實上，VT-4裝備的125毫米高膛壓滑膛炮，設計壽命約7秒（按每發炮彈膛內工作時間5毫秒計，約1400發）。但在潮濕、沙塵環境下，若缺乏及時擦拭與冷卻，壽命驟減。

連續高強度射擊200余發，已遠超常規訓練強度——不是坦克不行，而是戰爭太狠。這名炮手的呼喊，恰是小國軍人的真實寫照：

他們用中國武器打自己的仗，既依賴它，也信任它，更渴望外界的理解而非嘲諷。

泰柬沖突揭示了一個殘酷現實：在現代局部戰爭中，先進武器可買，體系難建；火力可炫，彈藥難續。中國軍工的崛起，讓小國也能擁有“戰略級火力”，但同時也將它們推入“不敢用、不能用、用了就失控”的困境。

特朗普的調停或許能帶來暫時停火，但只要柏威夏寺主權爭議未解，邊境便仍是火藥桶。而中國造的火箭炮與防空導彈，將繼續靜靜矗立在兩國軍營中——既是盾牌，也是枷鎖；既是底氣，也是紅線。

它們的存在本身，就是一種威懾；而它們的未用，恰是理性最后的防線。