成功舉報(bào)六神磊磊，真正讓人不寒而栗的是什么

近期很多大V都被“禁言”了，比如盧克文、九邊、陳震……就連六神磊磊讀金庸這個(gè)賬號(hào)也被“禁言”了。

據(jù)說，在事發(fā)之前，一位自稱“普通人”的網(wǎng)友，給六神磊磊發(fā)去了一條私信。不是討論，也不是反駁，而是直接下達(dá)“通知”：

……如果公安不處理你，我就向你們每個(gè)合作客戶宣揚(yáng)你在微博的不當(dāng)言論……不死不休。

這條私信里，最耐人尋味的有兩點(diǎn)。
第一，他強(qiáng)調(diào)自己只是個(gè)“普通人”；
第二，他對(duì)整套舉報(bào)流程的熟練程度，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一個(gè)“普通人”的想象。

舉報(bào)、定性、升級(jí)、施壓、圍堵——步驟清晰、節(jié)奏精準(zhǔn)。

“歷史虛無主義”“煽動(dòng)對(duì)立”“性質(zhì)惡劣”……這些帽子，他扣得行云流水。

而這一切，起因據(jù)說不過是六神磊磊寫了一篇文章，諷刺了近期冒出來的某些“悼明”怪象。

我之前也寫了類似的文章：為什么最近那么多人開始“悼明”？

六神說：“一個(gè)沒有穿制服的人，熟練掌握了鳴笛、貼條、拖車全套操作?！?/p>

這個(gè)比喻之所以讓人不安，是因?yàn)樗赶蛄艘环N熟悉的社會(huì)運(yùn)行模式——規(guī)則不再靠制度運(yùn)轉(zhuǎn)，而是靠“立場(chǎng)正確”的人來執(zhí)行；只要站在某個(gè)位置上，任何人都可以臨時(shí)獲得“執(zhí)法權(quán)”。

在那樣的環(huán)境里，每個(gè)人都在翻找別人的舊賬，盯著別人的一句話、一個(gè)比喻、一次表達(dá)失誤；誰先舉起手，誰就占據(jù)道德制高點(diǎn)；誰先扣帽子，誰就暫時(shí)安全。

更可怕的是，這套機(jī)制里，“先發(fā)制人”幾乎沒有成本

哪怕舉報(bào)是錯(cuò)的，也不需要承擔(dān)任何責(zé)任。

這正是“碰瓷式舉報(bào)”能夠蔓延的根本原因。

讀過六神磊磊文章的人都知道，他課不是什么“新手司機(jī)”：表達(dá)克制、歷史感強(qiáng)，很多話都寫得很小心。

但這有什么用呢？

只需要一個(gè)自稱“普通人”的舉報(bào)者，依然可以讓他干瞪眼。

問題顯然不在六神身上。

一個(gè)正常社會(huì)里，舉報(bào)本身并不可怕，甚至告密本身也不可怕。 真正可怕的是——無論什么樣的舉報(bào)，都有效，而且反復(fù)有效。

當(dāng)這種“有效性”被一次次驗(yàn)證，它背后一定有更深層的問題。

第一，是非判斷的缺失。這是最“善意”的解釋——有人真的分不清問題，只要有人舉報(bào)，就覺得“好像確實(shí)有問題”。

第二，懶惰式處理。不是不懂，而是不想懂。反正封不封都不影響自己，動(dòng)動(dòng)手指比動(dòng)腦子省事得多。

第三，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型怯懦。明知道不封也不會(huì)出事，但“萬一呢”？在不確定的輿論環(huán)境下，按流程走，最安全。

第四，精準(zhǔn)和稀泥。知道舉報(bào)很無聊，也知道被舉報(bào)的人更講理、更文明。于是，選擇成本最低的方案：欺負(fù)那個(gè)講文明的人。

第五，權(quán)力的蠻橫。至于最后一種——權(quán)力本身的粗暴運(yùn)行邏輯。這一點(diǎn)，就無法細(xì)說了。

如果世界真的按照這樣的邏輯運(yùn)轉(zhuǎn)，那么，今天的六神磊磊，不會(huì)是個(gè)例。

而那個(gè)在私信里叫囂“不死不休”的“普通人”，也不會(huì)是例外。

莫道君行早，更有早行人。

這才是這件事真正讓人后背發(fā)涼的地方。