如果活捉了賴清德，建議不要用注射，還是槍決比較適合他

|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

賴清德在島內(nèi)外的存在感，實(shí)在是讓人無(wú)法忽視。

大陸這邊看得火氣直往上沖，島內(nèi)不少人也開(kāi)始心里犯嘀咕：這人到底是要執(zhí)政，還是要把全臺(tái)灣人民往火坑里推進(jìn)去？

有網(wǎng)友干脆說(shuō)，等統(tǒng)一那天，這種人就別談什么注射死刑了，還是槍決更“解氣”。

如果有天真的抓到了賴清德，他到底該怎么承擔(dān)責(zé)任？又該如何處置更妥當(dāng)？

高調(diào)軍費(fèi)推銷

賴清德的路線，很少有人會(huì)用“模糊”來(lái)形容。別人玩的是說(shuō)一套做一套，他干脆是寫(xiě)在臉上。

早年在臺(tái)南當(dāng)市長(zhǎng)的時(shí)候，他就公開(kāi)說(shuō)自己是務(wù)實(shí)臺(tái)獨(dú)工作者，這四個(gè)字后來(lái)幾乎成了他在兩岸議題上的標(biāo)簽。

很多政客會(huì)選擇在關(guān)鍵問(wèn)題上留點(diǎn)余地，為自己找條退路，他反過(guò)來(lái)，是用這話給自己扣了頂政治安全帽，仿佛不這么表態(tài)就沒(méi)辦法在綠營(yíng)內(nèi)部混下去。

到了 2024 年 5 月，他正式接任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，接棒蔡英文。

照理說(shuō)，坐到這個(gè)位置，很多人會(huì)適當(dāng)收一收鋒芒，至少在言辭上會(huì)多幾分謹(jǐn)慎，因?yàn)樽约赫f(shuō)的每一句話，可能都關(guān)乎上千萬(wàn)人的未來(lái)。

但賴清德的操作非常統(tǒng)一：不收，繼續(xù)往前沖。

他上臺(tái)不久，大陸東部戰(zhàn)區(qū)組織了“聯(lián)合利劍-2024A”演習(xí)，后面一年多各種軍演不斷，這在很大程度上就是在對(duì)他的路線敲警鐘：別以為換個(gè)人當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，大陸的底線就跟著往后退。

然而，警告是一回事，他的動(dòng)作是另一回事。

真正讓外界覺(jué)得他在玩一條“硬碰硬”的路子，是 2025 年 11 月那一組操作。先是在美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》投書(shū)，宣布未來(lái) 8 年要追加大約 400 億美元的防務(wù)預(yù)算。

這個(gè)數(shù)字是什么概念？對(duì)臺(tái)灣這樣體量的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，這不是多買幾件武器，而是把一整代人的財(cái)政負(fù)擔(dān)往軍火堆上扔。

更夸張的是，他還給出了時(shí)間表：2026 年把防務(wù)預(yù)算拉到 GDP 的 3.3%，2030 年做到 5%。

這已經(jīng)不是“合理防務(wù)”，這是在朝著戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)期做財(cái)政結(jié)構(gòu)重塑。要知道，全世界能把軍費(fèi)拉到 GDP 5% 左右的，要么是陷在戰(zhàn)爭(zhēng)里，要么就是長(zhǎng)期高度緊張的極端安全環(huán)境。

賴清德卻在沒(méi)有戰(zhàn)火的今天，主動(dòng)把臺(tái)灣往這種狀態(tài)上拱，這種選擇到底是出于安全，還是出于政治賭注，其實(shí)不難判斷。

而且，他這么講不是在島內(nèi)，而是跑到美國(guó)媒體平臺(tái)上說(shuō)。

形式上是“向國(guó)際社會(huì)說(shuō)明臺(tái)灣安全壓力”，實(shí)質(zhì)上更像是對(duì)美國(guó)釋放信號(hào)：我愿意砸大錢，愿意把臺(tái)灣財(cái)政捆在美國(guó)軍工體系上，你們就多挺我一點(diǎn)。

這種表態(tài)，對(duì)美國(guó)當(dāng)然是再合適不過(guò)的“優(yōu)質(zhì)客戶”，但對(duì)臺(tái)灣普通民眾而言，就是一個(gè)字：貴。

更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題在于，這些防務(wù)預(yù)算是從哪兒來(lái)的？不是從天上掉下來(lái)的，是從本該用于民生、基礎(chǔ)建設(shè)、社會(huì)保障的那些錢里挪出來(lái)。

大陸方面的臺(tái)辦發(fā)言人直接評(píng)價(jià)，這是把民生資金浪費(fèi)在購(gòu)武上，會(huì)把臺(tái)灣推入災(zāi)難，這句話聽(tīng)著很重，但冷靜想想：一個(gè)地區(qū)如果在沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的前提下，長(zhǎng)期維持超高軍費(fèi)占比，社會(huì)的其他領(lǐng)域一定會(huì)被擠壓，這不需要太復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，就能看出問(wèn)題。

把全集體當(dāng)成自己的籌碼

賴清德的做法，不只是砸錢買武器這么簡(jiǎn)單，他在話術(shù)和社會(huì)心理層面的操作，才是讓人感覺(jué)危險(xiǎn)的地方。

在對(duì)美投書(shū)的第二天，他就開(kāi)了發(fā)布會(huì)，再次宣揚(yáng)兩國(guó)論，然后召集所謂國(guó)安高層會(huì)議，推出守護(hù)民主臺(tái)灣國(guó)家安全行動(dòng)方案，強(qiáng)調(diào)所謂民主臺(tái)灣。

賴清德則更直接，他的兩國(guó)論，是把對(duì)抗大陸的那條線擺在明面上，讓支持者覺(jué)得他夠“硬”，同時(shí)堵死自己回頭的空間。

對(duì)他個(gè)人的政治路線來(lái)說(shuō)，這算是一種綁架式承諾：以后不管局勢(shì)怎么變，他都很難再往回收。

他不是只在國(guó)際場(chǎng)合說(shuō)嘴上強(qiáng)硬，而是在臺(tái)灣本地推了具體動(dòng)作，比如發(fā)放大量名為臺(tái)灣安全指引的小冊(cè)子，據(jù)報(bào)道是 1100 萬(wàn)份，封面寫(xiě)著當(dāng)危機(jī)來(lái)臨時(shí)。

小冊(cè)子的核心邏輯，是告訴民眾如果真的打起來(lái)，要怎么應(yīng)對(duì)、怎么配合，這種東西，在某些情況下當(dāng)然可以看作是應(yīng)急準(zhǔn)備，但結(jié)合他前面對(duì)兩國(guó)論的強(qiáng)化，再看這本冊(cè)子的導(dǎo)向，很容易讓人有一種感覺(jué)：不是防范風(fēng)險(xiǎn)，而是在給戰(zhàn)爭(zhēng)氛圍做心理動(dòng)員。

大陸方面對(duì)這套組合拳的評(píng)價(jià)很直接：窮兵黷武、禍臺(tái)殃民、螳臂當(dāng)車、自不量力。

用詞犀利歸犀利，背后的意思其實(shí)是：你這個(gè)路子，既達(dá)不到改變兩岸格局的效果，還會(huì)把臺(tái)灣社會(huì)推向高度緊繃，讓老百姓為你的姿態(tài)買單。

再疊加他此前多次強(qiáng)調(diào)要往美國(guó)方向靠攏，這一整套動(dòng)作，勾連起來(lái)就是很清晰的圖景：在他的政治設(shè)計(jì)里，臺(tái)灣被擺在一個(gè)前線位置，而所謂民主臺(tái)灣，就是要靠美日的支持，在對(duì)抗大陸的路上繼續(xù)走下去。

問(wèn)題在于，他做的是戰(zhàn)略豪賭，用的卻是兩千多萬(wàn)民眾的真實(shí)生活。

從這個(gè)角度看，網(wǎng)友那句槍決的情緒宣泄，其實(shí)背后有個(gè)現(xiàn)實(shí)邏輯：如果真的有那么一天，歷史往后翻頁(yè)，追責(zé)的時(shí)候，這種把整個(gè)社會(huì)當(dāng)政治籌碼的行為，應(yīng)不應(yīng)該算在個(gè)人賬上？這才是很多人憤怒的根本。

臺(tái)獨(dú)分子的結(jié)局不是“會(huì)不會(huì)”，而是“怎么定”

國(guó)民黨這幾年在兩岸議題上，整體基調(diào)偏穩(wěn)，鄭麗文接任黨主席后，反復(fù)強(qiáng)調(diào)幾件事：堅(jiān)持九二共識(shí)、反對(duì)臺(tái)獨(dú)、兩岸問(wèn)題由兩岸自己解決。

這些表態(tài)不算新鮮，但至少明確了方向——不想把臺(tái)灣推到直接對(duì)撞的位置上。

現(xiàn)實(shí)行動(dòng)上，鄭麗文團(tuán)隊(duì)曾提出一國(guó)兩區(qū)的說(shuō)法。這個(gè)提法當(dāng)然有很多技術(shù)性細(xì)節(jié)需要談，但至少給了一個(gè)可以討論的空間，意味著在承認(rèn)一個(gè)中國(guó)框架下，設(shè)計(jì)出不同區(qū)域管理方式，這是個(gè)有彈性的構(gòu)想。

可是，民進(jìn)黨這邊的反應(yīng)是立刻反對(duì)，態(tài)度非常堅(jiān)決。

賴清德在這種氛圍下，選擇的是繼續(xù)往臺(tái)獨(dú)那條線上堆砌姿態(tài)。

面對(duì)鄭麗文對(duì) 400 億美元防務(wù)預(yù)算的批評(píng)，他沒(méi)有選擇解釋財(cái)政壓力、說(shuō)明風(fēng)險(xiǎn)，反而是通過(guò)所謂國(guó)家安全行動(dòng)方案繼續(xù)加碼，這種反應(yīng)基本就是在告訴島內(nèi)：我不會(huì)為了所謂內(nèi)部和解而后退半步。

但問(wèn)題也很明顯，這種做法等于逼著島內(nèi)所有人，在“要不要跟著他一起硬扛”這個(gè)問(wèn)題上表態(tài)，把原本還有回旋余地的社會(huì)意見(jiàn)，推向愈發(fā)對(duì)立。

再往大處看，賴清德的路線，早晚要跟大陸的法律和現(xiàn)實(shí)碰撞。反分裂國(guó)家法寫(xiě)得很清楚，世界上只有一個(gè)中國(guó)，大陸和臺(tái)灣同屬一個(gè)中國(guó)，不允許任何臺(tái)獨(dú)分裂勢(shì)力以任何名義、任何方式，把臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去。

如果某些行為造成了事實(shí)分裂，或者發(fā)生重大事變，或者和平統(tǒng)一的可能性完全喪失，國(guó)家有權(quán)采取非和平方式及其他必要措施。

比如，大陸方面已經(jīng)對(duì)一些島內(nèi)網(wǎng)紅式臺(tái)獨(dú)分子公開(kāi)通緝，這只是起點(diǎn)。未來(lái)在法律工具的使用上，空間遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。

從這個(gè)視角，很多人提出“必須讓這種人付出代價(jià)”，并不是一時(shí)沖動(dòng)，而是一種很樸素的判斷。

既然你要長(zhǎng)期踩著紅線往前走、主動(dòng)消耗掉和平解決的可能性，那么將來(lái)法網(wǎng)收緊的時(shí)候，就別指望被當(dāng)成“誤判的政治人物”，而是會(huì)被歸類到“主動(dòng)分裂國(guó)家的那一批人”里。

網(wǎng)友那句“別用注射，還是槍決合適”，當(dāng)然是情緒化表達(dá)，但它反映的是一個(gè)長(zhǎng)期積累的不滿：大陸這邊一再通過(guò)軍演、發(fā)聲、立法來(lái)畫(huà)紅線，結(jié)果島內(nèi)還是有人把這當(dāng)成背景音樂(lè)，繼續(xù)在舞臺(tái)上表演。

時(shí)間拖得越久，民意里的耐心就越少，等到真正進(jìn)入清算階段，社會(huì)輿論很難再對(duì)這些人有任何溫情。

大陸對(duì)臺(tái)灣同胞的態(tài)度一直是區(qū)分開(kāi)來(lái)的：絕大多數(shù)都是自己的同胞，目標(biāo)是爭(zhēng)取和平統(tǒng)一，避免戰(zhàn)亂；但對(duì)少數(shù)頑固臺(tái)獨(dú)分子，尤其是那種利用職權(quán)系統(tǒng)性推動(dòng)分裂的那一批，態(tài)度非常明確——該依法懲治的絕不會(huì)手軟。

這種區(qū)分，是理性的，也是必要的。

今天去看賴清德這一整套操作，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他其實(shí)已經(jīng)在給自己選結(jié)局。

不是有沒(méi)有代價(jià)的問(wèn)題，而是到時(shí)候這筆賬有多重的問(wèn)題。槍決也好、其他形式的法律審判也罷，最終都指向一個(gè)核心：分裂，是現(xiàn)代中國(guó)法律和社會(huì)輿論里，最不能被容忍的罪行之一。

從這個(gè)意義上講，那些情緒激烈的民間聲音，其實(shí)是在提前給臺(tái)獨(dú)分子們提個(gè)醒：別總覺(jué)得歷史賬可以賴掉，別總以為外部勢(shì)力能兜底。

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。