39歲的商文娟在結(jié)婚14年里,有13年活在丈夫的拳頭下。剖腹產(chǎn)線被打斷、全身布滿刀割傷痕、孩子跪地求情反遭耳光——這些觸目驚心的細(xì)節(jié),撕開(kāi)了家暴受害者維權(quán)路上最殘酷的真相:即便法院發(fā)出人身安全保護(hù)令,施暴者的拳頭依然能穿透薄薄的紙面。
![]()
保護(hù)令為何擋不住家暴者的拳頭
2023年全國(guó)法院共簽發(fā)人身安全保護(hù)令1.7萬(wàn)份,創(chuàng)下《反家庭暴力法》實(shí)施七年來(lái)的新高。但商文娟的遭遇暴露了冰冷現(xiàn)實(shí):保護(hù)令下達(dá)后,丈夫的家暴反而變本加厲。這并非孤例,某基層法院數(shù)據(jù)顯示,約23%的保護(hù)令申請(qǐng)者反映,施暴者仍在繼續(xù)暴力行為。
法律專家指出關(guān)鍵漏洞。《反家庭暴力法》第34條雖規(guī)定違反保護(hù)令可追究刑事責(zé)任,但實(shí)踐中面臨三重困境:一是舉證難,受害者需自行收集施暴者騷擾恐嚇的證據(jù);二是執(zhí)行慢,公安機(jī)關(guān)對(duì)"尚未造成實(shí)質(zhì)傷害"的威脅常以調(diào)解處理;三是懲戒弱,多數(shù)違法者僅被處以十日以下拘留,難以形成震懾。
家暴調(diào)解困局:20次報(bào)警為何換不來(lái)自由
商文娟報(bào)警近20次的記錄,揭開(kāi)更殘酷的維權(quán)悖論。某市婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)顯示,家暴報(bào)警后調(diào)解結(jié)案率高達(dá)68%,但其中43%的受害者會(huì)再次報(bào)警。這種"報(bào)警-調(diào)解-再施暴"的循環(huán),往往源于兩個(gè)根深蒂固的觀念:民警常將家暴視為"家庭糾紛",而親屬勸和的"為了孩子忍忍"更成為精神枷鎖。
![]()
破局之道:給保護(hù)令裝上牙齒
改變正在發(fā)生。2023年最高法典型案例釋放明確信號(hào):對(duì)反復(fù)施暴者應(yīng)直接適用《刑法》虐待罪,而非簡(jiǎn)單套用治安處罰。某試點(diǎn)地區(qū)建立的"保護(hù)令執(zhí)行聯(lián)盟"值得關(guān)注,法院聯(lián)合公安、婦聯(lián)、居委會(huì)形成閉環(huán),民警手機(jī)綁定保護(hù)令數(shù)據(jù)庫(kù),接到報(bào)警即刻核查歷史記錄。
但根本突破在于證據(jù)意識(shí)。商文娟案啟示有三:第一時(shí)間驗(yàn)傷要精確到"外力所致"的醫(yī)學(xué)描述;錄音錄像需連續(xù)記錄施暴前后全過(guò)程;鄰居證言比親屬證言更具法律效力。這些細(xì)節(jié)將決定施暴者面臨的是15天拘留,還是7年有期徒刑。
![]()
當(dāng)商文娟堅(jiān)持追究丈夫刑責(zé)時(shí),她對(duì)抗的不只是一個(gè)施暴者,而是整個(gè)社會(huì)對(duì)家暴的容忍慣性。每份保護(hù)令都該是帶電的高壓線,而非裝飾性的稻草人。正如反家暴專家所言:"對(duì)暴力的縱容,就是對(duì)文明的背叛。"
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.