美論壇：美國若向中國發射200枚核彈，中國有進行反擊的能力嗎？

歷史忌憚未敢發

回想上世紀50年代，朝鮮戰爭那會兒，美國就曾經動過對中國用核武器的念頭。1950年6月，朝鮮半島打起來，美國領頭的聯合國軍介入，本來想速戰速決，結果中國志愿軍10月入朝，局勢一下子就變了。

志愿軍一出手，就把聯合國軍打得往后退，美國高層急了眼。11月30日，杜魯門總統在記者會上直接說，正在考慮用原子彈。這話一出，全球炸鍋，尤其是盟國英國，馬上跳出來反對，首相艾德禮趕緊飛到華盛頓勸阻。

其他國家也施壓，美國內部討論了好幾次核打擊計劃，但每次都因為國際壓力太大而作罷。麥克阿瑟當時想擴大戰爭，甚至轟炸中國本土，但杜魯門覺得風險太大，直接把他撤職了。戰爭拖到1953年停戰，美國手里握著核壟斷，卻一口都沒用。

因為蘇聯已經有了原子彈，美國怕引發更大沖突，加上盟國不答應，輿論也鬧得沸沸揚揚。其實那時候核彈威力還沒現在這么大，廣島那顆才15千噸TNT當量，但美國還是縮手了。想想看，現在核技術翻了好幾倍，美國當年都不敢動，而且中國自己也有核武器了，還會輕易按按鈕嗎？這歷史教訓擺在那兒，證明核大戰不是說打就打的。

現實反擊有底氣

如今，中國核力量早就不是當年的樣子。根據權威機構如斯德哥爾摩國際和平研究所的數據，中國核彈頭存量大約600枚，大部分能通過陸基導彈、海基導彈投送。別小看這個數字，雖然比美國或俄羅斯少，但夠用在關鍵時刻。

陸基這塊，東風-41洲際導彈是主力，射程超過1萬公里，能從中國本土直接打到美國大陸。它用固體燃料，機動性強，能在公路上轉移，避免被一鍋端。

東風-31AG也類似，這些導彈藏在地下井里或移動發射車上，生存能力高。海基力量更穩，094型核潛艇搭載巨浪-2導彈，射程8000公里以上，現在升級到巨浪-3，能打更遠。潛艇在海里游弋，敵人難找，屬于典型的二次打擊手段。

哪怕美國先動手，中國也能從水下反擊回去。監測系統也齊全，北斗衛星網覆蓋全球，能第一時間發現來襲導彈，指揮中心快速響應，把核力量投出去。國防部報告顯示，中國核政策是防御性的，不首先使用，但有可靠的反擊能力。

相比美國，中國核陸海空三合一——越來越完善，轟-6轟炸機也能掛載核武器。專家分析，哪怕只剩一枚導彈，也能造成重大損失。你說美國扔200枚過來，中國能反擊嗎？絕對有這個底氣，因為這些系統就是為互保毀滅設計的。國際觀察家如美國科學家聯盟的報告也承認，中國核現代化讓平衡更穩了，不是誰想打就打的。

前景毀滅互保障

而且，核戰一開，誰都別想好過。假設美國真瘋了，發射200枚核彈，中國反擊起來，東風和巨浪導彈直奔美國本土，城市基地全遭殃。蘭德公司模擬過類似場景，雙方損失慘重，輻射擴散全球，其他擁核國如俄羅斯、英國可能卷進來，形成連鎖反應。

經濟癱瘓，供應鏈斷，糧食短缺，億萬人受影響。歷史上有過類似推演，1961年美國核計劃估計，對中蘇打擊會造成蘇聯成市71%傷亡，中國53%，但現在武器更先進，后果更糟。

布魯金斯學會報告指出，美中核競爭會加劇，但互毀原則讓大家冷靜。中國白皮書最近強調，核武器是防御工具，推動全球裁軍，美國卻在升級三叉戟導彈和B-21轟炸機。最終，核戰沒人贏，論壇上這問題其實在問，美國敢嗎？歷史和現實都說，不太敢，因為代價太大。大家還是談和為好，核平衡保和平。