又漲知識了

昨天自媒體上看到一則消息：

“日前，美國聯邦通信委員會(FCC)發布命令，要求中國移動、中國電信和中國聯通在14天內解決在美國反自動撥號騷擾數據庫(RMD)中的認證問題，同時要求中國三大運營商說明其在數據庫中不會對美國國家安全構成威脅并符合公眾利益

FCC威脅，如不能按時給予答復，將把中國運營商從RMD中刪除，美國運營商將停止接收來自中國運營商的直接呼叫。外媒報道稱，這將導致中國運營商無法接入美國電信網絡，也就是說，從中國發起、通過中國運營商路由到美國的語音通話將被屏蔽。很明顯，這將嚴重擾亂中美兩國用戶間的正常交流?！?/strong>

這事要只是初略的掃一眼，很容易感覺又像是老美在搞霸權，泛化安全概念，從產品延伸到服務領域系統性的搞遏制。人為制造通信障礙，擾亂中美民間的正常交流與合作，影響中美關系。

可是不對呀，你要是細細的看完這段話，再思考一番，這事好像有沒那么簡單。

因為老美提出的這個問題，讓人們意識到，原來運營商是可以用技術手段確認詐騙電話的責任人。

我們都知道，現在有一種通訊技術叫“虛擬號碼”，虛擬號碼是一種不依賴實體SIM卡、通過技術手段生成的通信標識，其核心功能是在保護用戶真實手機號碼的前提下，實現通信連接。

現在不管是外賣還是快遞還是網約車，基本都是在用虛擬電話，但是手機上卻能提示是快遞還是外賣。

這說明電信運營商是完全有能力做到標記這些虛擬號碼的，也能夠識別這些虛擬號碼背后的責任主體的。

那問題來了，很多詐騙電話，明明也是用的虛擬號碼，但卻查不到背后是誰？沒有人承擔責任。

各種反詐宣傳鋪天蓋地，搞了那么久，卻收效甚微。

現在是不是老美下了這個“最后通牒”，讓把技術漏洞堵上，原來這事可以從技術上解決啊。

顯然這是一項好的技術，運營商也完全可以做到，那以前為啥不用呢？

老美都要求對美國必須使用了，那以后對國內要不要必須用呢？

如果實現了在通訊過程中，就標記攔截詐騙電話，這反詐不就更簡單，老百姓更容易識別了嗎？

就像銀行過去搞個規定“老百姓取款超過5萬元需說明取款用途”（現在取消了）一樣，是為了反詐，那銀行是不是應該也有技術手段能夠讓這反詐的事變得更簡單了呢，別總是想著折騰老百姓啊。

所以，這件事真正的價值，不在于中美博弈本身，而在于它揭開了一個長期被回避的現實：

不是我們拿詐騙沒辦法，而是以前沒人愿意把技術漏洞真正堵上。

所以，從這件事情上看，我又算漲知識了。