山西
網(wǎng)絡(luò)世界真是無奇不有。
今天在網(wǎng)上竟然看到了一篇文章，寫的是“質(zhì)疑山西洪洞大槐樹移民的真實性”，在其看來所謂的大槐樹移民是個傳說。
這實打?qū)嵰呀?jīng)蓋棺定論的事情，怎么還會有人產(chǎn)生質(zhì)疑呢？
通讀了他的文章，他的質(zhì)疑主要有三個：
1、族譜上記載的是假的
在他看來，很多移民后裔的族譜上記載著祖先來自于山西洪桐大槐樹移民，他說族譜十有八九是靠不住的，尤其是清朝乾隆年以前。
他說，古代的讀書人少，很多人不識字，修族譜本來就是個費力花錢的事，一般人根本搞不定，所以很多族譜估計都是人云亦云的瞎編的。
以晉觀君之見，他這簡直是胡說八道。
首先，古人對宗族的文化觀、價值觀比今人要重視得多，基本上不會出現(xiàn)弄虛作假的情況。
再說了，古代讀書的人少，但一大家族里不會沒有一個讀書人的，況且即便沒有，也會花錢找“譜匠”來做，在古代“譜匠”是一個專門的行業(yè)。
還有他說，修族譜是一個力氣活，超過五代就記不清了。但是要是族譜代代延續(xù)和增補，其實就不是什么大的工程量了。
2、山西沒有那么多人可遷出
他說，山西沒有那么多人可遷出，主要基于兩方面原因：
其一，元末清初的戰(zhàn)爭，山西也是主戰(zhàn)場，傷亡慘重，山西不可能會有那么多人。
其二，1303年，山西洪洞-趙城一帶發(fā)生了大地震，八級大地震，傷亡慘重，由此洪洞不可能有那么多人可供遷出。
晉觀君之見，他這說法也很片面和牽強。
首先，元末明初確實山西也是主戰(zhàn)場，但是核心戰(zhàn)場在太原及晉北。其中太原就打了好幾十年。
也正是因為山西的盆地格局，晉北和太原拖累了元朝大量兵力，使得晉南受到的影響較小。
其次，1303年是元大德七年八月初六，而洪桐大槐樹移民發(fā)生在洪武年之后，洪武元年都1368年了，也就是說已經(jīng)過去65年了，可發(fā)生改變的事情太多了。
再說了，還有，元末明初征戰(zhàn)時，很多中原地區(qū)的流民，如山東、河北、河南的流民紛紛涌入晉南，經(jīng)過50多年的繁衍，才出現(xiàn)了人口密集的局面。
