黎智英被定罪，兒子：希望各國權衡與中國關系時，再提釋放父親。

法新社報道：黎智英被定罪后，其兒子黎崇恩在倫敦接受路透社采訪時說，“希望各國在權衡與中國加強關系時，再提釋放父親”。當記者提及英國首相斯塔默明年可能訪問中國時，黎崇恩說，他要傳達的信息是，把我的父親帶回來。
英國首相還沒啟程，“請愿信”已經送到了，來自黎智英的兒子黎崇恩。
他在倫敦對著鏡頭說，希望各國在跟中國打交道前，先“提一提我爸”。
這不是親情喊話，而是一場赤裸裸的跨國公關戰。
問題是，一樁已經審結的司法案件，真能靠幾句喊話就翻盤嗎？
黎崇恩這番話，是在接受路透社采訪時說的反復強調“一句話，提釋放他的父親。
他姐姐黎采則出現在大洋彼岸的華盛頓，她不肯透露是否跟白宮有接觸，但話里話外都是“我爸坐牢損害了香港聲譽”，還公開呼吁特朗普政府“繼續關注”。
這兩位年輕人把一個已經進入司法程序、香港法院依法定罪的案件，當成外交談判的“籌碼”，這不是喊冤，是干預。
他們的表演也不是臨時起意，而是有節奏、有計劃地在英美兩國媒體上“輪番登場”。
核心訴求就一個——讓西方政府以“人權”之名，干涉中國司法。
至于案件本身是否公正、證據是否確鑿，他們并不關心，也從未提及。
說回案件本身，黎智英被定罪并非憑空而來。
他因涉嫌串謀勾結外國勢力、發布煽動刊物等多項罪名，早在2020年就被依法拘捕，2024年底由香港特區高等法院作出判決，定罪成立。
這不是秘密審判，整個案件從立案、庭審到宣判，均按照香港法律程序進行，證據鏈完整，庭審公開。
黎智英的律師團隊也多次提出辯護意見，法院逐條回應，這不是政治清算，而是標準的司法程序。
黎智英正是因為在政治上“走得太遠”，在法律上“踩了紅線”，香港是法治社會，不是誰身份特殊、背景復雜就能例外。
這一點，從香港國安法實施以來處理的多個案例就能看出，不管是黃之鋒、戴耀廷，還是其他煽暴分子，該判就判，該坐牢就坐牢。
法治的意義，恰恰就是“法律面前人人平等”。
黎家子女的這番操作，把自己包裝成“受害者”，把父親包裝成“言論自由”的象征，但卻忘了問問英國和美國自己的法律底線在哪里。
看看美國歷史上的“盧森堡夫婦”案，1953年，美國以“向蘇聯泄露核機密”的罪名判了這對夫婦死刑。
這不是戰爭年代，而是冷戰初期，對國家安全的事，美國從來不手軟。
今天的美國同樣如此，只要涉及“通俄門”“泄密案”“國會山暴亂”，無論是平民還是政客，一旦觸碰“國家安全”，立馬就被起訴。
可一到別國，比如中國，美國政客就換了副嘴臉，動不動就拿“人權”和“自由”說事。
黎采在華盛頓呼吁特朗普“幫忙”，本質上是希望那個在自己國家動輒起訴“通敵”的政府，來干涉中國的司法判決，這邏輯不是自相矛盾，而是徹底滑稽。
國際社會不是兒戲，國家主權不是紙糊的，根據《聯合國憲章》，司法獨立是主權國家的基本權利。
西方國家如果真尊重國際法，就該明白：把一個已定罪的嫌疑人當“外交談判工具”，本身就是對法治的褻瀆。
這不是黎家第一次打“國際牌”，也不是西方第一次想“借人施壓”。
黃之鋒當年也曾在美國國會作證，戴耀廷更是頻繁參與“外聯”，結果呢？一個個都被依法處理，該判刑的判刑，沒人能逃得掉。
中國不是二十年前的中國，今天的北京，有足夠的法律手段和國家意志來維護國家安全，無論是黎智英，還是任何試圖“借外力搞內亂”的人，都不會有例外。
再說現實一點，英國首相斯塔默訪華，談的是經貿、氣候、地區合作，不太可能為了一個已經被定罪的人，把雙邊關系拉上火線。
畢竟，英國自己也在講“依法治國”，真要插手別國司法，不僅說不過去，也容易引火燒身。
同樣的，美國雖然嘴上硬，但拜登政府內外交困，特朗普政府上臺后也更注重“交易型外交”，指望他們為了黎智英“開綠燈”，那未免太天真了。
香港社會也不是2019年那個動蕩不安的城市，據香港本地研究機構數據顯示，國安法實施以來，治安回穩、經濟重啟、民眾信心增強。
多數市民都明白，穩定不是靠“喊冤”，是靠法治。
黎智英的子女當然可以表達情感，也有權為父親發聲，但一旦把個人情感變成政治操弄，就失去了底線，也失去了正當性。
香港特區依法審理黎智英案，是對國家主權和法律尊嚴的堅守，而不是可以討價還價的“交易籌碼”。
任何人、任何國家，試圖以“人權”為名干預中國司法，都是徒勞，法律不容挑釁，主權不容侵犯，國家安全更不容交易。
法治是香港的根，主權是中國的骨，這兩樣，誰也別想撼動。
黎家子女的“喊冤秀”，是一場注定無法改寫法律判決的政治表演，真正的正義，不靠公關，不靠施壓，只靠事實和法理。
中國維護國家安全的底線，今天守得住，明天也不會讓步，誰要挑戰，只會碰得頭破血流。
信源：反中亂港分子黎智英被定罪，各界拍手稱快2025-12-16 18:36·中國青年網