中美軍方高層見(jiàn)面，在華盛頓密談2天，特朗普干脆，對(duì)中方交了底

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26.

美日防務(wù)負(fù)責(zé)人通話僅數(shù)日后，中美軍方高層便在華盛頓展開(kāi)了一場(chǎng)備受矚目的閉門(mén)會(huì)晤。美方此次并未掩飾其核心訴求，直接提出希望與中方就印太區(qū)域的軍事存在進(jìn)行“勢(shì)力范圍”的劃分。

美國(guó)是否已顯露出戰(zhàn)略退讓?zhuān)?/p>

直至12月15日至16日的會(huì)談落幕，美國(guó)國(guó)防部官網(wǎng)才遲遲發(fā)布一份簡(jiǎn)短聲明，正式對(duì)外披露此次交流的基本情況。盡管雙方仍維持著高度克制的職業(yè)態(tài)度，但若細(xì)究那些程式化的外交措辭背后，美方所展現(xiàn)出的姿態(tài)之坦率，實(shí)屬近年來(lái)罕見(jiàn)。

若拋開(kāi)所有修飾性語(yǔ)言，美方真正試探的核心議題十分明確：在廣袤的印太海域，我們能否各自劃定邊界，設(shè)立彼此不得逾越的行動(dòng)紅線？

這一提議遠(yuǎn)非傳統(tǒng)意義上的“危機(jī)管控”所能涵蓋。負(fù)責(zé)對(duì)接中方代表團(tuán)的美方代表，是專(zhuān)司中國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)及蒙古事務(wù)的國(guó)防部副助理部長(zhǎng)史密斯。他的身份本身就帶有強(qiáng)烈的政治信號(hào)。

會(huì)談過(guò)程中，史密斯未作過(guò)多鋪墊，迅速切入主題——強(qiáng)調(diào)應(yīng)在潛在沖突中實(shí)現(xiàn)“去軍事化對(duì)抗”，推動(dòng)戰(zhàn)略層面的穩(wěn)定。他還特別援引當(dāng)選總統(tǒng)特朗普的政策方向，宣稱(chēng)美方愿致力于構(gòu)建一種“和平共處、彼此尊重”的新型互動(dòng)模式。

然而，“尊重”二字，在國(guó)際權(quán)力博弈的棋局中，從來(lái)都不是無(wú)償贈(zèng)予的禮物。

要理解這場(chǎng)對(duì)話的真實(shí)意圖，必須回溯美國(guó)政界長(zhǎng)期奉行的“餐桌理論”?，F(xiàn)任國(guó)務(wù)卿布林肯曾毫不掩飾地指出：在這個(gè)全球體系里，如果你不能坐在餐桌旁參與決策，那就注定會(huì)成為菜單上的食材。這正是美國(guó)數(shù)十年來(lái)堅(jiān)持的霸權(quán)哲學(xué)——?jiǎng)僬咧髟滓磺?，敗者只能被?dòng)承受。

在特朗普首個(gè)任期期間，發(fā)動(dòng)全面貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)目的，便是試圖將中國(guó)徹底釘死在“菜單”位置上。然而幾輪交鋒之后，美方不僅未能迫使對(duì)手屈服，反而自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)承受巨大壓力。正因“吞不下”也“消化不了”，美國(guó)才不得不勉強(qiáng)接受現(xiàn)實(shí)，為中國(guó)在“餐桌”邊騰出一席之地。

因此，史密斯口中的所謂“相互尊重”，絕非出于善意覺(jué)醒，而是面對(duì)一個(gè)無(wú)法被壓制的崛起力量時(shí)，被迫做出的戰(zhàn)略性調(diào)整。

“后撤一步”，往往是為了更穩(wěn)固地占據(jù)主導(dǎo)

在這種不得已的“對(duì)等”姿態(tài)下，美方終于亮明了真實(shí)底牌。史密斯明確表示，美國(guó)在印太地區(qū)擁有“重大利益”，并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，這些利益的邊界是“清晰且正當(dāng)”的，美軍已做好充分準(zhǔn)備予以捍衛(wèi)。

這句話的真實(shí)含義是：我們承認(rèn)你已具備相當(dāng)實(shí)力，那么在印太這片舞臺(tái)上，不如達(dá)成某種默契——你的核心圈我不碰，我的勢(shì)力圈你也別進(jìn)，雙方在這一體系內(nèi)維持“對(duì)抗而不破裂”的平衡狀態(tài)。這也正是本次會(huì)談?wù)嬲慕裹c(diǎn)所在：防務(wù)戰(zhàn)略取向的根本分歧。官方新聞稿雖僅用四個(gè)字概括——“防務(wù)政策”，但其背后卻是兩種截然不同的安全邏輯激烈碰撞。

中國(guó)始終堅(jiān)持一貫立場(chǎng)，實(shí)行防御性國(guó)防方針。我們的原則始終如一：不主動(dòng)挑釁，但也絕不畏懼挑戰(zhàn)；底線清晰可見(jiàn)，紅線不容觸碰。而美國(guó)所謂的“防務(wù)”，實(shí)質(zhì)上卻深植進(jìn)攻基因。

在美方的戰(zhàn)略思維中，最有效的防御就是主動(dòng)出擊。從中東的巴以爭(zhēng)端到東歐的俄烏戰(zhàn)事，哪里出現(xiàn)動(dòng)蕩，哪里就有五角大樓的身影。這種通過(guò)頻繁介入?yún)^(qū)域沖突來(lái)維系全球主導(dǎo)地位的做法，曾是美國(guó)維持霸權(quán)的核心手段。

但時(shí)代已然變遷，“帝國(guó)”的機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)久，終將顯露疲態(tài)。如今的美國(guó)，既要深陷多個(gè)舊有熱點(diǎn)地區(qū)的資源消耗戰(zhàn)，又要警惕東方新興大國(guó)的快速追趕，多線作戰(zhàn)的壓力使其首次感受到戰(zhàn)略空間的極度壓縮。

維持全球霸權(quán)的成本正呈指數(shù)級(jí)上升，而自身的戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備卻日益緊張。這正是近期美方高官反復(fù)提及“風(fēng)險(xiǎn)管控”的深層動(dòng)因——并非不愿施壓，而是擔(dān)憂一旦局勢(shì)失控，可能引發(fā)不可挽回的連鎖反應(yīng)。

由此觀之，史密斯在華盛頓提出的“劃分利益圈層”，表面看似強(qiáng)硬表態(tài)，實(shí)則更多體現(xiàn)為一種“以守代攻”的戰(zhàn)略收縮。美國(guó)試圖借助一套名為“合理范圍”的規(guī)則框架，對(duì)中國(guó)海軍突破第一島鏈的趨勢(shì)施加無(wú)形約束。

過(guò)去他們堅(jiān)信憑借硬實(shí)力可將中國(guó)封鎖于近海之內(nèi)。如今眼見(jiàn)航母編隊(duì)逐步深入遠(yuǎn)洋，區(qū)域拒止能力日益完善，傳統(tǒng)的威懾手段逐漸失效，美方轉(zhuǎn)而尋求以制度性安排實(shí)現(xiàn)“軟性圍堵”。

美國(guó)單方面的“理想藍(lán)圖”

美方所稱(chēng)的“清晰且合理的利益邊界”，本身便埋藏多重矛盾與陷阱。因?yàn)樗麄兊膭澖缫罁?jù)，恰恰直指中國(guó)最敏感的核心利益區(qū)。

最具代表性的問(wèn)題便是臺(tái)海。在史密斯構(gòu)想的利益格局中，顯然仍保留以臺(tái)灣作為牽制大陸的戰(zhàn)略支點(diǎn)。而對(duì)中國(guó)而言，推進(jìn)國(guó)家統(tǒng)一進(jìn)程毫無(wú)退讓余地。這里不存在任何交易空間，也不存在所謂“中間地帶”。當(dāng)一方視為“戰(zhàn)略資產(chǎn)”的地區(qū)，恰是另一方的“主權(quán)命脈”時(shí)，任何邊界都難以真正劃定。

更深層次的矛盾在于，大國(guó)的成長(zhǎng)必然帶來(lái)影響力的自然擴(kuò)展。隨著綜合國(guó)力和經(jīng)濟(jì)體量的增長(zhǎng)，中國(guó)的安全關(guān)切勢(shì)必延伸至更廣闊的印太水域，這是客觀規(guī)律使然。美國(guó)企圖逆轉(zhuǎn)歷史進(jìn)程，將整個(gè)印太固化為其專(zhuān)屬勢(shì)力范圍，顯然嚴(yán)重誤判了時(shí)代的走向。

從此次華盛頓會(huì)晤的整體氛圍判斷，盡管雙方實(shí)現(xiàn)了面對(duì)面溝通，但距離形成實(shí)質(zhì)性共識(shí)仍有遙遠(yuǎn)距離。這類(lèi)接觸更像是彼此試探底線的“戰(zhàn)略校準(zhǔn)”過(guò)程。美國(guó)雖已認(rèn)清必須承認(rèn)中國(guó)擁有“入席權(quán)”的現(xiàn)實(shí)，但仍不愿放棄主導(dǎo)規(guī)則制定的特權(quán)。中國(guó)則步步為營(yíng)，既不主動(dòng)激化矛盾，也堅(jiān)決拒絕接受由對(duì)方單方面強(qiáng)加的游戲規(guī)則。

當(dāng)前的中美關(guān)系正處于一個(gè)異常敏感的戰(zhàn)略僵持期。猶如兩位頂尖棋手對(duì)弈，在任何一方尚未取得決定性?xún)?yōu)勢(shì)之前，誰(shuí)都不會(huì)貿(mào)然掀翻棋盤(pán)，也不會(huì)輕易接受對(duì)方設(shè)定的勝負(fù)界限。

這種拉鋸式的博弈格局，預(yù)計(jì)將在未來(lái)多年持續(xù)存在。至于那張看不見(jiàn)的“勢(shì)力版圖”，最終仍將由真實(shí)的綜合實(shí)力來(lái)勾勒，而非靠一次談判桌上的言語(yǔ)交鋒就能確立。在此之前，每一次類(lèi)似華盛頓這樣的高層會(huì)面，都不過(guò)是漫長(zhǎng)較量中一次冷靜而必要的目光交匯罷了。