既然解決不了黑哨 就解決現場喊黑哨的人？這的確很CBA

12月18日，CBA 官方一則警告函引發全網熱議。在12月16日浙江男籃98-101不敵廣東男籃的焦點戰后，聯賽以 “違反青少年友好型賽場記分制度” 為由，對浙江稠州俱樂部及義烏賽區開出警告，起因是比賽中多名球迷短暫高喊“黑哨”。一紙警告看似維護賽場秩序，卻戳中了球迷最敏感的神經：當爭議判罰頻發時，聯賽不去根治問題根源，反而忙著約束觀眾發聲，這般操作實在“很CBA”。

第四節浙江隊從15分落后追至98平，薩姆納突破倒地未獲哨聲，約翰遜早早陷入爭議犯規麻煩，薩林杰關鍵進球前的走步嫌疑被裁判無視，徐杰命中三分前的攻防回合也存在多處漏判爭議。場上球員困惑不已，場邊教練組暴跳如雷，現場球迷的情緒爆發并非無的放矢，而是對判罰尺度不一的本能反應。

球迷短暫的“黑哨”呼聲，本質上是對公平競賽的渴求，卻被聯賽定義為“不文明行為”。CBA推出 “青少年友好型賽場” 制度，初衷是營造健康觀賽環境，這本無可厚非，但將球迷對判罰的質疑簡單歸為“違規”，未免本末倒置。聯賽真正該整治的，是那些影響比賽公平的爭議判罰，而非堵住表達不滿的嘴巴。要知道，觀眾愿意為比賽吶喊、為不公發聲，恰恰說明他們在乎這個聯賽；如果連合理質疑都被禁止，當賽場只剩下沉默的觀眾，聯賽的生命力又何在？

反觀CBA的裁判問題，早已是沉疴積弊。從世界杯、奧運會無中國裁判入選，到聯賽中頻繁出現的低級誤判、尺度不一的吹罰標準，裁判隊伍的專業能力一直飽受詬病。盡管籃協推出了裁判員升降級制度，也邀請了國際講師監評，但實際效果堪憂。新疆球員趙睿因沖撞裁判被重罰10萬，背后卻是引發沖突的前序犯規未被吹罰；周琦曾因對方未被吹罰的犯規而情緒失控，最終慘遭奪權離場。這些案例都說明，裁判問題不解決，賽場爭議就不會停止，球迷的不滿也終將以各種形式爆發。

義烏賽區并非首次因球迷爭議被處罰，但每次處罰都聚焦于管理球迷而非規范判罰。聯賽與其耗費精力警告俱樂部、約束觀眾，不如將重心放在提升裁判專業度上：建立更透明的判罰回放機制，完善爭議判罰申訴渠道，讓每一次吹罰都經得起推敲。青少年需要的友好賽場，不僅是沒有 “黑哨” 喊聲的環境，更是一個公平公正、規則至上的競賽氛圍。

當聯賽把精力用在“解決喊黑哨的人”而非“解決黑哨本身”，傷害的不僅是球迷的感情，更是聯賽的公信力。CBA 要想真正發展，不能只做表面文章，更要直面核心問題。畢竟，能留住球迷的從來不是沉默的賽場，而是值得信賴的公平與正義。