在黎智英被定罪后，現在最慌的恐怕就是趙少康了。

在黎智英被定罪后，現在最慌的恐怕就是趙少康了。
黎智英剛被判刑，香港法庭的錘子還沒落地幾秒，臺灣那邊的趙少康就開始“發燒”了，不是身體上的，是政治溫度飆升。
表面上看，這是香港的事，怎么又燒到了臺灣？
但只要翻開這兩個人二十多年的交往記錄，大概就能明白：這鍋，趙少康還真躲不過。
黎智英被定罪，是2025年年末亞洲政治圈的重磅炸彈。
12月13日，香港高等法院依照國安法，裁定黎智英串謀勾結境外勢力、企圖顛覆國家政權等罪名成立，判刑結果雖未公布，但“實錘已落”。
新華社的定性很明確：這不是一般的新聞人案件，而是嚴重危害國家安全的行為。
按理說，這種涉港國安案件，應該停留在香港本地社會，但臺灣的反應卻異常激烈，尤其是在政壇。
原因很簡單：趙少康，這位國民黨大佬，和黎智英之間的“舊情”，這時候被翻出來細細咀嚼，成了媒體追打的焦點。
別急著下結論，我們先來抽絲剝繭，看清楚這場風暴的來龍去脈。
趙少康不是第一次被卷進風暴中心，但這次的“風眼”特別危險。
一眾媒體甚至直接點名：趙少康是否涉及“境外勾連”？是否可能成為臺灣下一個司法調查的對象？
這不是空穴來風，黎智英在2000年初期就曾在趙少康主導的政論節目上頻頻露臉，彼此互動熱絡。
有媒體披露，兩人在《蘋果日報》臺灣版合作時期，就已經建立了長期聯系。
趙少康不僅為黎智英開專欄，甚至在節目中多次引用其言論，并在2019年香港風波中公開表態“支持港人爭取自由”。
問題不在于“交往”，而在于“深度”。
根據《鏡周刊》的調查，趙少康的兒子曾被黎智英視為“投資門徒”，兩人之間的金錢往來與商業合作一度被外界質疑“是否形成境外利益輸送”。
最耐人尋味的一筆，是陽明山那棟別墅，據披露，那是趙、黎會面的常駐地，產權歸屬復雜，至今仍未理清。
這些碎片拼在一起，趙少康的處境，就不再只是“輿論風波”那么簡單了。
趙少康現在最頭大的，不止是黎智英這顆“定時炸彈”。
早在今年年中，他就已經因為“亮票案”在臺灣司法體系里纏斗不休。
這場官司本來就夠麻煩，黎智英一案一牽出來，更像是火上澆油。
臺灣綠營陣營毫不掩飾地“順水推舟”，大打“境外勾連”牌，試圖將趙少康打成“代理人”形象。
有西方主流媒體甚至分析稱，這是藍綠之間的司法博弈，借助“國安外衣”進行政治清算。
而趙少康在黨內的地位，現在也不再是“鐵板一塊”，朱立倫主導的國民黨權力重組中，趙的發言權被大幅削弱。
連向來親統的TVBS這次也沒幫趙站臺，反而在社論中隱晦批評他與“外力”走得太近，這種媒體“背刺”，對趙少康來說，更像是一種公開的切割。
趙少康的危機，不只是兩岸政治的反射弧，更可能是中美暗戰中的“副產品”。
黎智英案判決之后，有媒體挖出他過往與CIA的“接觸記錄”，雖然對此報道極其謹慎，只用“疑似”一詞，但這已經足夠引發外界猜想。
畢竟黎智英過去資助的多個“民主組織”，都曾被美方點名為“合作對象”。
特朗普政府有意重新調整海外情報網絡，而黎智英案的相關信息，或許正是美國“清理門戶”的信號之一。
如果這些推測成立，那趙少康的“老朋友”黎智英，不只是一位媒體大亨，更可能是國際博弈中的一枚棋子。
而趙少康，是否只是“被利用”？還是“心知肚明”？這是臺灣社會現在最想知道的答案。
這次黎智英定罪，不只是對個人的法律追責，更是對跨境政治活動的一記警鐘。
香港國安法雖然立足于香港，但它的“長臂效應”已經延伸至臺灣。
香港大學法律學者指出，國安法對于“境外勾結”的定義，具有極高的跨境適用性，而這正是趙少康現在最怕的。
過去臺灣政界人士涉港行為往往被忽視，但現在不同了。
中研院的研究數據顯示，自2020年以來，臺灣政治人物涉港言論與行為的“敏感度”顯著上升。
這一次，趙少康可能再也不能“裝傻”了。
黎智英案不是結束，而是開始，它像一面鏡子，照出了兩岸政治之間的灰色空間，也暴露了臺灣內部部分政治人物“踩紅線”的尷尬現實。
接下來會發生什么？有三種可能性浮出水面：
如果黎智英供出更多臺灣政界人物，可能發生連鎖司法效應；
如果藍綠之間達成政治妥協，趙少康或許還有“下莊”的機會；
但如果中美關系再度緊張，這個案子很可能被放大成為“戰略籌碼”。
趙少康現在必須回答一個問題：他到底是黎智英的“老朋友”，還是“潛在風險”？
臺灣政界，也該重新思考，在“抗中保臺”的口號之外，是否還能找到一條既不當棋子、也不做犧牲品的第三條路。
趙少康的處境，既是黎智英案件的“副作用”，也是臺灣政治長年游走紅線的后遺癥。
黎案的落幕，是警鐘，不是句號，在風暴來臨前，誰都可以高談闊論，一旦錘落地，才知道誰是真正站在風口浪尖。
信源：新華社快訊：黎智英被定罪2025-12-15 新華社