人為刀俎，我為魚肉：烏克蘭和平協議只有——糟糕、更糟，或無

12月18日，烏克蘭執政黨“人民公仆黨”議會黨團領袖、總統澤連斯基的核心盟友之一戴維德·阿拉哈米亞公開表示，與俄羅斯不可能達成“好的和平協議”，現實選擇只有三種：糟糕的協議、非常糟糕的協議，或者根本談不成，戰爭繼續。

這番話，出現在基輔一場名為“烏克蘭與世界：2026年前景”的公開活動上，并被烏克蘭國際文傳電訊社全文引用。與以往官方常見的“堅持勝利”“爭取公正和平”不同，阿拉哈米亞的表態，幾乎不再修辭。

他說，烏克蘭社會中仍有人幻想通過談判爭取“理想條件”，但在他看來，這是脫離現實的判斷。

“只要稍微動動腦子就會明白，結果只能是壞、很壞，或者沒有結果。”

更耐人尋味的是他對談判權力結構的描述。

阿拉哈米亞直言，目前的談判壓力，更多是施加在烏克蘭身上，而不是俄羅斯身上。他強調，只有在美國直接深度介入的情況下，協議才“有可能出現”，否則幾乎沒有任何機會。

這句話，實際上點破了一個烏克蘭國內越來越敏感的問題：烏克蘭是否真正掌握談判主動權。

在形式上，烏克蘭是談判當事方；但在現實中，無論是軍事援助、財政輸血，還是安全承諾，關鍵籌碼都掌握在西方盟友，尤其是美國手中。談不談、談到什么程度，已經不完全由基輔決定。

當被問及具體底線時，阿拉哈米亞明確表示，烏克蘭不會同意將頓涅茨克州割讓給俄羅斯。這是目前少數仍被反復重申的“不可觸碰紅線”。

但與此同時，他又對外界常提及的“類似北約第五條款的安全保障”潑了冷水，直言這種安排“并不牢靠”。這等于承認，即便達成某種安全承諾，也難以真正替代北約集體防御機制。

換句話說，就算停火，烏克蘭依然可能處于“有名無實的安全區”。

值得注意的是，就在阿拉哈米亞發言前后，澤連斯基本人仍在公開場合強調，烏克蘭不能預設和平進程失敗，必須“為一切可能性做好準備”。官方敘事依然保持希望，但內部高層的判斷，顯然更加悲觀。

這并非簡單的“唱衰談判”，而更像是一種提前降預期的政治操作。

當戰爭進入第三年、資源消耗與外部支持出現不確定性時，烏克蘭國內正在逐步承認一個殘酷現實：和平并不必然意味著勝利，有時只是換一種方式承受損失。

在這樣的背景下，“是不是人為刀俎，我為魚肉”這個問題，已經不需要直說。談判桌上的不對稱，本身就是答案。