實錘了！龐萊臣捐贈藏品果然被拍賣了，一幅畫2014年被拍賣230萬

實錘了！龐萊臣捐贈的藏品果然被拍賣了，他捐給南京博物消失的那五件藏品中，有一件《雙馬圖立軸》，有網友扒出，這幅畫在2014年曾被拍賣了，成交價格是230萬！

這事兒真是越琢磨越有意思，230萬真金白銀買個南博鑒定過的“贗品”？

當年南京博物院大筆一揮，說那幅北宋趙光輔的《雙馬圖軸》是假的，結果2014年轉頭就在拍賣會上被人搶了，畫上明明蓋著“龐元濟印”。

為什么敢確定這幅就是龐萊臣捐贈的呢？因為畫上有印章，有一個白章印的是龐元濟印，這里的龐元濟就是龐萊臣，所以毫無疑問這就是龐萊臣捐贈的畫！

到底是鑒定專家眼拙，還是這背后有什么不敢說的貓膩？現在搞出來那個不痛不癢的“處置說明”，不但沒把火滅了，反而讓人覺得是在心虛捂蓋子。

其實哪有什么糊涂賬，龐家后人找上門要說法都過去十年了，南博內部肯定門兒清。
一直拖著不吭聲，無非就是賭大家記性不好，但這回恐怕是很難糊弄過去了。不知道南京博物院看到這個實錘，還有什么好解釋的！

這起事件也說明，能留存大量文物的家族都不可小覷了。南京博物院完全沒料到：已是好幾十年之后了，捐贈者后人還會留意監督。以為當事人去世了，后人已經遺忘這種事了，沒想到家族并沒有落魄，對于這種事情還是有留意的。

• 針對捐贈物被鑒偽后，是否應歸還捐贈人？針對這個問題，媒體的報道，耐人尋味，律師爭議分歧很大。

報道稱，從20世紀60年代鑒定為“偽作”到20世紀90年代決定劃撥、調劑，直至2001年銷售，跨越了三四十年，其間龐家人毫不知情。尹志軍認為，龐叔令作為捐贈方的后人，有權知道捐贈品是否被妥善保存、被鑒定為“偽作”的5件書畫具體流向何方。南博在作出“劃撥、調劑”決定時更應當主動告知，如果確需處置藏品，也應當優先考慮讓原捐贈人收回。

而南博代理律師張涵認為，該批藏品所有權自交付時已依法轉移至國家，捐贈人也未在捐贈時保留返還權利。《中華人民共和國民法典》自2021年1月1日起施行，現行法律亦未規定受贈人負有向捐贈人或者其繼承人返還已交付捐贈物的義務。因此，龐叔令女士要求返還爭議畫作的主張缺乏事實和法律依據。

業內人士表示，此次事件的一大焦點就是藝術品市場應關注拍品來源是否正規。南京博物院必須有清晰證據證明這幅畫作出庫時合規合法，否則這幅畫不僅不可以在市場上流通，而且應當依法追回。

而這起事件被曝光，最耐人尋味的是，或許捐贈者后人并沒有特意監督，而是博物館忘記自己把別人捐贈的畫被他們“處理了”。結果還拿拍賣行拍賣畫作攻擊捐贈者后人在賣畫謀生，搞得人家一家都懵了，回頭才發現這幅畫在公開市場拍賣。

按理來說，這類頂級藝術品，流傳過程都有記錄，現在的持有者也清清楚楚，真想查很容易。怕就怕這只是冰山一角。試想，全國那么多博物館，要是缺乏監督，內部管理混亂，那流失的、被私自處置的文物，可能遠不止這幾件。

這事肯定不能就這么糊弄過去。換言之，今天敢賣龐家的畫，明天就敢動李家的瓷。國家的寶貝，不能成了個別人的私產。這條線索既然露出來了，就得一查到底，給公眾一個明明白白的交代。

對此，你怎么看呢？