據(jù)12月19日報(bào)道,一則“4斤黃金鳳冠被熊孩子毀壞”的哭訴視頻,竟成了千萬網(wǎng)紅張凱毅的“塌房”導(dǎo)火索。短短幾天,抖音粉絲狂掉超過46萬,事件更在X美術(shù)館的一紙聲明下徹底反轉(zhuǎn),揭開了這場“婚姻危機(jī)預(yù)言”背后,可能是一場自導(dǎo)自演的流量鬧劇。
事情起因是張凱毅在視頻中展示其價(jià)值不菲的黃金鳳冠在美術(shù)館展覽中被一名男童推倒損壞,畫面中她情緒激動,并將鳳冠損壞與自身“婚姻危機(jī)”的征兆掛鉤。視頻迅速引發(fā)同情與對“熊孩子”的聲討。然而,X美術(shù)館的官方回應(yīng),卻讓劇情急轉(zhuǎn)直下。
![]()
![]()
![]()
根據(jù)美術(shù)館聲明,事實(shí)與張凱毅的敘述存在關(guān)鍵出入:首先,鳳冠原配有安全的卡槽式保護(hù)罩,但張凱毅的丈夫(同時(shí)是本次展覽的策展人)自行將其更換為無任何加固措施的4.29公斤亞克力防塵罩。正是這一關(guān)鍵改動,導(dǎo)致男童輕微觸碰后罩體連帶展品一同傾倒。其次,館方明確指出,未授權(quán)張凱毅公開使用館內(nèi)監(jiān)控視頻。
![]()
這一聲明瞬間點(diǎn)燃了輿論的逆轉(zhuǎn)。網(wǎng)友質(zhì)疑從“孩子太皮”轉(zhuǎn)向“防護(hù)兒戲”:既然是如此貴重的私人物品,為何策展人丈夫要主動降低防護(hù)等級?這究竟是疏忽,還是為后續(xù)的“故事”埋下伏筆?
更引發(fā)反感的,是張凱毅事件后的系列操作。在未先聯(lián)系保險(xiǎn)公司或與涉事男童家屬溝通的情況下,她直接在網(wǎng)絡(luò)公開了未打碼的男童監(jiān)控視頻,將其置于網(wǎng)絡(luò)審判之下。這種跳過正常解決途徑、利用公眾情緒進(jìn)行“網(wǎng)絡(luò)升堂”的做法,被批為不負(fù)責(zé)任且涉嫌侵權(quán)。
“求助”視頻成了“扒皮”序章。事件發(fā)酵后,包括美妝博主董子初、張凱毅前公司老板、甚至前保潔阿姨在內(nèi)的多人接連爆料,其過往諸如合同糾紛、待人處事等方面的爭議歷史被密集翻出,形成了罕見的“黑料連環(huán)爆”。公眾形象從“受害者”快速滑向“戲精”,信任基石徹底崩塌。
這場風(fēng)暴遠(yuǎn)不止于一件展品的損壞。它暴露出部分網(wǎng)紅在內(nèi)容創(chuàng)作中為追求戲劇沖突可能模糊事實(shí)邊界的隱患,也反映了公眾對利用弱勢群體(如兒童)制造對立情緒流量的極度厭惡。從“全網(wǎng)心疼”到“全網(wǎng)群嘲”,張凱毅用46萬粉絲的代價(jià)證明:互聯(lián)網(wǎng)有記憶,觀眾也不再那么好“蹭”了。當(dāng)狼來了的故事演多了,真的危機(jī)來臨時(shí),喊破喉嚨也可能無人再信。
編輯:文小娛
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.