威武！倆中國女生埃及游，與當地5人互毆，完勝后獲圍觀者豎拇指

最近，兩名中國女生到埃及旅游，在開羅的超市里，和五個當地人互毆了起來，按理說，當地人應該護犢子才是，可在兩人完勝對方后，圍觀者連連對著她們豎大拇指。

這起沖突發生在2025年12月19日，地點不是埃及開羅混亂出名的老城區，而是一處被普遍認為更安全、更“正規”的新城區大型商場超市。

視頻主角蘇菲（化名）并非第一次出國，她已經旅行八年，對開羅的基本風險分布心里有數：老城容易被騷擾、被宰，新城相對規矩，因此，她和朋友特意選擇在新城區補給生活物資，本意就是避開麻煩。

事發當天正好趕上埃及的重要節日，類似中國春節，超市里人滿為患，每個收銀臺前都排著二三十米的長隊，蘇菲和朋友老老實實排隊，前后等了至少半小時，這段時間里，她們沒有插隊、沒有抱怨，也沒有和任何人發生爭執，完全是在遵守當地公共秩序。

問題出在臨近結賬時，一戶埃及家庭突然推著三輛滿滿的購物車，帶著多名家庭成員，直接從側面插進隊伍，位置就在蘇菲前面，沒有解釋，沒有詢問，更沒有征求后方排隊者的同意，動作非常直接，這種行為在任何國家、任何商場，性質都很明確。

蘇菲站出來指出插隊事實，語氣并不激烈，只是要求對方回到隊尾，但對方并沒有理會，反而立刻進入“人多壓人”的狀態：老人情緒激動，妻子們圍上來幫腔，孩子在一旁起哄，更關鍵的是，他們反過來指責蘇菲“插隊”，試圖利用語言不通和現場混亂制造事實反轉。

商場工作人員出現后，沒有明確制止插隊行為，而是勸蘇菲“換一個收銀口”，意思是讓她們讓步解決問題，這種處理方式，在當地并不罕見，但對遵守規則的一方極不公平。

蘇菲拒絕了，因為一旦退讓，就等于默認對方的行為合理，也正是在這一刻，口角開始升級，為后面的肢體沖突埋下伏筆，真正的肢體沖突，是由對方先動手，一名戴紅色頭巾的女子突然推了蘇菲一把，試圖用身體強行占位。

這一推，直接改變了事件性質，從糾紛升級為人身沖突，蘇菲當時手里拿著自拍桿，第一反應不是逃跑，而是反擊，她把自拍桿反轉，當作防身工具揮向對方，這不是挑釁，而是即時自衛。

隨后局面徹底失控，那名埃及老頭看到自己家人吃虧，立刻沖上來，一把抓住蘇菲的頭發，用力向后扯，這種攻擊方式非常直接，也極具傷害性，蘇菲被拽得站立不穩，但并沒有松手，而是反向抓住對方頭發，同時用自拍桿攻擊對方腿部，試圖迫使其松手。

真正扭轉局面的，是蘇菲的朋友，她體型不大，但反應極快，在看到蘇菲被薅住頭發后，她沒有選擇勸架，而是直接上前，用全身力量把老頭推向旁邊堆放的購物車，購物車被撞倒，老頭失去平衡摔倒在地，對方家庭的“人數優勢”瞬間被打亂。

接下來是一段短時間的混戰，對方家庭成員試圖再次圍上來，但明顯失去節奏，蘇菲負責正面應對，朋友負責牽制關鍵人物，兩人始終沒有后退。

過程中蘇菲的一只洞洞鞋被踢飛，事后她才意識到，那是自己此行唯一的一雙鞋，這種細節非常真實，也說明當時局面已經完全失控。

幾分鐘后，工作人員和保安終于介入，將雙方分開，蘇菲和朋友完成結賬，準備離開，但事情并沒有結束，那一家埃及人隨后在商場外堵人，試圖繼續糾纏，這意味著，沖突已經從偶發事件，轉變為對方的持續挑釁，而接下來的選擇，將決定這件事的最終走向。

面對門口的二次堵截，很多游客可能會選擇繞路離開，但蘇菲和朋友沒有退，他們短暫調整后，選擇報警處理，警方到場后，蘇菲當場出示了全過程視頻證據，這一舉動，立刻改變了現場力量對比。

那名此前最激動的埃及老頭情緒明顯失控，甚至試圖當著警察的面搶奪相機刪除視頻，這一行為反而進一步坐實了他的理虧，警方制止后，雙方再次發生短暫推搡，但這一次，對方明顯處于被動狀態。

最終結果是：蘇菲和朋友沒有被要求賠償，也沒有道歉，對方家庭當眾失態，其中一名妻子情緒崩潰大喊，其余成員明顯慌亂，原本依靠“人多”和“本地身份”建立的強勢，在證據和警察面前完全失效。

更值得注意的是圍觀者的態度轉變，沖突前，路人多選擇旁觀，沖突后，有人幫蘇菲找回被踢飛的鞋子，也有人豎起大拇指，這說明一點：即便在異國社會，大多數普通人依然能分清誰在破壞規則。

這件事談不上完美，過程中有風險，也有受傷的可能，但它至少說明，在海外并不存在絕對安全的“區域濾鏡”，真正能保護自己的，只有底線意識、即時反應和證據意識，忍讓并不一定換來安全，有時只會換來更進一步的試探。

而這，也正是這起事件真正值得被討論的地方——它不是鼓勵沖突，而是提醒所有出行者：守規則是前提，但當規則被踩碎時，如何不被逼到角落，才是必須認真面對的問題。