漢中之戰(zhàn)劉備集團(tuán)五大將按戰(zhàn)功排序，馬超墊底，黃忠也不是第一？

劉備很善于給自己升官，赤壁之戰(zhàn)后，他跟孫權(quán)互相抬轎子，給自己弄了個(gè)“荊州牧”，進(jìn)入西川“馳援”劉璋，“兩兄弟”接著互抬：“璋推先主行大司馬，領(lǐng)司隸校尉；先主亦推璋行鎮(zhèn)西大將軍，領(lǐng)益州牧。”

當(dāng)年大漢朝廷給劉備的最高官爵是宜城亭侯、左將軍領(lǐng)豫州牧，這個(gè)級(jí)別已經(jīng)相當(dāng)不低了：四方將軍紫綬金印位次九卿，州牧是十三個(gè)地方最高軍政長(zhǎng)官之一。

不管朝廷是否認(rèn)可，劉備與曹操爭(zhēng)奪漢中的時(shí)候，身份是左將軍、大司馬領(lǐng)荊州牧益州牧，直到他進(jìn)位漢中王，才“拜章因驛上還所假左將軍、宜城亭侯印綬。”

漢中之戰(zhàn)實(shí)際是一場(chǎng)“跨年之戰(zhàn)”，從建安二十三年打到建安二十四年，前期一直是夏侯淵領(lǐng)著張郃等人跟劉備對(duì)峙：“二十三年，劉備軍陽(yáng)平關(guān)，淵率諸將拒之，相守連年。二十四年正月，夏侯淵與劉備戰(zhàn)于陽(yáng)平，為備所殺。三月，王自長(zhǎng)安出斜谷，軍遮要以臨漢中，遂至陽(yáng)平，備因險(xiǎn)拒守。夏五月，引軍還長(zhǎng)安。”

陳壽寫《三國(guó)志》還是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模ò捕荒昵安懿俦环Q為“公”，其后則稱其為“王”，漢中之戰(zhàn)時(shí)，曹操的身份是魏王、丞相、領(lǐng)冀州牧——從劉協(xié)冊(cè)封曹操為魏王的詔書中可以看出，雖然已經(jīng)實(shí)際掌控?cái)?shù)州之地，但曹操一直沒有放棄自己“領(lǐng)冀州牧”的頭銜。

漢中之戰(zhàn)，是曹操和劉備之間一場(chǎng)真正意義上的大決戰(zhàn)，曹操方面的主要參戰(zhàn)大將是夏侯淵、曹休、曹真、曹洪、張郃、徐晃、郭淮，《三國(guó)演義》中夏侯惇也去了：“曹操兵分三路而進(jìn)，前部先鋒夏侯惇，操自領(lǐng)中軍，使曹休押后，三軍陸續(xù)起行。”

劉備方面除了關(guān)羽之外，高級(jí)將領(lǐng)幾乎全都參加了，只留下諸葛亮在成都供給軍需——《三國(guó)志》說諸葛亮坐鎮(zhèn)后方，《三國(guó)演義》則說諸葛亮到了前線。

《三國(guó)演義》的描述，遠(yuǎn)比《三國(guó)志》的記載精彩，所以咱們今天就以《三國(guó)演義》為依據(jù)，來給參戰(zhàn)的張飛、趙云、馬超、黃忠、魏延五員大將按戰(zhàn)功排一個(gè)座次。

黃忠陣斬夏侯淵，似乎應(yīng)該是劉備集團(tuán)首功之臣，但劉備和諸葛亮顯然不這么看：“夏侯淵雖是總帥，乃一勇夫耳，安及張郃？若斬得張郃，勝斬夏侯淵十倍也。”

羅貫中這段描述還真不是虛構(gòu)，《三國(guó)志》和《魏略》中也有相關(guān)記載：“淵雖為都督，劉備憚郃而易淵。及殺淵，備曰：‘當(dāng)?shù)闷淇么撕螢樾埃　A識(shí)變數(shù)，善處營(yíng)陳，料戰(zhàn)勢(shì)地形，無(wú)不如計(jì)，自諸葛亮皆憚之。”

按劉備和諸葛亮的說法，張飛在蒙頭、宕石、瓦口關(guān)等地連續(xù)擊敗張郃，可比黃忠在定軍山斬殺夏侯淵的功勞大得多了。

張飛把張郃打得只帶著十幾個(gè)人棄馬緣山而逃，那就是一場(chǎng)近乎完美的殲滅戰(zhàn)，而黃忠陣斬夏侯淵是在誰(shuí)的指揮下，熟讀三國(guó)的讀者諸君自然知道：夏侯淵雖然戰(zhàn)死，但他的主力部隊(duì)并沒有被全殲。

趙云在漢中之戰(zhàn)的表現(xiàn)更是搶眼，以至于《御批資治通鑒綱目》《十七史纂古今通要》《蜀漢本末》和《群書考索》等四部史料，都把趙云定為劉備取得漢中的首功之臣：“建安二十四年春正月，劉備擊夏侯淵，破斬之。三月，魏王操出斜谷，劉備將趙云擊其軍，敗之，夏五月操引還，備遂取漢中……趙云大敗操兵，操引還長(zhǎng)安，帝遂有漢中，自稱漢中王。”

就連惜墨如金的《資治通鑒》，也對(duì)趙云空營(yíng)計(jì)擊潰曹軍主力大書特書，而且證實(shí)了黃忠被曹軍包圍，就是趙云將其救出——要不是趙云僅以“數(shù)十騎”突入敵陣“且斗且卻”，黃忠就活不到受封后將軍、關(guān)內(nèi)侯了。

曹軍“魏兵散而復(fù)合”，說明他們?cè)悔w云沖散，好不容易聚攏起來，又被趙云空營(yíng)計(jì)嚇退，趙云乘勝追擊，又把曹兵攆得在漢水中下餃子。

張飛、趙云、黃忠在漢中之戰(zhàn)都立有大功，馬超卻幾乎成了隱形人，只是在決戰(zhàn)時(shí)刻露了一下面，但既沒有斬將，也沒有殲敵，倒是魏延立了大功：“操方麾軍回戰(zhàn)馬超，自立馬于高阜處，看兩軍爭(zhēng)戰(zhàn)。忽一彪軍撞至面前，大叫：‘魏延在此！’拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落馬。延棄弓綽刀，驟馬上山坡來殺曹操。”

魏延在小說中的相貌和性格，跟關(guān)羽有些相似，所以有人稱其為“小關(guān)羽”，如果他在漢中決戰(zhàn)時(shí)砍了曹操，那可比關(guān)羽萬(wàn)馬軍中斬顏良的功勞大多了，只可惜馬超的舊部將龐德“舍命救主”，拼了老命殺退了魏延，曹操撿了一條命：“德奮力向前，戰(zhàn)退魏延，保操前行。馬超已退。操帶傷歸寨：原來被魏延射中人中，折卻門牙兩個(gè)。”

魏延只帶著一支小突擊隊(duì)，所以被龐德攔住后沖不上去，馬超也沒有趕過來支援，而是先溜走了——很奇怪馬超居然“見好就收”，“劫了中后二寨”之后并沒有找曹操拼命，如果馬超不先撤走，龐德見了“故主”之后還能不能拼命保曹操，那還真不好說。

羅貫中沒有讓馬超突襲曹操，也沒讓魏延跟馬超見面，這也是無(wú)奈之舉，因?yàn)槟菢拥脑挘@本書就不好往下寫了，而據(jù)史書記載，馬超在漢中之戰(zhàn)不但無(wú)功而且有過：馬超張飛在下辨與曹洪曹休對(duì)峙，結(jié)果被二曹擊敗，還損失了吳蘭、任夔兩名大將。

如果真以《三國(guó)演義》為依據(jù)，那么魏延的功勞就實(shí)在太大了：馬超將曹操追得割須棄袍，但曹操只損失了可以再長(zhǎng)出來的胡子，被馬超射掉兩顆門牙，估計(jì)三國(guó)時(shí)期還沒有鑲牙技術(shù)，老曹往后說話都會(huì)漏風(fēng)。

有些電視劇把射傷曹操的功勞轉(zhuǎn)給了黃忠，而《三國(guó)演義》中則是魏延一箭定勝負(fù)：中箭后的曹操馬上決定撤軍，而且是“臥于氈車之中”躺著回去的。

不同的標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)評(píng)出漢中之戰(zhàn)劉備集團(tuán)的“首功之臣”，為了避免爭(zhēng)論，我們只以《三國(guó)演義》為依據(jù)，來為劉備麾下五員大將按戰(zhàn)功排座次，可能也難以得出大家都認(rèn)可的結(jié)論：黃忠斬將級(jí)別最高，魏延射傷敵軍主帥，趙云救了黃忠又擊敗曹軍主力，張郃比夏侯淵更厲害也更有價(jià)值，卻被張飛打得全軍覆沒。

算來算去，之后馬超的戰(zhàn)功小的可以忽略不計(jì)，至于黃忠、魏延、張飛、趙云，這四員大將誰(shuí)的功勞最大，讀者諸君心中想必都有比較公允的評(píng)價(jià)吧？五大將按戰(zhàn)功排序，馬超墊底沒有爭(zhēng)議，另外四位應(yīng)該怎樣排名？