上海
文｜李宇琛
2025年7月11日，河南鄭州中院對(duì)一樁爭(zhēng)議巨大的玉器交易案作出重審宣判，河南伊川縣農(nóng)民申國(guó)強(qiáng)因詐騙罪，被判處無期徒刑。
這份判決書，也為這起橫跨數(shù)年的交易鏈給出了一個(gè)充滿悖論的最終裁決：在這場(chǎng)被官方定性為詐騙的交易中，那位被法院認(rèn)定“陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”的頂尖專家，最終卻僅以“倒賣文物罪（未遂）”，被判處有期徒刑六年六個(gè)月。
一、判決
故事的兩端，站著兩個(gè)人。
一端是申國(guó)強(qiáng)，河南伊川縣的農(nóng)民，小學(xué)文化。根據(jù)判決書記錄，他不識(shí)字。在這場(chǎng)玉器交易中，他的角色是中間人，負(fù)責(zé)拿貨、展示、傳話，事成后抽取15%到20%的傭金。
另一端是楊書敏，從事古玩玉器行業(yè)三十余年，常年出入各大拍賣會(huì)的圈內(nèi)專家。他在這場(chǎng)交易中，是買家，也是下一環(huán)的賣家。他從申國(guó)強(qiáng)手里成堆買入玉器，再拆分單件高價(jià)賣出，賺取數(shù)倍甚至十?dāng)?shù)倍的差價(jià)。
現(xiàn)在，鄭州中院用一份判決，為這兩個(gè)角色賦予了全新的法律身份。
在這份（2024）豫01刑初66號(hào)刑事判決書里，法律的天平最終是這樣呈現(xiàn)的：
被告人郭子嶺，詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。 被告人申國(guó)強(qiáng)，詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。 被告人楊書敏，倒賣文物罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。
郭子嶺是申國(guó)強(qiáng)的上家，玉器的制作者。楊書敏是申國(guó)強(qiáng)的下家，玉器的購(gòu)買者和再次出售者。
在這條被法律強(qiáng)行斬?cái)嗟慕灰祖溕希嫌蔚墓┴浄胶椭虚g的介紹人，雙雙被判處了極刑——無期徒刑。而下游那位真正將玉器價(jià)格放大、并最終引爆整個(gè)事件的專家，卻以一個(gè)性質(zhì)完全不同的罪名，獲得了遠(yuǎn)低于前者的刑期。
更具戲劇性的是，法院對(duì)楊書敏的雙重身份認(rèn)定。
在申國(guó)強(qiáng)這條線上，楊書敏是一位被騙的“受害者”。為了論證這位頂尖專家確實(shí)“陷入了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”，判決書引用了一組極具沖擊力的數(shù)字對(duì)比：
他花費(fèi)了1600萬(wàn)元巨資，購(gòu)進(jìn)的卻是一批實(shí)際價(jià)值僅為7萬(wàn)余元的高仿玉器。
這個(gè)從千萬(wàn)到萬(wàn)的巨大落差，似乎雄辯地證明了這位專家確實(shí)“打了眼”，是一個(gè)徹底的受害者。
只是，判決書在這里巧妙地運(yùn)用了一個(gè)敘事技巧。
那筆作為對(duì)比基準(zhǔn)的“7萬(wàn)余元”，并非楊書敏與申國(guó)強(qiáng)全部交易玉器的總估值。根據(jù)卷宗材料，楊書敏從申國(guó)強(qiáng)處購(gòu)買的玉器多達(dá)上百件，而最終作為物證被查扣、并被拿去估價(jià)的，僅僅是其中的一小部分。
也就是說，法院用一小部分玉器的價(jià)值，去定義了全部交易的性質(zhì)。
這留下了一個(gè)巨大的事實(shí)黑洞：
那些從未到案、從未被估價(jià)的上百件玉器，去了哪里？它們是同樣價(jià)值幾千塊的工藝品，還是其中真的混雜著讓專家們不惜重金求購(gòu)的大貨？
又或者，正如辯護(hù)律師在分析材料中指出的那樣：
會(huì)不會(huì)是那些價(jià)值更高的玉器，被某些人“善意地”保護(hù)了起來，而只把價(jià)值最低的部分，拿出來構(gòu)成了這起詐騙案？
判決書對(duì)此，沒有回答。
然而，在面對(duì)自己的下家——地產(chǎn)大亨李某時(shí)，楊書敏又搖身一變成了一名加害人。法院認(rèn)定他“伙同其子楊帥將所購(gòu)玉器分多次加價(jià)出售給他人”，其行為“符合倒賣文物罪的構(gòu)成要件”。
一個(gè)頂尖專家，就這樣在同一份判決書里，同時(shí)扮演了兩種截然相反的角色：
一個(gè)能被文盲農(nóng)民騙倒的傻子。
一個(gè)能加價(jià)數(shù)倍倒賣給億萬(wàn)富豪的精明販子。
這份判決書的神奇之處，就在于它完美地論證了這位專家的薛定諤狀態(tài)。
他是否“明知”，完全取決于他站在交易鏈的哪一環(huán)。
當(dāng)他從申國(guó)強(qiáng)手里買貨時(shí)，他“不明知”，所以他是受害者。當(dāng)他把同一批貨賣給李某時(shí)，他又構(gòu)成了犯罪，因?yàn)樗男袨橛|犯了另一條法律。
鄭州中院的法官們，用近乎完美的邏輯閉環(huán)，將一個(gè)看似矛盾的現(xiàn)實(shí)，嚴(yán)絲合縫地嵌入了法律的框架。
只是，這個(gè)框架留下了一個(gè)最根本的疑問：
在這場(chǎng)被官方蓋章的騙局里，那個(gè)不識(shí)字的農(nóng)民申國(guó)強(qiáng)，究竟是如何精準(zhǔn)地挑選并成功欺騙了一個(gè)比自己專業(yè)無數(shù)倍的頂尖專家的？
或者說，一個(gè)連自己名字都需要?jiǎng)e人寫好后照著畫出來的人，他是如何布下這個(gè)價(jià)值數(shù)億的“古董局中局”的？
故事，要從一個(gè)叫水寨的地方說起。
二、江湖
申國(guó)強(qiáng)的人生軌跡，在遇到郭子嶺之前，與古玩玉器這種“雅事”毫無關(guān)系。
他出生于1970年，河南伊川縣的農(nóng)民，小學(xué)二年級(jí)文化。
進(jìn)入古玩圈，對(duì)他而言更像是一條還債和謀生的野路子。通過父親早年間留下的人脈，他認(rèn)識(shí)了在鄭州古玩城開店的郭子嶺。據(jù)申國(guó)強(qiáng)的女兒說，郭子嶺看他手頭拮據(jù)，便讓他幫忙代賣一些玉器，按成交價(jià)給他提成。
申國(guó)強(qiáng)一腳踏入的，是一個(gè)有著數(shù)百年歷史、規(guī)則自洽的江湖。
這個(gè)江湖的核心行規(guī)，被圈內(nèi)人總結(jié)為幾句黑話：
“買定離手，打眼不賠。”
“不問來路，不探進(jìn)價(jià)。”
“沉默是金，眼力為王。”
多份相似的民事判決書都曾對(duì)這一行規(guī)予以確認(rèn)。例如，河北省定州市人民法院在（2024）冀0682民初9006號(hào)《民事判決書》中就認(rèn)為，“‘出門不認(rèn)，打眼不賠’早已成為古玩收藏界的行業(yè)規(guī)則。”遼寧省建平縣法院在（2023）遼1322民初1742號(hào)判決中也指出，“對(duì)此交易習(xí)慣，我們應(yīng)予以尊重。”
簡(jiǎn)單來說，這是一個(gè)信息極不對(duì)稱、風(fēng)險(xiǎn)與暴利并存的獵場(chǎng)。賣家不負(fù)責(zé)“保真”，買家全憑自己的學(xué)識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和運(yùn)氣做判斷。“撿漏”了是你的本事，“打眼”（買到贗品）了是你的學(xué)費(fèi)。
申國(guó)強(qiáng)的交易，正是在這個(gè)江湖的規(guī)則下展開的。
故事的開端，并不在窗明幾凈的拍賣行，甚至不在鄭州古玩城的茶桌上。
那是一個(gè)典型的河南鄉(xiāng)間場(chǎng)景。中間人楊占生領(lǐng)著古玩專家楊書敏，坐著車，一路顛簸到伊川縣。他們的目標(biāo)，是那個(gè)據(jù)說手握大貨的農(nóng)民，申國(guó)強(qiáng)。
雙方?jīng)]有約在某個(gè)具體的門牌號(hào)下。據(jù)申國(guó)強(qiáng)的女兒轉(zhuǎn)述父親的回憶，第一次見面，更像是一場(chǎng)公路電影里的即興接頭：
在一段通往縣城的土坡上。
楊書敏從車上下來，沒有多余的寒暄，直接要求當(dāng)場(chǎng)看貨。
于是，申國(guó)強(qiáng)拿出了他用布包裹的玉器。就在那條塵土飛揚(yáng)的鄉(xiāng)間土坡上，伴隨著遠(yuǎn)處可能傳來的拖拉機(jī)聲，一位京城來的頂尖專家，開始了他對(duì)一批“商周古玉”的第一次審視。
第一筆交易，就在這里敲定。
這場(chǎng)發(fā)生在田埂邊的交易，為整個(gè)故事定下了一個(gè)充滿泥土氣息的基調(diào)。它足夠原始，足夠江湖。
直到后來，隨著交易額的增長(zhǎng)，這場(chǎng)流動(dòng)的盛宴才終于有了一個(gè)相對(duì)固定的場(chǎng)所：
伊川縣水寨鎮(zhèn)的一家賓館。
那是當(dāng)時(shí)水寨最好的賓館，帶著一個(gè)老式澡堂。再后來，隨著申國(guó)強(qiáng)手里的傭金漸漸寬裕，交易的地點(diǎn)才最終升級(jí)到了縣城里那些更體面的酒店房間。
從土坡，到澡堂賓館，再到縣城酒店。這條交易鏈的物理軌跡，清晰地刻畫著一個(gè)農(nóng)民意外的財(cái)富曲線。
這與后來檢方指控的“利用隱蔽地點(diǎn)交易”形成了微妙的反差。
交易的場(chǎng)景，也充滿了這個(gè)行業(yè)的獨(dú)特氛圍。申國(guó)強(qiáng)的妹妹轉(zhuǎn)述哥哥的回憶說，中間人約好后，他帶著一堆用布包著的玉器來到房間。東西往床上一放，他就沉默地坐在一旁。
買家楊書敏則拿出放大鏡，逐個(gè)上手，仔細(xì)審視。整個(gè)過程，沒有過多的寒暄。
“干我們這一行的，都不說那么多，”一位買家蔡某這樣描述，“行規(guī)就是賣家把東西拿給買家看，相中了就買，相不中就不買。”
申國(guó)強(qiáng)也確實(shí)是個(gè)沉默的賣家。他對(duì)玉器從不介紹年代、來歷，掛在嘴邊的只有一句伊川方言：
你想要就要，不要了去求。
這種沉默，一部分源于行規(guī)，另一部分則源于他自己的角色。他只是個(gè)跑腿的，沒有定價(jià)權(quán)。據(jù)他向家人回憶，每當(dāng)楊書敏等人還價(jià)，他都無法當(dāng)場(chǎng)決定，必須出門給上家郭子嶺打電話請(qǐng)示。
這個(gè)細(xì)節(jié)，精準(zhǔn)地刻畫了他在交易鏈中的位置：一個(gè)傳話筒和展示柜。這也讓他在買家眼中成了一個(gè)怪人——你跟他還價(jià)，他既不說行，也不說不行，只是讓你等等。
除了行規(guī)，這個(gè)江湖里還飄著各種真假難辨的傳說。
檢方后來指控申國(guó)強(qiáng)“編造、傳播有人在伊川老宅扒房時(shí)挖出商代玉器的虛假信息”。中間人周某也證實(shí)，他曾替申國(guó)強(qiáng)散布過“家里挖出一批好東西”的消息。
然而，對(duì)于圈內(nèi)真正的行家來說，這類故事只是交易的背景音。
買家王某稱，雖然在北京、西安的古玩市場(chǎng)都聽說過河南有人扒房挖出古玩的傳言，但他“買東西只看東西本身，不會(huì)去聽這些傳言”。另一位買家蔡某也表達(dá)了類似的看法。
這些浸淫行業(yè)數(shù)十年的專家，顯然不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)江湖故事就一擲千金。他們信任的，是自己的眼睛和手感。
正是在這種“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”的氛圍下，申國(guó)強(qiáng)和楊書敏等人的交易，從最初的錢貨兩清，逐漸演變成了一種更具信任感模式。
據(jù)申國(guó)強(qiáng)女兒回憶，到了后期，楊書敏甚至可以“先把貨拿走，拿回去自己找人看，不滿意了再把貨拿回來就行”。
這種不斷加深的商業(yè)信任，在當(dāng)時(shí)看來，是生意興隆的標(biāo)志。但他們誰(shuí)也沒想到，這份信任，日后會(huì)成為勒在申國(guó)強(qiáng)脖子上最致命的一根繩索。
三、專家
在申國(guó)強(qiáng)的故事里，楊書敏并非一個(gè)被動(dòng)的角色。他不是坐在店里等貨上門的普通買家，而是一個(gè)主動(dòng)出擊的獵人。
根據(jù)多位中間人所述，當(dāng)“伊川有古玉”的傳聞在江湖上飄蕩時(shí)，是楊書敏主動(dòng)讓他們牽線搭橋，找到了申國(guó)強(qiáng)。他來，是為了撿漏。
在水寨那家老式賓館的房間里，面對(duì)申國(guó)強(qiáng)擺在床上的一堆玉器，楊書敏展現(xiàn)了他作為頂尖專家的自信與專業(yè)。
他拿出放大鏡，逐個(gè)上手，仔細(xì)審視。據(jù)申國(guó)強(qiáng)向家人回憶，楊書敏看貨看得“比較仔細(xì)”，手感、器物、紋飾，反復(fù)觀察。
看完之后，便是行家之間的交鋒。
楊書敏壓價(jià)時(shí)最常用的一句行話是：
這種東西有真有假。
女兒曾困惑地問申國(guó)強(qiáng)：
“他說這話是啥意思？是他覺得東西不是他想要的嗎？”
申國(guó)強(qiáng)也說不清楚，他只是覺得，這是專家在利用規(guī)則壓價(jià)。
他的回應(yīng)也遵循著最古老的行規(guī)：
反正貨就是這，你看著辦。
楊書敏當(dāng)然清楚交易的風(fēng)險(xiǎn)。他不是一個(gè)誤入古玩市場(chǎng)的小白，而是在這個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的獵場(chǎng)里浸淫了三十余年的老手。他相信自己的眼力，并在利用規(guī)則為自己謀取最大的利益。
從結(jié)果來看，他對(duì)申國(guó)強(qiáng)手里的這批貨非常滿意。
交易達(dá)成后，楊書敏不僅沒有絲毫被騙的感覺，反而為了能持續(xù)拿到貨源，想方設(shè)法地維系著與申國(guó)強(qiáng)的關(guān)系，經(jīng)常通過中間人送東西。
“剛開始是送煙送酒，”申國(guó)強(qiáng)的女兒說，“后來知道我父親不抽煙，就改成只送酒了。”
在申國(guó)強(qiáng)看來，這是業(yè)內(nèi)頂尖專家對(duì)他貨源的最高肯定。一個(gè)不識(shí)字、靠賣力氣吃飯的農(nóng)民，突然被一個(gè)常年出入拍賣會(huì)的大專家如此尊重，他內(nèi)心的滿足感可想而知。
這種滿足感，甚至讓他產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺。他多次跟朋友念叨：
“專家都肯定，說玉器好，那還能不好嗎？”
“郭哥（郭子嶺）這兒的貨，品相就是好。”
申國(guó)強(qiáng)不清楚這些玉器的真實(shí)價(jià)值，但他看得懂專家的行為。專家的每一次肯定、每一次加價(jià)購(gòu)買、每一次送來的酒，都像一顆定心丸，讓他越來越相信，自己經(jīng)手的，確實(shí)是“品相非常好”的寶貝。
這形成了一種荒誕的循環(huán)論證：專家因?yàn)樽约旱呐袛喽I入，而賣家則因?yàn)閷＜业馁I入，而愈發(fā)肯定自己經(jīng)手東西的價(jià)值。
在這場(chǎng)交易的前半段，沒有人覺得自己被欺騙了。這是一個(gè)典型的古玩交易場(chǎng)景：賣家拿出了自己也說不清來路的玉器，買家則憑借自己的專業(yè)眼力，自認(rèn)為淘到了能賺取巨額利潤(rùn)的寶貝。
雙方都對(duì)自己的判斷感到滿意。
楊書敏甚至對(duì)自己“打眼”的可能性進(jìn)行了辯護(hù)。他說，這些玉器“仿制工藝高度類似”，“在第一次交易認(rèn)可系真品后，基于同一判斷標(biāo)準(zhǔn)無法辨認(rèn)出后續(xù)產(chǎn)品的真?zhèn)尉哂泻侠硇浴！?/p>
這番話的潛臺(tái)詞是，不是我眼力不行，而是對(duì)方仿得太真。
但在申國(guó)強(qiáng)看來，故事更簡(jiǎn)單：
他覺得這個(gè)貨他想要，然后價(jià)格他又覺得合適，他就給錢。
在交易鏈的這一環(huán)，支撐一切的是專家的自信。而這份自信，即將在下一環(huán)——面對(duì)真正的財(cái)富時(shí)，被放大到極致，并最終引爆一切。
四、大亨
李某的出現(xiàn)，讓這場(chǎng)原本局限于古玩江湖的交易，進(jìn)入了另一個(gè)維度。
李某是鄭州一知名高端地產(chǎn)商的老板。根據(jù)相關(guān)資料，從2016年開始，這位地產(chǎn)大亨為了籌備自己的博物館，開始大量收購(gòu)、收藏古董。
他在香港的拍賣會(huì)上認(rèn)識(shí)了楊書敏父子，并對(duì)楊書敏的古玉鑒賞能力“十分信任”。回到鄭州后，楊書敏成了他最重要的古玉供應(yīng)商之一。
于是，楊書敏從申國(guó)強(qiáng)那里成堆買來的玉器，開始了它們的飛升之旅。
據(jù)申國(guó)強(qiáng)向家人回憶，他賣給楊書敏的玉器，通常是十幾二十件一堆，價(jià)格在“一二百萬(wàn)”或“二三百萬(wàn)”不等。而這些玉器到了楊書敏手里，經(jīng)過篩選和包裝，再單件賣給李某時(shí)，價(jià)格發(fā)生了驚人的裂變。
判決書記載了幾個(gè)蔡某（另一位從申國(guó)強(qiáng)處拿貨的專家）轉(zhuǎn)賣給李某的例子：
一件玉螳螂，從申國(guó)強(qiáng)處購(gòu)買價(jià)40萬(wàn)，與另外兩件總成本200多萬(wàn)的玉器打包，賣給李某的價(jià)格是： 620萬(wàn)。 一件玉琮，購(gòu)買價(jià)500多萬(wàn)，賣給李某： 800萬(wàn)。 一件玉跪人，購(gòu)買價(jià)600多萬(wàn)，賣給李某： 1100萬(wàn)。
楊書敏轉(zhuǎn)賣的價(jià)格，同樣驚人。據(jù)申國(guó)強(qiáng)取保候?qū)徍舐牭降南ⅲ瑮顣魪乃且欢延衿骼铮瑑H拿出一兩件，就賣出了上千萬(wàn)的價(jià)格，足以覆蓋他購(gòu)買整批玉器的全部成本。
就這樣，一場(chǎng)心照不宣的擊鼓傳花游戲開始了。上游的申國(guó)強(qiáng)賺取著固定的傭金，中游的楊書敏等人賺取著巨額的差價(jià)，而下游的李某，則以為自己正在為未來的博物館填充著一件件國(guó)寶。
游戲崩盤的節(jié)點(diǎn)，發(fā)生在2019年底。
據(jù)李某的陳述，一位朋友對(duì)他收藏的一件玉龍?zhí)岢隽艘蓡枴Ｋ麖拇藢?duì)這批古玉起了疑心，遂將部分玉器送去檢測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了高錳酸鉀成分：
這是人工做舊的典型標(biāo)志。
夢(mèng)醒了。李某要求楊書敏父子退貨退款。
雙方經(jīng)過多次協(xié)商，始終未能達(dá)成一致。楊書敏一方的說法是，他們?cè)敢馔耍珱]錢，提出用幾套房產(chǎn)抵押折價(jià)，但李某對(duì)折價(jià)不滿意。李某一方的說法則是，楊書敏父子以資金緊張為由，一直拖延不退款。
最終，這場(chǎng)數(shù)額巨大的商業(yè)糾紛，走向了刑事報(bào)案。
風(fēng)暴開始了。
但令人不解的是，這場(chǎng)風(fēng)暴并沒有停留在李某和楊書敏之間。鄭州市公安局鄭東新區(qū)分局的辦案人員，沿著一條已經(jīng)完成數(shù)年、錢貨兩清的交易鏈，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)溯源打擊。
他們跳過了楊書敏，直接找到了蔡某和王某，又通過他們，最終鎖定了那個(gè)最上游的、從未與報(bào)案人李某有過任何接觸的河南農(nóng)民：
申國(guó)強(qiáng)。
申國(guó)強(qiáng)的女兒后來將其稱為“隔山打牛式”辦案。她說，直到被抓，父親都根本不認(rèn)識(shí)一個(gè)叫李某的人。
當(dāng)警察找到申國(guó)強(qiáng)時(shí)，他很困惑，反復(fù)問：“他（李某）都不認(rèn)識(shí)我，為啥要抓我？”
據(jù)申國(guó)強(qiáng)向家人回憶，辦案人員給他的回答是：
不管這條線走到哪，最終還是你的問題。
就這樣，一個(gè)在下游爆開的商業(yè)糾紛，其最沉重的刑事責(zé)任，被精準(zhǔn)地、穿越了時(shí)間和空間，直接砸在了最上游、也最無力反抗的一環(huán)。
那個(gè)不識(shí)字的農(nóng)民，被推進(jìn)了風(fēng)暴的中心。
五、辦公室
申國(guó)強(qiáng)被從伊川縣帶走后，最初的訊問地點(diǎn)，不在看守所，也不在派出所。根據(jù)律師后來提交的《非法證據(jù)排除申請(qǐng)書》記錄，他被帶到了一個(gè)賓館，執(zhí)行“指定居所監(jiān)視居住”。
在那里，一場(chǎng)系統(tǒng)性的意志瓦解開始了。
據(jù)申國(guó)強(qiáng)向家人和律師回憶，他被帶進(jìn)了一個(gè)房間。墻上，掛著一張巨大的人物關(guān)系圖，上面用粗大的字體和線條，清晰地標(biāo)示著郭子嶺、申國(guó)強(qiáng)、楊書敏、李某等人的名字，以及一串串代表著驚人金額的數(shù)字。
那張圖，像一張?jiān)缫芽椇玫木W(wǎng)。申國(guó)強(qiáng)，就在網(wǎng)的中央。
根據(jù)辯護(hù)律師杜家遷后來查閱同步錄音錄像發(fā)現(xiàn)的線索，對(duì)申國(guó)強(qiáng)的關(guān)鍵“思想工作”，發(fā)生在監(jiān)控之外。一份提交給河南省高院的《舉證申請(qǐng)書》中，描述了這樣一個(gè)場(chǎng)景：
有未穿警服、身份不明的男子來到訊問室，對(duì)申國(guó)強(qiáng)說：
我給你說一個(gè)事，我現(xiàn)在跟xxx一個(gè)一個(gè)在商量，咋樣能夠叫你的刑事最小，罪行最輕，我們?cè)诤献h。
這名男子還提到了申國(guó)強(qiáng)的家庭情況，言語(yǔ)中充滿了暗示與壓力：
你家里的房子沒有房產(chǎn)證，你老婆的錢，你倆離婚了，錢哪來的……閨女海南買房子，買那么多保險(xiǎn)，啥命啊，都買幾百萬(wàn)的保險(xiǎn)。
“我在給你找出路”，這是那名男子對(duì)申國(guó)強(qiáng)做出的承諾。而“出路”的方向，則由另一段對(duì)話清晰地指明。在2021年8月17日的訊問錄像中，辦案人員對(duì)申國(guó)強(qiáng)進(jìn)行了如下引導(dǎo)：
這話你得說清楚啊。楊敏（楊書敏）他們都不知道這東西是假貨，為啥還要從你這拿貨，因?yàn)檫@做的逼真。是不是。做的真，只有真……第三個(gè)，他當(dāng)時(shí)咋跟你說的，這個(gè)就是假的，市場(chǎng)上真的能值一千萬(wàn)，這個(gè)就按照百分之三十的利潤(rùn)來賣，對(duì)不對(duì)？
申國(guó)強(qiáng)，一個(gè)連自己名字都寫不順暢的農(nóng)民，就這樣一步步地，被“幫助”構(gòu)建起了自己的“犯罪事實(shí)”。
律師團(tuán)隊(duì)在對(duì)比了訊問筆錄和同步錄音錄像后，發(fā)現(xiàn)了大量?jī)?nèi)容被轉(zhuǎn)化和創(chuàng)造的痕跡。偵查人員的誘導(dǎo)性問話，被直接當(dāng)作申國(guó)強(qiáng)的供述，寫入筆錄。申國(guó)強(qiáng)口中樸素的“玉”、“工藝品”，在筆錄里被系統(tǒng)性地替換成了具有明確法律指向性的“高仿高古玉”。
申國(guó)強(qiáng)并非沒有過反抗。在錄音中，他曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)：
我只能說我賣玉...我跟你講明白，我賣玉。
但這種微弱的辯解，在強(qiáng)大的話語(yǔ)體系面前不堪一擊。偵查人員的回應(yīng)是：“我知道，我說的是客觀情況……你沒聽明白，我問你為啥被帶到這兒，就因?yàn)檫@個(gè)事。”
最終，連沉默的權(quán)利也被剝奪。在一段錄像中，偵查人員宣讀完一段并非申國(guó)強(qiáng)原話的筆錄后，問道：“以上宣讀，跟你說的一樣不一樣？”
申國(guó)強(qiáng)沉默不語(yǔ)。
幾秒鐘后，偵查人員催促道：“之前那個(gè)，是我們要告知你的，不是你要表達(dá)的，聽懂了吧……一會(huì)要簽字了。”
申國(guó)強(qiáng)輕聲說：“沒有了。”
“先簽吧，”偵查人員說，“這有給他全程錄音錄像。”
最屈辱的時(shí)刻，是簽字。申國(guó)強(qiáng)不識(shí)字，連自己的名字都無法獨(dú)立寫出。辦案人員會(huì)先把他的名字寫好，然后讓他照著樣本，一筆一劃地畫在需要他確認(rèn)的文件上。
這個(gè)描摹的動(dòng)作，成了一個(gè)權(quán)力確認(rèn)的儀式。每一次“畫押”，都意味著一段被建構(gòu)的事實(shí)，被他本人追認(rèn)了。
那么，究竟是什么壓垮了他最后的意志？
申國(guó)強(qiáng)取保候?qū)徍螅畠涸鴳嵟刭|(zhì)問他，為什么要在筆錄上說那些自己都沒說過的話。在一次激烈的爭(zhēng)吵中，申國(guó)強(qiáng)崩潰了，喊出了他內(nèi)心最深處的恐懼：
我沒有養(yǎng)你們……公安一直說，會(huì)把你的孩子怎么怎么樣，你的前妻怎么怎么樣……哪怕判我死刑，我也不能在這個(gè)時(shí)候，再讓……牽涉到孩子。
這或許才是整個(gè)局的謎底。對(duì)一個(gè)愧對(duì)子女的父親來說，孩子，是他最柔軟也最致命的軟肋。
在那個(gè)沒有監(jiān)控的房間里，當(dāng)“找出路”、“刑期最輕”的誘惑，與“會(huì)把你孩子怎么樣”的威脅交織在一起時(shí)，一個(gè)農(nóng)民的反抗，土崩瓦解。
他用自己的無期徒刑，為家人筑起了一道他自認(rèn)為的防火墻。
六、家
風(fēng)暴摧毀的，不僅是申國(guó)強(qiáng)的自由，還有一個(gè)家庭的安寧。
申國(guó)強(qiáng)的女兒承認(rèn)，在案件發(fā)生前，她對(duì)父親是“有恨的”。童年時(shí)父母離異，她和弟弟跟著母親生活，父親的角色長(zhǎng)期缺席。這份疏離感，讓她在案發(fā)初期，保持著一種近乎冷漠的旁觀心態(tài)。
她當(dāng)時(shí)的態(tài)度是：
我相信正義……每個(gè)人都要承擔(dān)自己的因果。
然而，現(xiàn)實(shí)很快給了她一記響亮的耳光。隨著案件的深入，尤其是那份重一審維持無期的判決書下來之后，她的信念徹底崩塌了。
“我覺得這個(gè)世界，沒有任何公平可言。”
催化劑不止于此。案件的壓力，像一顆投入平靜湖面的炸彈，將家庭內(nèi)部隱藏多年的傷疤悉數(shù)掀開。
案發(fā)后不久，申國(guó)強(qiáng)的女兒懷上了第一個(gè)孩子。這本是給這個(gè)歷經(jīng)磨難的家庭帶來希望的喜訊，但公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，卻讓這份希望變得無比脆弱。辦案人員在對(duì)她的母親，也就是申國(guó)強(qiáng)的前妻做筆錄時(shí)，反復(fù)提及她一段早已塵封、不堪回首的往事，并以此對(duì)她進(jìn)行言語(yǔ)上的羞辱和攻擊。
這段隱私，后來甚至出現(xiàn)在了判決書上。
巨大的精神壓力下，申國(guó)強(qiáng)的女兒流產(chǎn)了。“孩子沒了，”她在回憶起那一刻時(shí)，聲音輕得像一陣風(fēng)，“我一個(gè)人拿著單子，感覺渾身冰涼。”
失去孩子的痛苦，和母親被羞辱的憤怒，最終引爆了一場(chǎng)劇烈的家庭爭(zhēng)吵。在一個(gè)深夜的房間里，母女二人從相互指責(zé)到相擁而泣。女兒后來回憶說：“大家可能都是太壓抑了，然后的一種發(fā)泄。”
這場(chǎng)風(fēng)暴，幾乎將這個(gè)本就破碎的家庭徹底撕裂。
將這一切重新粘合起來的，是申國(guó)強(qiáng)九十多歲的母親。
在重一審判決下達(dá)后，這位幾乎一輩子沒出過遠(yuǎn)門的老人，做出了一個(gè)驚人的決定。在一個(gè)秋日的午后，在老家那個(gè)種滿了蔬菜的院子里，她把孫女叫到身邊。
那是一個(gè)天氣很好的下午，陽(yáng)光溫暖。奶奶躺在一張破舊的躺椅上，身旁的方桌上，放著一個(gè)塑料袋，里面裝著她的存折和身份證。
她拉住了孫女的手。那是一雙布滿老繭、因激動(dòng)而溫?zé)岬氖帧Ｋ敝钡乜粗鴮O女，眼里含著淚，說她想去北京上訪。她說自己已經(jīng)打聽好了，可以坐大巴去。她唯一的擔(dān)心，是自己耳朵聾了，怕到了北京問路時(shí)聽不清。
她顫抖著，把那個(gè)裝著她畢生積蓄的存折塞到孫女手里：
“你拿著，給他找一個(gè)好一點(diǎn)的律師。”
然后，她用一種近乎交代遺言的語(yǔ)氣說：
如果我沒有等到他回來……你一定不要讓我入土。你給我拉到那公家的門前，我要去找他們要個(gè)說法。
那一刻，申國(guó)強(qiáng)的女兒再也無法逃避。她說：“我不敢面對(duì)她……我當(dāng)時(shí)就覺得，我做的太少了。”
從那一刻起，她從一個(gè)冷漠的女兒，蛻變成了一個(gè)為父申冤的戰(zhàn)士。
她注冊(cè)了公眾號(hào)，在深夜的客廳里，伴隨著丈夫和女兒熟睡的呼吸聲，敲下了第一篇為父喊冤的文章。她面對(duì)過文章被刪、賬號(hào)被封的恐懼，也面對(duì)過網(wǎng)絡(luò)上刺耳的攻擊和質(zhì)疑。
支撐這個(gè)家庭走下去的，除了親情，還有來自鄉(xiāng)土社會(huì)最樸素的善意。
在重審二審決定委托新的律師團(tuán)隊(duì)時(shí)，家里已經(jīng)彈盡糧絕。申國(guó)強(qiáng)的妹妹回到老家村里，把情況告訴了鄉(xiāng)親們。
于是，村里的老人們，那些看著申國(guó)強(qiáng)長(zhǎng)大的、與他父親年齡相仿的鄉(xiāng)鄰，開始自發(fā)地湊錢。
一萬(wàn)、兩萬(wàn)、三萬(wàn)的來給我們湊。
申國(guó)強(qiáng)的女兒回憶起這一幕時(shí)，聲音再次哽咽。她說，大家湊錢的理由很簡(jiǎn)單，就是一句話：
他人不錯(cuò)，就是吃了沒有文化的虧。
這筆承載著鄉(xiāng)土社會(huì)最樸素情義的救命錢，最終讓這個(gè)瀕臨絕望的家庭，得以在北京請(qǐng)到了新的律師，開啟了新一輪的抗?fàn)帯?/p>
一個(gè)家，就這樣在破碎的邊緣，被一位母親的遺愿、一個(gè)女兒的覺醒和一群鄉(xiāng)鄰的善意，重新粘合了起來。
七、回響
申國(guó)強(qiáng)的女兒最終找到了新的律師團(tuán)隊(duì)，由杜家遷律師牽頭。他們?cè)诓殚喠巳烤碜诤屯戒浺翡浵窈螅蚝幽鲜「呒?jí)人民法院提交了包括《非法證據(jù)排除申請(qǐng)書》、《開庭審理申請(qǐng)書》在內(nèi)的多份法律文件。
希望的微光，似乎再次出現(xiàn)。
然而，新的困境接踵而至。承辦法官向律師表示：
“本案經(jīng)過一審、二審，發(fā)回重一審，案件客觀事實(shí)都已經(jīng)查清，本案沒有開庭必要，因此不打算對(duì)本案開庭審理。”
這意味著，申國(guó)強(qiáng)可能將失去最后一次在法庭上為自己申辯的機(jī)會(huì)。家屬們對(duì)書面審理的前景感到了巨大的恐懼。
“我們?cè)煺娴卣J(rèn)為，即使前面環(huán)節(jié)有‘不法取證’，法庭、法官也會(huì)為我們守住最后一道防線，”申國(guó)強(qiáng)的女兒在公眾號(hào)文章中寫道，“現(xiàn)在才明白，是我們太無知了。”
這讓她想起了重一審判決后，在鄭州尋找律師時(shí)，與一位本地法律界人士的那次會(huì)面。
那是在一個(gè)干凈整潔的辦公室里，隔著一張深色的實(shí)木茶臺(tái)。那位律師在看完了判決書后，表情“挺鄙視的”。他給她倒了一杯滾燙的茶，然后用一種壓低了的聲音，給出了一個(gè)充滿善意但也無比殘酷的忠告：
不要在河南找律師了……這個(gè)水，比較渾。
他解釋說，本地的律師，無論能力多強(qiáng)，最終都很難真正對(duì)抗本地的公檢法系統(tǒng)，因?yàn)樗麄兌家霸诤幽铣赃@碗飯”。他寧愿不掙這份錢，也希望他們能把機(jī)會(huì)留給一個(gè)真正可能從外部撕開一道口子的人。
他還說了一句讓申國(guó)強(qiáng)女兒至今記憶猶新的話：
司法機(jī)器已經(jīng)轉(zhuǎn)了一輪，有了定論。你又讓它重新再啟動(dòng)，就很難了。即使有問題，也給你干成鐵證了。
這場(chǎng)對(duì)話，讓她第一次窺見了那只看不見的“五指山”。當(dāng)她和姐姐沉默地走出寫字樓時(shí)，外面的陽(yáng)光“很刺眼”。
這道刺眼的陽(yáng)光，似乎至今仍照耀著這個(gè)家庭的上訴之路。他們不知道，是能刺破黑暗，還是僅僅反襯出絕望。
回看整個(gè)案卷，無數(shù)的細(xì)節(jié)在命運(yùn)中回響。
水寨賓館里那堆被專家用放大鏡仔細(xì)審視的玉器，最終的價(jià)值被認(rèn)定為“每件1500元至3000元”。
審訊室墻上那張標(biāo)示著巨額數(shù)字的人物關(guān)系圖，最后被固化成了一份邏輯自洽但充滿矛盾的判決書。
奶奶顫抖著塞給孫女的存折，和村民們“一萬(wàn)、兩萬(wàn)、三萬(wàn)”湊起來的救命錢，支撐著這個(gè)家庭走到了現(xiàn)在。
申國(guó)強(qiáng)的女兒還在深夜里敲擊著鍵盤，為父親，也為自己崩塌后需要重建的信念而戰(zhàn)斗。
在中國(guó)，一個(gè)古老的行業(yè)，用它傳承了數(shù)百年的方式進(jìn)行著交易。一個(gè)農(nóng)民，一個(gè)專家，一個(gè)大亨，在這條鏈條上各取所需。直到鏈條的末端崩斷，一場(chǎng)關(guān)于“打眼”的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，最終向上游傳導(dǎo)，演變成了一場(chǎng)關(guān)于“詐騙”的刑事重罪。
多份來自不同省市的民事判決書，都曾對(duì)古玩交易“買定離手，打眼不賠”的行業(yè)習(xí)慣予以認(rèn)可。河北定州的一份判決認(rèn)為，買家應(yīng)“憑借自己的眼力、知識(shí)水平去判斷真?zhèn)巍薄＿|寧建平的一份判決則直接指出，“對(duì)此交易習(xí)慣，我們應(yīng)予以尊重。”
法律的天平，本應(yīng)用于衡量罪與罰。但在這起案件中，它似乎更多地是在衡量權(quán)力與人情。
那位河南律師的話，再次在耳邊響起：
行規(guī)是你們的行規(guī)，法律是人家的法律。
李宇琛的文立于塵
寫于2025年10月21日
本文已開啟快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載至您的公眾號(hào)
存檔防刪，接力傳播
愿意借我公眾號(hào)助我發(fā)文的朋友，請(qǐng)閱讀此文
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
