直徑14米，追趕美俄，新一代的096型核潛艇，已成定局？

這兩天軍迷圈里熱議的是“14米”，有說法稱我國新一代戰略導彈核潛艇的艇體直徑達到14米。若該數字屬實的話，那么其水下排水量大概率會超過2萬噸，體量直接對標美國的哥倫比亞級。很多人興奮了，但是也有人對可信度產生了懷疑。

核潛艇噸位為硬性指標，全球主流攻擊型核潛艇水下排水量大多在七八千噸左右，美國弗吉尼亞級、中國093B、英國機敏級大致如此，俄羅斯亞森級更大，約為1.4萬噸，法國梭魚級更小，約為5000噸。任務的需求不一樣，取舍也就不一樣，噸位的差別就是答案。我國092、094一路探索前行，094之后甲板上的“大龜背”為人所共知——潛射洲際導彈彈體較長，而艇體直徑較小，需要給彈井讓位，所以龜背出現。它解決了裝填問題，但是增加了水阻，并且可能會產生噪聲，這并不是我國獨有的情況，蘇聯的一些艇型也曾經出現過。

另一條路就是把艇做大，但這會使彈井和艇體軸線對齊。美法俄的大艇基本上都是這樣，沒有龜背：美國的俄亥俄級寬約12.8米，水下排水量約1.8萬噸；哥倫比亞級寬約13.1米，預計約2萬噸；法國的凱旋級寬約12.5米，約1.4萬噸；俄羅斯的955型寬約13.5米，水下排水量更大，接近2.4萬噸。靠的是更大的直徑和噸位把彈井“圈”進去。

關于“14米”的傳聞。如果真的有14米的話，那么水下排水量大概率會超過2萬噸，甚至有可能比哥倫比亞級還要略勝一籌。聽上去很振奮人心，但是關鍵在于“能量心臟”。艇體做大也不是一句話的事，要靠更高的、更穩定的反應堆功率來支撐，整艇的電力、循環、隔振降噪都要同步提升。國內相關的資料是絕密的，不會公開，“是否具備成熟的條件”，只有時間可以作答。

為什么我們曾經走的是“龜背”路線？像巨浪3這樣的潛射洲際導彈追求的是彈長和性能，當時的艇體直徑、材料以及工藝都有所限制。將彈井裝入艇體中會付出更大的代價。做大艇體是全世界的主流，但是“做多大”卻是一個系統工程，牽一發而動全身，流體外形、聲紋控制、航速與續航、編隊協同都要重新進行平衡和驗證。

再來了解下我國核潛艇的相關情況。關于095、096的傳聞已經流傳很久了，圖示也很多，但是都沒有官方公開過；至于第四艘大船，則更是傳得神乎其神，常規、混合、核動力版本輪番上陣，熱鬧歸熱鬧，但是真相還沒有到披露的時候。數量上，外媒經常說我國各種型號的核潛艇大約有二十多艘，和美國的六十多艘、俄羅斯的四十多艘相比還有一定差距。由于遠海需求和配套的提高，數量將會增加，這是大勢所趨，但是節奏要服從于體系建設以及保障能力。

“有沒有龜背”不入榮辱榜，龜背帶來阻力及噪聲風險，但是它在特定階段可以給導彈裝填提供一個解決辦法，這也是一個穩妥的權衡。看整體的效果，而不看單方面的好壞。不能簡單地把問題歸結為“比大小”。俄亥俄、哥倫比亞、凱旋、955等數字拓展了認知，但是各國海基核力量的指揮鏈、維護保障、戰術部署不一樣，選擇應該放在各自資源、目標、安全環境之下理解。

用俄羅斯這個規模作為參照來衡量的話，總量四十艘左右，能夠保證海基常態值班、訓練、維護的節奏。近幾年來我國海軍發展速度加快，水下力量的重要性也會增加，但是這是一場持久戰，不能把一年當成終點。中國海軍一步步邁向深海，公眾對技術細節的關注與討論，體現出人們的安全意識、科技眼界有所提高；但關于戰略核力量的內容，自然有一定界限，有些地方不能隨便開口，有些進展也不適合隨便露面。