很多人被騙了？當今世界，最好戰的人其實是馮德萊恩？

烏克蘭戰場上硝煙尚未散盡，歐洲政壇上卻響起了更加激烈的戰鼓。而揮舞這面戰旗的不是軍人，而是歐盟委員會主席馮德萊恩。

有一個觀點很獨特，當今世界最希望戰爭爆發的人，不是澤連斯基，也不是拜登，而是馮德萊恩。

大家也許還記得馮德萊恩，德國前國防部長。

她上任幾年，德國軍隊發生了一系列滑稽丑聞：戰斗機飛不了、潛艇下不去水、士兵只能拿黑棍子當槍訓練。

按道理說，一個連自己家兵都帶不明白的部長，怎么爬到了歐盟的最高權力位置？

她靠的不是軍事能力，而是政治投機。一邊高舉“聯合抗俄”“守護民主”，一邊不斷強化歐盟對外的軍事權力，絲毫不掩飾讓歐盟軍事化轉向北約附庸的野心。

她玩的是政治資源的變現，割的是歐洲老百姓的韭菜，賭的是全世界的和平未來。

馮德萊恩掌舵歐盟后，立刻推動了對俄羅斯的制裁，其中很多措施不是打俄羅斯，而是反噬歐洲自己：天然氣價格飆升，制造業外逃，農業出口遭殃。

可她壓根不在意這些負面效應，她要的是動蕩，用的是凍結俄羅斯2100億歐元資產，搞出了一個“賠償貸款”的奇招：把被凍結的俄資產當抵押，給烏克蘭發貸款，還要烏克蘭償還本息。

這不是援助，這是貸款綁架，歐盟拿俄羅斯的錢當本，拿烏克蘭的命作息。

這筆賬，馮德萊恩精得很，但實質上是在逼普京出手，挑起更大的沖突。

你以為普京啥都不干？

他或許會選擇報復，而當他出手那一刻，馮德萊恩可以大聲宣布：“看，俄羅斯先動的手！”她就達成了目標：把沖突從地緣戰爭，升級為整個歐美對俄的全面戰爭。

歐盟已經默許甚至支持多國組建聯軍部隊入駐烏克蘭，成員包括德國、法國、英國、意大利、波蘭、瑞典、芬蘭、挪威、荷蘭等。

名義上叫“提供安全保障”，但我們都清楚這和美國駐日本、駐韓國的邏輯如出一轍：占領合法化，軍事常駐化。

這意味著即使烏克蘭不正式加入北約，北約也將實際進駐烏克蘭，直接對著俄羅斯搞前沿威懾。

到那時候任何一件小事，比如誤射、擦槍走火、邊境摩擦，都能成為引爆大戰的導火索。

馮德萊恩深諳這一點，她才是真正透徹掌握戰爭邏輯的“幕后軍師”。

除了對俄羅斯強硬，馮德萊恩對中國同樣下了狠手。

過去三年里，她主導歐盟制裁多家中國企業；公開頒布敵意貿易政策，涵蓋新能源、半導體、稀土礦產業鏈；在各種場合把中國說成“戰略對手”甚至“安全風險”。

她不僅關心俄烏，也在試圖對中歐關系故意制造裂痕，其核心目的就是一件事：綁定歐洲在美方的地緣政治戰略下，徹底走向“去中化”陣營。

這背后的危險在于她不僅想要“脫鉤斷鏈”，還想把歐洲企業綁上“孤注一擲”的戰車，用戰爭恐慌和經濟不確定性把歐洲資本牢牢困在歐美體系內。

如果這一步成型，中國與歐盟之間的經貿往來、政策對話，將會遭遇前所未有的壓力。

馮德萊恩這盤棋，到底想下一步什么？

她的兩步走戰略已十分清晰：用“道義”和“民主”之名打壓俄羅斯用“道義”和“民主”之名打壓俄羅斯。

利用戰爭升級和安全恐慌，把歐洲社會綁上美國戰車利用戰爭升級和安全恐慌，把歐洲社會綁上美國戰車。

這從來不是為了烏克蘭，而是為了把歐盟打造成純粹聽命于美國利益的軍事聯盟，哪怕以犧牲整個歐洲為代價。

關鍵在于她不是代表德國民眾，不代表法國精英，而是一個徹徹底底的“新殖民代理人”。

據公開資料，她的丈夫擁有美國護照，7個孩子中有些已取得美籍，她本人則始終是歐洲“緊抱美國大腿”政策的頭號推動者。

在這層身份背后，我們就不難理解她為何把戰爭當成政治升遷的燃料，把整個歐洲拖向戰爭深淵也在所不惜。

面對馮德萊恩這類政治人物的危險傾向，我們必須清醒地認識到。

第一，俄烏戰爭從一開始就是“代理人模式”，接下來更可能向“全球代理區域化沖突”方向推進。

第二，歐洲表面上主張獨立自主，實質上已被美國深度攻略，在馮德萊恩這樣的操盤者帶領下，歐盟戰略自主幾近喪失。

第三，未來類似于凍結資產、對實體經濟鏈條進行打擊的操作，也很有可能以中國為對象，當前我國產業鏈高度集中與出口依賴，使得在沒有加強“規避戰爭經濟化滲透”的條件下，依然面臨潛在風險。

馮德萊恩不是戰爭的制造者，但絕對是推動者中的頭號角色之一。

如果說澤連斯基是舞臺上的演員，那么她就是幕后揮鞭的導演。她不止危險，更值得警惕。

而我們對世界局勢的判斷，也不能僅僅是看炮聲是否響起，更要關注是誰在有意拉響導火索。

這盤棋還遠沒結束，但中國必須有自己的坐標和定力，在維護和平的旗幟下，絕不能對挑釁者示弱；在全球博弈加劇的大背景中，更要抓牢屬于自己的節奏和主場優勢。

未來我們要走的是一條不被別人拖下水的獨立發展之路。