![]()
看到今年QS公布的2026世界大學排名榜,北京這些學校的排位讓人心里多少犯嘀咕,
這并非是什么驚天動地的大變動,而是人們印象里的格局,跟榜單上擺出來的樣子,好像總差了那么一點,
![]()
清華和北大穩進全球前20這事沒什么可說的,一個排在14,一個排在17,該有的臉面一點不少,
真正有看頭的地方,其實藏在第三名的位置之后,
![]()
北京師范大學坐上了北京第三的位置,
沒錯,就是那個平時總被人開玩笑說錄取分有些虛高的北師大,
它這回在QS的榜單上把北航甩在了后面,也超過了最近兩年勢頭很足的北理工,
![]()
它在全球排247位,這個數字聽上去不算特別亮眼,可要是放在北京這些學校里頭,這第三張椅子坐得那叫一個穩當,
這個現象要怎么看呢,
![]()
QS那套評價指標,跟咱們國內的榜單玩法區別很大,
單說學術聲望和雇主那邊的評價,這兩項合起來就占了百分之四十五的比重,國際化辦學水平又被單獨拿出來看,
換個說法就是,你在國內名頭再大,收分再高,要是放到國際學術圈里沒什么聲音,QS那邊就不怎么認你的賬,
![]()
北師大恰好就吃透了這一點,
像教育學和心理學這些學科,它在世界范圍內的學術圈子里,那個名聲確實是站得住腳的,
哪怕在軌道交通領域再厲害,行業口碑再好,QS那套評價標準也不會在這個方向上給你加分,
![]()
還有個挺讓人意外的現象,四所在國內名氣不小的強校,竟然沒有出現在QS2026的榜單里,
它們是礦大北京,地大北京,華北電力和協和醫學院,個個都是雙一流,在自己的領域里處于頂尖位置,可就是榜上找不著,
![]()
礦大和地大的情形有些特別,
這兩所學府于北京,徐州或武漢都建有校區,QS在統計時或許是把兩個校區合在一起算了,榜單上能看到的地大是武漢校區,礦大則是徐州校區,
軟科榜也呈現了類似規律,地大北京,礦大北京的位次確實比武漢和徐州校區要低一些,
![]()
但華電和協和的情況就純粹是評價體系不合適了,電力行業里大家對華電的認可度很高,協和在醫學圈的份量更是金字招牌,可QS那套國際化指標,學術聲譽調查,讓這類專注國內行業的專精院校天生就處于劣勢,留學生比例少,境外合作機會有限,外籍老師占比又不高,每一項都會導致減分,
這就帶出了一個反復被提起的話題,QS排名究竟能不能用來當作選學校的標準,
![]()
說實話,把它當成志愿填報的參考,作用相當有限,
在差不多水平的學校里做取舍,關鍵還是看學科評估,以及一流學科建設的名單,還有保研率和行業里的就業評價,這些才是硬指標,QS排名更多是反映一個學校在國際學術圈的臉熟程度,跟你四年畢業后找工作或是保研考研,關聯其實并不大,
![]()
北京交通大學的QS排位比北京化工大學低,但在軌道交通這個領域,它所掌握的就業渠道和圈內認可度,依舊是北化工沒法企及的,
![]()
協和醫學院甚至都沒進入QS榜單,可這一點也沒影響它在國內醫學學府中的頂尖地位,
當然了,這張榜單也不是一點用處沒有,它至少能說明一個問題,中國大學的國際化建設,要走的路還相當漫長,
![]()
北京有18所雙一流大學上了榜,其中7所擠進了全球前五百,這個成績不算難看,但另外還有15所雙一流大學沒能入圍,所以雙一流建設任務重道路遠這句話,并非空談,
有些學校或許根本就沒申請參與這個排名,這也算是一種姿態,可更多的情況,在于我們自己的一套評價思路,跟國際上主流那套評價體系,兩者間存在很明顯的偏差,
![]()
這種偏差在短時間里很難被消除,畢竟QS那套標準是西方學術圈子定下來的游戲規則,
國內的高校要不要去迎合這套規則,又要在多大程度上迎合,這本身就是一個需要拿出來探討的事情,
![]()
目前能夠認準的一點是,只看一份榜單就做決定,很容易踏進陷阱,就算你多看幾份榜單再來下決心,大概率還是會踏進陷阱,只不過是陷阱的方向變了而已,
![]()
一個真正管用的法子,是回到專業本身,看具體的方向,去搜尋那些更細致的數據,你申報的終究是專業,不是一個排名。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.