QS2026北京高校排名：北師大逆襲北理工，北交大滑至第12

看到今年QS公布的2026世界大學排名榜，北京這些學校的排位讓人心里多少犯嘀咕，

這并非是什么驚天動地的大變動，而是人們印象里的格局，跟榜單上擺出來的樣子，好像總差了那么一點，

清華和北大穩進全球前20這事沒什么可說的，一個排在14，一個排在17，該有的臉面一點不少，

真正有看頭的地方，其實藏在第三名的位置之后，

北京師范大學坐上了北京第三的位置，

沒錯，就是那個平時總被人開玩笑說錄取分有些虛高的北師大，

它這回在QS的榜單上把北航甩在了后面，也超過了最近兩年勢頭很足的北理工，

它在全球排247位，這個數字聽上去不算特別亮眼，可要是放在北京這些學校里頭，這第三張椅子坐得那叫一個穩當，

這個現象要怎么看呢，

QS那套評價指標，跟咱們國內的榜單玩法區別很大，

單說學術聲望和雇主那邊的評價，這兩項合起來就占了百分之四十五的比重，國際化辦學水平又被單獨拿出來看，

換個說法就是，你在國內名頭再大，收分再高，要是放到國際學術圈里沒什么聲音，QS那邊就不怎么認你的賬，

北師大恰好就吃透了這一點，

像教育學和心理學這些學科，它在世界范圍內的學術圈子里，那個名聲確實是站得住腳的，

哪怕在軌道交通領域再厲害，行業口碑再好，QS那套評價標準也不會在這個方向上給你加分，

還有個挺讓人意外的現象，四所在國內名氣不小的強校，竟然沒有出現在QS2026的榜單里，

它們是礦大北京，地大北京，華北電力和協和醫學院，個個都是雙一流，在自己的領域里處于頂尖位置，可就是榜上找不著，

礦大和地大的情形有些特別，

這兩所學府于北京，徐州或武漢都建有校區，QS在統計時或許是把兩個校區合在一起算了，榜單上能看到的地大是武漢校區，礦大則是徐州校區，

軟科榜也呈現了類似規律，地大北京，礦大北京的位次確實比武漢和徐州校區要低一些，

但華電和協和的情況就純粹是評價體系不合適了，電力行業里大家對華電的認可度很高，協和在醫學圈的份量更是金字招牌，可QS那套國際化指標，學術聲譽調查，讓這類專注國內行業的專精院校天生就處于劣勢，留學生比例少，境外合作機會有限，外籍老師占比又不高，每一項都會導致減分，

這就帶出了一個反復被提起的話題，QS排名究竟能不能用來當作選學校的標準，

說實話，把它當成志愿填報的參考，作用相當有限，

在差不多水平的學校里做取舍，關鍵還是看學科評估，以及一流學科建設的名單，還有保研率和行業里的就業評價，這些才是硬指標，QS排名更多是反映一個學校在國際學術圈的臉熟程度，跟你四年畢業后找工作或是保研考研，關聯其實并不大，

北京交通大學的QS排位比北京化工大學低，但在軌道交通這個領域，它所掌握的就業渠道和圈內認可度，依舊是北化工沒法企及的，

協和醫學院甚至都沒進入QS榜單，可這一點也沒影響它在國內醫學學府中的頂尖地位，

當然了，這張榜單也不是一點用處沒有，它至少能說明一個問題，中國大學的國際化建設，要走的路還相當漫長，

北京有18所雙一流大學上了榜，其中7所擠進了全球前五百，這個成績不算難看，但另外還有15所雙一流大學沒能入圍，所以雙一流建設任務重道路遠這句話，并非空談，

有些學校或許根本就沒申請參與這個排名，這也算是一種姿態，可更多的情況，在于我們自己的一套評價思路，跟國際上主流那套評價體系，兩者間存在很明顯的偏差，

這種偏差在短時間里很難被消除，畢竟QS那套標準是西方學術圈子定下來的游戲規則，

國內的高校要不要去迎合這套規則，又要在多大程度上迎合，這本身就是一個需要拿出來探討的事情，

目前能夠認準的一點是，只看一份榜單就做決定，很容易踏進陷阱，就算你多看幾份榜單再來下決心，大概率還是會踏進陷阱，只不過是陷阱的方向變了而已，

一個真正管用的法子，是回到專業本身，看具體的方向，去搜尋那些更細致的數據，你申報的終究是專業，不是一個排名。