近日,足球評論員、“中國足球小將”項目發(fā)起人董路,在個人直播中明確表示與前國腳孫繼海“爭論”,將雙方圍繞青訓(xùn)理念、路徑與資金問題的分歧推至臺前。
![]()
這場公開對立的直接導(dǎo)火索,是今年8月一起備受關(guān)注的青訓(xùn)合同糾紛。孫繼海所創(chuàng)辦的“嗨球少年”項目,因一名12歲學(xué)員張卓毅希望離隊,向其家庭提出了高達(dá)266萬元的違約金索賠。此事在足球青訓(xùn)領(lǐng)域引發(fā)震動,董路對此反應(yīng)尤為激烈。他在社交媒體上直言,這是“用天價合同把孩子鎖得死死的”,并以此為契機(jī),對孫繼海代表的青訓(xùn)模式提出了全面質(zhì)疑。
![]()
表面上看,這是一場個人恩怨,但其內(nèi)核是中國足球青訓(xùn)兩條不同路線的激烈碰撞。董路自2017年創(chuàng)辦“中國足球小將”以來,始終強(qiáng)調(diào)高強(qiáng)度實(shí)戰(zhàn)與競技成績,其隊伍在與國內(nèi)外同年齡段梯隊的比賽中取得了不俗戰(zhàn)績。而孫繼海,作為前中國足協(xié)青訓(xùn)總監(jiān),其主導(dǎo)的項目多依托體系化支持,更強(qiáng)調(diào)職業(yè)化、國際化的培養(yǎng)路徑與遠(yuǎn)離“唯結(jié)果論”的理念。
雙方的爭論迅速超越了個人范疇,演變成一場波及甚廣的業(yè)內(nèi)辯論。包括黃健翔、王曉龍、潘偉力、欒晨、趙震、徐江、李璇在內(nèi)的多位足球媒體人、前職業(yè)球員及相關(guān)從業(yè)者,均以不同形式被卷入這場輿論漩渦。有人支持董路的草根實(shí)戰(zhàn)路線,也有人力挺體系化培養(yǎng)的重要性,形成了觀點(diǎn)鮮明的不同陣營。
在這場爭論里,資金使用透明度成為一個焦點(diǎn)議題。董路多次公開質(zhì)疑孫繼海所主導(dǎo)的項目花費(fèi)了國家大量資金,即體育彩票公益金,但成果并不明晰。他同時強(qiáng)調(diào),“中國足球小將”項目多年來依靠自媒體收入與商業(yè)贊助運(yùn)行,未向?qū)W員家庭收取高額費(fèi)用。這使得爭論從單純的理念分歧,上升到公共資源使用效率與責(zé)任的層面。
盡管面對眾多業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑甚至“圍攻”,董路并未表現(xiàn)出退讓之意,反而顯得底氣更足。他頻頻以實(shí)戰(zhàn)成績作為回應(yīng),列舉其隊伍與國內(nèi)外知名俱樂部梯隊的交鋒記錄,并反問批評者:“你們有什么實(shí)戰(zhàn)成績?”這種以結(jié)果為導(dǎo)向的強(qiáng)硬回應(yīng),進(jìn)一步加劇了雙方的對立氣氛。
業(yè)內(nèi)有觀點(diǎn)認(rèn)為,這場公開爭論雖顯激烈,卻折射出中國足球青訓(xùn)長期存在的深層困境:是優(yōu)先打造堅實(shí)的普及基礎(chǔ),還是集中資源進(jìn)行精英突破?是鼓勵多元化的民間探索,還是強(qiáng)化頂層設(shè)計與體系構(gòu)建?這些問題至今未有共識。而眾多專業(yè)人士的卷入,恰恰說明中國足球在青訓(xùn)發(fā)展的根本路徑上,仍處于摸索與碰撞的階段。
無論爭論如何收場,一個基本共識是,中國青訓(xùn)的痼疾非一日之寒,也非一人一方可解。董路與孫繼海等人的公開對立,或許只是將冰山之下長期存在的理念沖突與資源博弈擺上了臺面。這場沒有贏家的辯論,最終能否促使各方從對抗轉(zhuǎn)向建設(shè)性的對話與合作,或許比爭論本身誰對誰錯,對中國足球的未來更具意義。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.