大佬下場！馬未都評南京博物院，提出兩個問題，博物院不應該逃避

一幅本應展示在博物館的畫作，沒想到卻以估價8800萬的價格出現在拍賣會現場，而該幅畫作捐贈者龐萊臣的后代深入調查后，得知的真相更加讓人咋舌！先祖無償捐贈的137幅畫作南京博物院已經丟失5幅！

根據南京博物院官方回復的消息稱：接到龐萊臣后人捐贈的時間為1959年，南京博物院與1961年與1964年先后兩次邀請專家對該五幅畫作進行鑒定，兩次鑒定結果均為“贗品”，后由博物院對這五幅畫作進行處理。

龐家后人對此結果十分不滿，并且不認可南京博物院的鑒定結果，將南京博物院告上法庭，后媒體曝光此事引發社會關注。

12月19日，我國著名收藏家馬未都發布視頻評論該事件，視頻中馬未都介紹了收藏者龐萊臣的具體信息，龐萊臣是江南數一數二的收藏大家，而能入他眼的藏品絕非凡類，也就是變相說明龐萊臣收藏的畫作是贗品的可能性不大。

而說起仇英的這幅《江南春》圖，馬未都表示：“這張圖被很多專家鑒賞過，而南京博物院一句話就稱它是做偽的，是不準確的，這張圖就算是偽畫也不是現代作品，這樣的處理方式也不能給予龐家后人有所交代”

馬未都質疑畫作退出博物院時是否合規？

一幅交于南京博物院的文物，它是怎么從南京博物院的藏品系列退出的？退出時是否按照當時的有關規定？該走的流程是否已經走完？退出時經過誰的批準？只有完成流程才能算是從博物院中退出，如果南京博物院擁有證據可以拿出來對話。

而該幅畫作唯一留有的證據，是一張2001年交易的發票，由一名名為“顧客”的人以6800元購買，經手人為南京文物商店，而馬未都表示，就算這張圖為假的也不止這點錢。

而這張發票的真偽也存疑，馬未都表示這個年代所有人在文物商店購買物品必須填寫真實姓名，而收貨人姓名為“顧客”只能是這個人的真實姓名就叫“顧客”，不然這個事從一開始就有嫌疑。

馬未都又提出兩個關鍵性問題，質問南京博物院，你們應該清楚問題出在哪里

首先第一個問題，馬未都表示如果這幅畫作如果不是龐萊臣的捐贈，而是你南京博物院自己的收藏，你能做出這樣的事嗎？

所有的捐贈者應該被博物院尊重，怎么才算尊重呢？從認可他的捐贈開始，捐贈者已經將文物給你了，即使捐贈的東西不真，也應該成為博物院的研究品和參照物。

博物館里很多假的捐贈品可能比真的捐贈品更加重要，所以它就不應該退出收藏序列，如果南京博物院沒有將這些自己以為的贗品退出，也沒有今天瘋狂自證的局面，讓博物院的公信度降低。

第二個問題，書畫的真偽非常復雜，作為一個博物院應該清楚鑒定藏品的局限性！

馬未都表示書畫鑒定是一個非常復雜的問題，就算故宮博物院很多國寶級畫作也有人說是偽作，西方有個理論“文物鑒定沒有上帝之眼”誰也不能百分百的確認幾百年前的書畫作品是否為這個作者本人所創作。

只能鑒定者憑經驗告訴你大概處于什么年代，書畫更是如此，所以南京博物院即使鑒定畫作為假的，也不能讓畫作流到市場，作為一個博物院應該明白其中問題，南京博物院應該負事件的責任，而不是一味地去找借口。

目前這件事還在處理當中，并未蓋棺定論，也請大家能夠期待后續處理結果，以官方調查結果為準。