烈士遺孫蒙冤二十四年，妻子泣血維權(quán)：誰來還他公道？

一筆遭侵吞的薪酬，一份被反復推翻的工傷認定，一場跨越二十四年的血淚抗爭。

近日，江蘇南通的周惠英再次攥緊懷中的證據(jù)材料，踏上維權(quán)的路途。她的前夫范軍，革命烈士范龍的唯一遺孫，2001 年在上班途中遭遇車禍致一級傷殘，2005 年不幸離世。

保費、理賠款被涉事公司違規(guī)處置，關(guān)鍵證據(jù)遭轉(zhuǎn)移，相關(guān)爭議持續(xù)發(fā)酵，烈士后代的維權(quán)之路充滿坎坷。

01 上班途中的橫禍

2001 年 9 月 26 日清晨 7 時 30 分，天剛蒙蒙亮。時任中國人壽保險海門市支公司樹勛保險所負責人的范軍，像往常一樣騎上摩托車，從與妻兒居住的麒麟供銷社宿舍出發(fā)，前往保險所上班。

行至麒麟醫(yī)院路段時，為避讓一位突然橫穿馬路的老人，范軍緊急制動，摩托車失控撞上路邊花池，他頭部重重著地，當場昏迷。成教老師楊某某等多位目擊者第一時間報警，范軍先被送往麒麟醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)至海門市人民醫(yī)院，歷經(jīng)左右顱手術(shù)才勉強保住性命。

經(jīng)診斷，范軍為左額顳硬膜下血腫、右額顳硬膜下血腫、左顳葉腦內(nèi)血腫等多處重傷，2002 年 8 月 1 日的傷殘鑒定結(jié)論為一級傷殘，徹底喪失語言表達和民事行為能力。

02 一波三折的工傷認定

范軍出事前，已在保險公司工作十年有余。1991 年公司設(shè)立 36 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)保險所，范軍經(jīng)考核成為樹勛保險所副所長，1993 年簽訂聘用合同，1999 年又簽訂用工勞動合同，公司文件明確其為社會合同制工，與后期招聘的保險代理員有本質(zhì)區(qū)別。

2004 年 1 月，范軍父親范榮凱向海門市勞動和社會保障局申請工傷認定。同年 11 月 5 日，該局出具《企業(yè)職工工傷認定決定書》，依據(jù)樹勛鎮(zhèn)政府證明、派出所出警記錄等證據(jù)，認定范軍與公司存在事實勞動關(guān)系，上班途中受傷屬工傷（海勞社工認 [2004] 210 號）。

可就在開庭前夕，公司領(lǐng)導不斷對倪律師施壓，逼迫其勸說范母撤訴。據(jù)倪律師夫人后來證實：“他們每勸一次，范母就哭一次，但態(tài)度堅決，絕不同意撤訴。”然而，公司方面并未罷休，他們前往倪律師處，強行抽走了包括傷殘鑒定報告原件在內(nèi)的所有關(guān)鍵證據(jù)原件，隨后又欺騙不識字的范母，以“報銷5萬元醫(yī)藥費”為誘餌，誘使其簽訂撤訴協(xié)議，硬生生終結(jié)了訴訟程序。

03 爭議中的財產(chǎn)處置

范軍喪失勞動能力后，保險公司非但未履行用人單位責任，反而上演了一系列趁火打劫的操作。2003 年 6 月 2 日，公司糾集多人將毫無行動能力的范軍從其父母家中 帶至公司，試圖讓范母簽名提取范軍的個人養(yǎng)老金和其子的保單受益金，遭范母拒絕后，以“手把手”方式教其簽下名字，取得上述兩筆款項。

在此之外，涉事公司指稱范軍存在挪用客戶保費的行為，此后多次派員前往周惠英住處，就相關(guān)款項進行催討。不僅如此，該公司還被指聯(lián)合其他人員，憑借虛構(gòu)的借條提起相關(guān)訴訟，導致法院查封家中商品、查抄住處。不明真相的親友與周惠英反目，兒子不堪壓力出現(xiàn)極端想法，為保護家人，周惠英被迫與范軍離婚，一個原本完整的家庭就此破碎。

范軍車禍前十余天，曾完成 15 萬余元的業(yè)務(wù)業(yè)績，對應(yīng)的工資卻石沉大海。

涉事保險公司先是稱 “已以現(xiàn)金支付”，已涉嫌違反《金融法》嚴禁現(xiàn)金返傭的規(guī)定，后又改口 “由范軍自由支配”，前后說法不一致引發(fā)質(zhì)疑。此外，范軍投保的意外險一級傷殘理賠款 5 萬元，實際到賬金額僅 5 千余元。

04 證據(jù)爭議與維權(quán)阻礙

2005 年 8 月 4 日，范軍因腦外傷后遺癥引發(fā)肝壞死，在無法訴說冤屈的痛苦中離世，年僅 39 歲。但他的冤屈并未隨生命終結(jié)，保險公司為掩蓋罪行，竟偽造關(guān)鍵證據(jù)對抗審查。

2017 年 9 月，周惠英突然收到公司寄來的信件，其中冒出三份與事實嚴重矛盾的 “法律文書”——2005 年 5 月 16 日的庭審記錄、5 月 24 日的 “范軍自行撤訴申請書” 及 5 月 25 日的行政裁定書。周惠英核查發(fā)現(xiàn)，庭審記錄無當事人及家屬簽名，撤訴申請書簽署時，律師早已著手準備證據(jù)清單和代理詞，且律師當時已患病，相關(guān)文書的真實性存疑。

為維護自身合法權(quán)益，周惠英就相關(guān)情況多次進行反饋，過程中面臨諸多阻礙：其住宅周邊被設(shè)置監(jiān)控設(shè)備，名下車輛被加裝定位裝置，同時多次有不明身份人員對其進行跟隨接觸。在前往北京反映問題的過程中，周惠英曾多次被攔截。2024 年 6 月，其于徐州高速口被攔下時，因沖突導致身體受傷，經(jīng)診斷存在肋骨骨折、顴骨損傷等情況。此后其向相關(guān)執(zhí)法部門求助，卻因信訪相關(guān)事由未獲受理。2025 年，周惠英前往南京期間，剛抵達目的地便被人員跟蹤。在進入當?shù)禺數(shù)毓卜?wù)點后，現(xiàn)場曾出現(xiàn)針對其的言語指令。

05 二十四年的堅守與呼喚

二十四年間，周惠英從未放棄為前夫洗刷冤屈。她自學法律知識，考取會計從業(yè)資格證和保險代理證，深入了解行業(yè)內(nèi)幕，默默收集了勞動合同、工傷認定書、銀行解款單、公司內(nèi)部文件、律師夫人證言等大量證據(jù)，清晰還原了保險公司侵吞財產(chǎn)、偽造證據(jù)、阻撓維權(quán)的完整鏈條。

中央相關(guān)部門曾多次交辦此案，范軍的工傷工亡待遇也曾被核準，但相關(guān)部門先后給出 3.6 萬元、76 萬元、50 萬元等多個前后矛盾的賠償方案，最終均因保險公司及相關(guān)人員阻撓而不了了之。2024 年 3 月，當?shù)刎撠煵块T再次給出與此前內(nèi)容一致的回復，對偽證問題避而不談，對賠償訴求敷衍了事。

如今，周惠英的訴求依舊堅定而純粹：一是要求保險公司歸還被侵吞的范軍工資、保費、理賠款等全部財產(chǎn)；二是依據(jù)《工傷保險條例》，依法依規(guī)計算并支付范軍應(yīng)享有的工傷工亡待遇；三是撤銷對范軍 “挪用公款” 的不實指控，公開為其恢復名譽，還烈士后代清白。

范龍烈士為民族解放事業(yè)英勇犧牲，家鄉(xiāng)鄉(xiāng)名因他而改，英雄事跡載入史冊。而他的遺孫范軍，恪盡職守卻遭意外，離世后二十四年相關(guān)爭議未決，烈士英名面臨不實關(guān)聯(lián)。這不僅是一個家庭的訴求，更是對勞動權(quán)益保護、司法公正與英雄先烈榮譽維護的重要考量。

期待相關(guān)部門能正視此案，徹查所有違規(guī)違法線索，全面核實證據(jù)，依法保障烈士遺屬的合法權(quán)益，讓正義不缺席，讓英雄的英名得以捍衛(wèi)。