美國沒辦到的事，中方已經有了眉目，泰國接受?；?，條件不算苛刻

最近，看在中國的面子上，揚言要“打到威脅消除”的泰國，還是接受了中方的斡旋，在平息沖突方面，泰方開出了哪些?；饤l件？柬埔寨又是否能接受呢？

據(jù)上觀新聞報道，就在中國外交部表態(tài)，將會全力促和泰柬沖突之后，泰國外交部終于松口，對外公布了?；饤l件，要求柬埔寨必須率先宣布?；穑槐仨毲袑崍?zhí)行停火措施；必須配合清除邊境地雷。

對于后面兩項，柬埔寨方面并沒有什么意見，唯獨要求他們先?；鸬臈l件，柬方的抵觸情緒不小，畢竟，這等于是讓柬埔寨變相承認，自己才是“侵略鄰國”的一方，但在他們看來，是泰國先挑起的沖突。

那么，到底是誰“入侵”了誰呢？雙方各執(zhí)一詞，客觀而言，這完全是一個立場的問題，無論站在哪一方的角度，都會覺得是對方先侵犯了自己的主權，因為兩國的邊境爭端本來就沒有定論。

特朗普的關稅大棒失靈：威逼促和遭冷遇，泰柬沖突反而升級

特朗普一直喜歡吹噓自己“調停戰(zhàn)爭很有一套”，還說自己一上臺就調停了8場戰(zhàn)爭?？墒聦嵤?，俄烏沖突打了這么久沒停，這次泰柬沖突他親自下場施壓，結果更是徹底翻車。他的促和邏輯簡單又粗暴：我是老大，我說?；鹉銈兙偷猛?，不聽就制裁。

早在11月泰國暫停執(zhí)行之前的?；饏f(xié)議時，美國就率先表態(tài)，直接中止了和曼谷的關稅談判，想用經濟手段逼泰國就范。后來12月沖突重啟，特朗普又急匆匆給泰柬兩國領導人打電話，號稱雙方已經“做好實現(xiàn)和平的準備”，還宣布從12月12日晚開始停火。

可他這邊話音剛落，泰國總理阿努廷第二天就公開打臉，說軍事行動會繼續(xù)，直到“國土和人民不再受到威脅”。泰國陸軍參謀長更是放狠話，說此時停火不現(xiàn)實，目標是讓柬埔寨“相當長時間內不再對泰國國家安全構成威脅”。

泰國為啥這么不給特朗普面子？說白了，美國的促和方式從根上就錯了。首先是找錯了施壓對象，把關稅大棒同時揮向泰柬兩國，卻壓根沒搞清楚雙方沖突的核心癥結——邊境地雷爭議和領土糾紛。

泰國多次指控柬埔寨在邊境埋雷造成己方士兵傷亡，柬埔寨則堅稱地雷是“過去沖突的遺留物”，這個核心矛盾沒解決，光靠施壓根本沒用。其次是姿態(tài)太傲慢，美國完全不尊重泰柬兩國的主權，也無視東盟內部的調解機制，一門心思只想把“調停成功”的功勞攬到自己身上，甚至還想在東盟峰會期間，讓特朗普親自主持泰柬和平協(xié)議簽署儀式，還要求排除中國官員參加。

更有意思的是，特朗普拿出來威脅的關稅大棒，本身就沒多少威懾力。根據(jù)公開資料，美國早就計劃對泰國、柬埔寨加征36%的高額關稅，這種威脅對本就受美國關稅政策影響、經濟增速放緩的柬埔寨來說，確實有點壓力，但泰國也有自己的底氣——兩國邊境貿易額巨大，2025年前四個月就達到14.9億美元，泰國國內很多行業(yè)都依賴柬埔寨的廉價勞動力，真把關系搞僵了，泰國經濟也得受重創(chuàng)。

美國的威逼不僅沒促成?；?，反而起了反作用。泰國軍方本來就因為國內政局動蕩、政府面臨不信任投票，想靠邊境沖突激起的民族主義情緒拉選票，美國的施壓正好給了泰國軍方“轉移國內矛盾”的借口，沖突自然也就越演越烈。

中國促和不玩虛的：中立姿態(tài)暖場，務實行動破局

跟美國的“霸權邏輯”不同，中國的促和思路從頭到尾都透著兩個字：真誠。沒有居高臨下的施壓，也沒有急著搶功的作秀，而是實實在在站在中立立場上，幫雙方找臺階、尋方案。這種差異，泰柬兩國都看在眼里，也愿意買賬。

中國的努力很快就有了回報。泰國之所以愿意松口給出溫和的停火條件，本質上是認可了中國的中立立場和調解思路。之前面對美國的關稅威脅，泰國之所以強硬，是覺得“被脅迫”，丟了面子；而中國的調解方式，是平等溝通、尊重訴求，讓泰國覺得“有尊嚴”，自然也就愿意放下強硬姿態(tài)。

泰國提出的三個?；饤l件，雖然要求柬埔寨率先?；?，但核心是圍繞“停火執(zhí)行”和“消除安全隱患”（清地雷），沒有涉及任何羞辱性的條款，這本身就是給和平留足了空間。

更值得注意的是，泰柬雙方都對中國的做法表示贊賞。畢竟兩國都清楚，長期沖突下去，誰都撈不到好處。泰國要應對國內大選和經濟壓力，柬埔寨更是受美國關稅和海外投資減少的影響，經濟增速放緩，根本打不起持久戰(zhàn)。中國的介入，正好給了雙方一個“體面止損”的機會，這也是為什么中國一出馬，?；鹫勁芯陀辛嗣寄俊?/p>

和平曙光在前：柬方順勢止損是明智，美國尷尬暴露霸權短板

現(xiàn)在所有人都在關注：柬埔寨會答應泰國的?；饤l件嗎？從現(xiàn)實情況來看，答應停火對柬埔寨來說，是最明智的選擇。首先，從軍事力量對比來看，柬埔寨確實沒多少硬剛的資本。

這次沖突中，泰國出動了美制F-16戰(zhàn)機、瑞典制“鷹獅”戰(zhàn)斗機、火炮和無人機，對柬埔寨邊境目標實施空襲，而柬埔寨無論是裝備水平還是兵力規(guī)模，都處于劣勢，繼續(xù)打下去，只會丟失更多陣地，遭受更大損失。

其次，柬埔寨也有止損的需求。沖突爆發(fā)后，泰柬邊境的口岸全被關閉，跨境貿易、旅游業(yè)全受重創(chuàng)，數(shù)十萬在泰國工作的柬埔寨勞工被迫回國，不僅斷了柬埔寨的僑匯收入，也給國內的就業(yè)和民生保障帶來了巨大壓力。

再加上美國關稅政策的影響，柬埔寨經濟本就困難，長期沖突只會讓經濟雪上加霜。現(xiàn)在中國已經搭建了促和平臺，泰國也給出了不算苛刻的條件，柬埔寨順勢答應停火，既能減少損失，也能借助中國的調解，維護自己的合法權益，這是雙贏的選擇。

反觀美國，現(xiàn)在的處境就有點尷尬了。之前特朗普高調宣稱自己能調停戰(zhàn)爭，結果俄烏沖突沒停，泰柬沖突又調停失敗，之前吹的牛全被戳破了。更打臉的是，美國之前還施壓東盟峰會主辦方，想排除中國官員參加泰柬和談儀式，一門心思要把調停功勞攬到自己身上。

結果呢？美國自己沒辦成的事，中國輕松推動了進展，泰柬兩國還都認可中國的調解，這直接暴露了美國霸權邏輯的短板——靠威逼利誘得來的“和平”，根本不可能長久；只有尊重各國主權、平等協(xié)商的調解，才能真正解決問題。

其實這也不是美國第一次在國際調解中翻車了。不管是之前的中東沖突，還是現(xiàn)在的泰柬爭端，美國始終抱著“霸權思維”，要么用軍事威脅，要么用經濟制裁，以為靠施壓就能讓其他國家屈服。但事實一次次證明，這種方式根本行不通。每個國家都有自己的主權和利益訴求，解決爭端的關鍵，是找到雙方的利益平衡點，而不是把自己的意志強加給別人。

接下來，只要中國繼續(xù)發(fā)揮橋梁作用，推動泰柬雙方坐下來細化?；饏f(xié)議，解決好邊境地雷清除、領土爭議等核心問題，這場持續(xù)半年的沖突大概率能徹底平息。而美國也該好好反思一下，霸權那套已經行不通了，想要在國際社會發(fā)揮作用，還是得學會尊重和平等，否則只會一次次被打臉。

參考資料：